При ведении тяжб все чаще используются нейросети: доля созданных с помощью искусственного интеллекта исков, поданных в суды Петербурга, оценивается в две трети.

«Сказать, что иски плохие и никуда не годятся, я не могу. Все приняты к производству и вполне себе заслуживают право на то, чтобы их послушали, при условии, конечно, человеческой доработки», - подчеркнула руководитель пресс-службы петербургских судов Дарья Лебедева.

Как относиться к данному явлению?

На мой взгляд, как к объективной реальности: если у человека появляется возможность максимизировать результат при минимизации усилий – то он вряд ли упустит такой шанс.

Прежде для подготовки юридического документа приходилось зарываться в справочники, потом пришел интернет и электронные информационные системы, теперь их дополнили нейросети.

А когда-то в суд вообще писали от руки на гербовой бумаге – и сейчас уже вряд ли найдется кто--то, призывающий к возвращению тех «золотых времен».

Главное – это чтобы результат обращения к ИИ соответствовал бы поставленной задаче.

А то уже известны случаи, когда слепо доверившиеся электронному советнику граждане получали штраф за неуважение к суду, которому пришлось разбираться в сгенерированной ахинее.