Любители против профессионалов...
Или интервью Шмаркли британскому блогеру Стивену Бартлетту...
Или чем Карлсон Такер и его интервью с Владимиром Путиным отличаются от amateur hour Стивена Бартлетта с Гунькой.
Гунька, он же Шмаркля, решил купить себе интервью с популярным британским блогером. Действительно, чем он хуже Путина с его нашумевшим интервью с Такером Карлсоном? Но как это бывает с любителями, из интервью с Бартлеттом получился натуральнейший винегрет из банальностей, брехни, целования жоппы Шмаркли ангажированным клоуном, не задавшим Шмаркле ни одного серьёзного вопроса, в общем, как у нас тут выражаются, flop.
Хотя с другой стороны, чего от блогера без какого-либо формального образования, прославившегося хайпом и провокациями, ожидать? Острых вопросов? Глубокого анализа? Осмысленных дебатов? Я вас умоляю...
Смотреть полностью этот кринж, как выражается молодёжь, просто невозможно - тошнит буквально от всего, от наглой рожи Шмаркли, от его «исторических» изысков жмеринского разлива, от его высокомерия по отношению к России и русским, от его наглости, и, конечно же, от беззубости Стивена Бартлетта, не задавшего Шмаркле ни одного, подчеркиваю, ни одного неудобного вопроса. Единственное, на что я обратила внимание, так это на рассинхронизацию движения губ Шмаркли и аудиодорожки, речь явно накладывалась после обработки АИ после записи самого «интервью», если этот бл*дский цирк вообще можно назвать интервью.
В общем, не тратьте время, если только не хотите поржать (если у вас крепкие нервы) или получить гипертонический криз (если с нервами не всё в порядке), ибо интервью барахло, интервьюэр - типичная медиашлюха-хайпожор, содержательность на нуле, псевдоисторизм и откровенное перевирание истории (включая новейшую) на максимуме, английский Шмаркли просто невыносим для уха, маннеризм Шмаркли в сочетании с нарциссизмом Бартлетта - ну просто токсическая смесь. И комменты на ю-тюбе засраны ботами и хохлами, дякующими интервьюэра и Шмарклю, в общем, всё как мы любим, ага.
Одним словом, хотел как у Путина с Карлсоном, а получилось как в заводской многотиражке с выпускником сельской школы журналистики. Pathetic.
Люсинэ Аветян
Или интервью Шмаркли британскому блогеру Стивену Бартлетту...
Или чем Карлсон Такер и его интервью с Владимиром Путиным отличаются от amateur hour Стивена Бартлетта с Гунькой.
Гунька, он же Шмаркля, решил купить себе интервью с популярным британским блогером. Действительно, чем он хуже Путина с его нашумевшим интервью с Такером Карлсоном? Но как это бывает с любителями, из интервью с Бартлеттом получился натуральнейший винегрет из банальностей, брехни, целования жоппы Шмаркли ангажированным клоуном, не задавшим Шмаркле ни одного серьёзного вопроса, в общем, как у нас тут выражаются, flop.
Хотя с другой стороны, чего от блогера без какого-либо формального образования, прославившегося хайпом и провокациями, ожидать? Острых вопросов? Глубокого анализа? Осмысленных дебатов? Я вас умоляю...
Смотреть полностью этот кринж, как выражается молодёжь, просто невозможно - тошнит буквально от всего, от наглой рожи Шмаркли, от его «исторических» изысков жмеринского разлива, от его высокомерия по отношению к России и русским, от его наглости, и, конечно же, от беззубости Стивена Бартлетта, не задавшего Шмаркле ни одного, подчеркиваю, ни одного неудобного вопроса. Единственное, на что я обратила внимание, так это на рассинхронизацию движения губ Шмаркли и аудиодорожки, речь явно накладывалась после обработки АИ после записи самого «интервью», если этот бл*дский цирк вообще можно назвать интервью.
В общем, не тратьте время, если только не хотите поржать (если у вас крепкие нервы) или получить гипертонический криз (если с нервами не всё в порядке), ибо интервью барахло, интервьюэр - типичная медиашлюха-хайпожор, содержательность на нуле, псевдоисторизм и откровенное перевирание истории (включая новейшую) на максимуме, английский Шмаркли просто невыносим для уха, маннеризм Шмаркли в сочетании с нарциссизмом Бартлетта - ну просто токсическая смесь. И комменты на ю-тюбе засраны ботами и хохлами, дякующими интервьюэра и Шмарклю, в общем, всё как мы любим, ага.
Одним словом, хотел как у Путина с Карлсоном, а получилось как в заводской многотиражке с выпускником сельской школы журналистики. Pathetic.
Люсинэ Аветян