Удивительные факты из жизни замечательных людей. Житейская мудрость устами гениев человечества. Психология отношений (мужчины и женщины). "Ирония судьбы" (авторская поэзия и проза о жизни и любви: и в шутку, и всерьёз). Острая философия (полезная и спорная афористика через призму нефритовой мысли)
СводкаГлавные показатели канала за выбранный период. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика. Наведите на диаграмму плитки, чтобы увидеть число в каждой точке периода.
Главные числа
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.15▼ 6,3 %−1 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает.14было 0
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период.4было 0
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода.58▼ 19,0 %было 72по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний.26▼ 3,1 %было 27после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.7просмотров на пост
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.46,7 %подписчиков видят пост
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.28,57 %
реакций на 100 просмотров
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день.0,3было 0,0
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.2,5 %▼ 1,8 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
−1подписчиков за период
−1 самая большая убыль · 18 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
Индекс качества пока не рассчитан. Он появляется у каналов от 500 подписчиков, которые публикуют посты хотя бы раз в неделю, после недели наблюдения.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
14просмотров за период
Средний охват поста — 7 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
28,57 %ER = реакции ÷ просмотры
ER каналав среднем за период
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 19:52 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
...Разумеется нет, ведь мы склонны ошибаться. Но только вот себе мы готовы вновь и вновь предоставлять право на ошибку, а окружающим – нет! Как-то несправедливо! Ох уж этот наш проклятущий эгоизм!
👠"Да я на 15 лет тебя моложе!" Или как добрый мотив мне боком вышел
Кстати, самый свежий пример из собственной практики. Одна моя добрая коллега не так давно мне говорит: «Рудольф, ты представляешь, я набрала за полгода шесть кило!» А я ей, без задней мысли и отвечаю: «Да не парься ты, в нашем возрасте это нормально, то ли ещё будет!» А она с обидой: «Я на 15 лет тебя моложе!» Словом, облажался по полной, хотя мысли то мои были созидательны. Я всего лишь хотел прелестную леди успокоить, но вот беда, моя шутка-юмора женщиной была увидена не той граню, а потому воспринята, как оскорбление.
Так она на меня и до сих пор дуется. Но как ей объяснить, что дело не в том, на сколько лет она выглядит (кстати с этим у неё полный порядок), а в том, на какой возраст я себя чувствую.
И вот теперь мы можем смело резюмировать: об окружающих мы судим, исходя из их поступков, а о себе – исходя из наших желаний и мотивационных помыслов. Других очень часто мы не желаем ни понять, ни выслушать, потому как выносим им приговор или диагноз, исходя из последствий их поступков. Себе же мы всегда находим тысячу и одно оправдание, а потому мы себя и выслушаем, и поймём, и простим.
Теперь, друзья, когда вы получили ответ на вопрос дня, только вам решать, как к нему отнестись. И всё-таки очень прошу вас не забывайте о том, что я сказал, да и вообще будьте Снисходительны к окружающим и помните, что ЛЮДИ почти всегда ЛУЧШЕ СВОИХ ПОСТУПКОВ!
...Такие вот дела, мои добрые читатели. А что вы думаете по этому поводу? Есть ли доля истины в том, что я изложил, или в очередной раз вы просто убедились в воспалённости моего нефритового мозга? Ну и небольшая вопросительная сессия, впрочем, всё, как всегда:
❓Бывало ли у вас так, что вы искренне хотели как лучше (сделать комплимент, помочь, пошутить), а в итоге всё вышло неловко, как в моей истории с коллегой? Поделитесь своими курьёзами! Вспомните: по каким критериям вы чаще всего оцениваете себя — по благим намерениям в голове или по реальным поступкам? А как оцениваете других? Согласны ли вы с выводом, что «люди почти всегда лучше своих поступков», или всё-таки судить человека нужно исключительно по сухим фактам и результатам? Легко ли вам простить ошибку другому человеку, зная, что в похожей ситуации вы бы мгновенно нашли себе оправдание? Что, по вашему мнению, труднее всего: усмирить собственное Эго или искренне признать за другим человеком право на ошибку? Если бы вам дали абсолютную сыворотку правды — в чём бы вы открыто признались себе прямо сейчас? Строчите в комментариях, обсудим!
🙏А у меня на этом всё. И если сегодняшняя публикация была для вас хоть чуточку полезна, то не забудьте, плиз, поставить Лайк и ПОДПИСАТЬСЯ на мой канал. Но самое главное: ЖИВИТЕ С УДОВОЛЬСТВИЕМ!
Считаете ли вы себя лучше других? – Что ты такое говоришь, Нефритовый Фрик? Достал ты уже со своими провокациями! Я не считаю себя лучше других, потому как точно знаю, что я не лучше других, но и не хуже других!
💠 Я лучше других, и точка!
Охотно верю, и всё-таки смею предположить, что большинство людей свято верят в то, что они лучше окружающих. Да-да, даже самые добродетельные из нас нередко так считают. Впрочем, если прямо в эту минуту вы продолжаете меня критиковать, то это лишь… подтверждаете всё вышесказанное. Вы прямо сейчас подсознательно полагаете, что лучше меня! Ну а если вы в гневе решили захлопнуть сию публикацию, значит я и вовсе попал в самое яблочко!
Однако не спешите этого делать! А лучше дочитайте эту статью до конца и поверьте, будете за него мне только благодарны, ведь получив ответ на вопрос: почему мы считаем себя лучше других? – всё мигом станет на свои места, ведь вы поймёте, что это не так!
И начну с того, что наш внутренний слоган «Я лучше других» – очевидный факт, который, во-первых, надо признать, а во-вторых, с которым следует смириться, потому как он всего лишь отзеркаливает человеческую природу!
– Что ещё за природа? – спросите вы. Я про наше Эго, которое как бы мы ни пытались скрыть под маской смирения и тотального контроля, нет-нет, да и пробивается либо в мелочах, либо в стрессовых ситуациях, либо когда мы остаёмся наедине сами с собой!
💠 Кого мы наказываем, полагая, что лучше других?
Кто от этого больше страдает? Прежде всего мы сами, но ведь это как бы и наш выбор! Так что нам и поделом. Но почему должны страдать наши близкие, да и все окружающие, ведь они-то в том невиноваты?
Вот и получается, что крайне невыгодно считать себя лучше других! Ведь от этого всем плохо! Отсюда вопрос: что же нам с этим делать? …Казалось бы: а что нам мешает думать, как персонаж великого Эсхила из его нетленного творения «Орестея», который восклицал: «Хоть плохо мне, но это не причина, чтоб доставлять страдания другим»?
Как что? Я же чуточку выше дал чёткий ответ на этот вопрос: «Наше Эго». Ну и как нам тогда прийти к пониманию того, что все мы с одной планеты, и что мы не хуже, но и не лучше других?
Ответ прост на слух, но сложен в исполнении. В идеале – следует менять мышление и начать-таки потихонечку мудреть. Вы скажете: «Ну ты, дружок, замахнулся! первое – невероятно трудно, второе – утомительно долго».
Согласен, а потому специально для тех, кто до сих пор не сошёл с дистанции, то есть не соскочил с нефритового ролика на обочину, у меня есть ещё одно решение. И это ответ на вопрос: так почему же большинство из нас считает себя лучше других?
Но прежде, чем на него ответить, мы должны разобраться с тем: А исходя из каких критериев мы судим о других людях? Как мы понимаем, что один человек – хороший, а другой плохой?
💠 Главный критерий, по которому мы судим об окружающих?
По моему скромному мнению, основанному на 40-летнем профессиональном опыте, о достоинствах других людей мы судим, прежде всего по их поступкам! Потому как мысли окружающих мы читать, слава богу не научились, а словам не привыкли, а точнее отучились доверять. Российский олимп не даст соврать. Ой, что я такое говорю? Ну и опять же, в силу нашего эгоизма, нас меньше всего беспокоит то, чем мотивируются люди в своих поступках. Нам важен исключительно финальный результат.
И ещё один вопрос, на первый взгляд, очень простой, но не спешите с выводами! А по каким критериям, друзья, вы судите о себе? И, в частности, из чего вы делаете вывод, хороший ли вы человек или замечательный?
💠 Самый важнецкий критерий, по которому мы судим о себе
А вот о себе мы всегда судим, исходя из наших помыслов, т.е. под оптический прицел берём нашу МОТИВАЦИЮ. А ведь согласитесь, что у большинства из нас она почти всегда созидательна! Ну и теперь, как на духу, признайтесь себе, мои добрые читатели: всегда ли ваши благородные мысли и созидательные планы реализуются в ожидаемом ключе? (заключение ниже) ⏬