Я бы вообще не советовала вам верить в информационную медицину.

Верить очень ненадёжный метод познания.
Один человек верит в акупунктуру, другой нет.
Один смеётся над дыхательными практиками, другой без них уже не представляет свою жизнь.
Кому-то слово «энергия» понятно, у кого-то сразу начинает дёргаться глаз.
И знаете что?

Это вообще не имеет значения.

Гораздо интереснее другой вопрос:
что с вами произошло после того, как вы что-то сделали?

До практики вы были совершенно без сил — условно 2 из 10.

Сделали дыхание, поработали с точками, использовали одну из энергетических практик.

Что через 10 минут?
А через час?

Боль была на 7 — стала на 4?
Тревожность была на 8 — стала на 5?
Голова была тяжёлая — прояснилась?
Или вообще ничего не произошло?
Вот это уже разговор.

Меня поэтому всегда меньше интересовало:
«Вы в это верите?»
Гораздо больше:
«Вы это пробовали?»

Мы очень многое автоматически отвергаем только потому, что пока не можем привычным способом объяснить механизм.

Но отсутствие у вас объяснения, не равно отсутствие явления.
И обратная история тоже работает:
красивое объяснение совершенно не гарантирует результата.

Поэтому один из навыков, который мы осваиваем на занятиях по информационной медицине — наблюдать себя, проверять в деле те или иные методы, способы, смотреть на результаты. Практики на занятиях предостаточно.

❗️Не ждать, пока кто-то объявит метод чудесным или препишет ему чудодейственные силы.
Не делать что-то месяцами просто потому, что «Марина Николаевна сказала».

А замечать:
что со мной было → что я сделала → что изменилось.
И постепенно собирать собственный инструментарий из того, что работает именно для вас.

2️⃣1️⃣и 2️⃣2️⃣ноября мы встречаемся в Москве на двухдневных занятиях по Информационной медицине.
Будем не только разговаривать.Будем пробовать, смотреть, осмыслять.

Предзапись в группу уже открыта
Присоединиться
Присоединиться
присоединиться