Дата-центры задолбали американцев — они не хотят видеть ЦОДы рядом с домом.

Всё больше граждан США выступают против железной поступи прогресса. Сперва им не нравилось, что IT-компании промывают детям мозги, а теперь растёт число несогласных с расширением ИИ-инфраструктуры. И это уже сказывается на предвыборных опросах.

Кто в Штатах не хочет в светлое будущее, чем опасны центры обработки данных и как вопрос о ЦОДах влияет на политику — расскажем далее.

Чё случилось?
Всё больше американцев выступают против строительства центров обработки данных рядом с жилыми районами, следует из нового опроса Politico.

Как минимум половина граждан США, сообщает статистическая служба PF Global, не согласны на строительство ЦОДов в радиусе трёх миль (4,8 км) от их дома — это самый высокий показатель за всё время наблюдений. В январе противников прогресса в шаговой доступности было примерно 28%.

В отказ американцы пошли не сразу. В статье приводятся слова Сэма Чена, исследователя-республиканца из Пенсильвании:

"Сначала всем всё нравится. Центры создают высокотехнологичные рабочие места, это вам не склады или что-то подобное. Но вскоре люди узнают об их влиянии на окружающую среду, а также о том, сколько энергии они потребляют. Тогда и появляется мысль в духе: "Спасибо, но только не у нас под боком".

Это реально вредно?
Прогресс, как оказалось, не приходит бесплатно — и у обеспокоенных американцев есть свои аргументы против засилья ИИ-инфраструктуры.

Согласно исследованиям MIT, дата-центры представляют серьёзную опасность для окружающей среды. Помимо токсичных отходов и шума, они жрут просто колоссальное количество ресурсов. Крупному ЦОДу мощностью 15 МВт для работы требуется до нескольких сотен тысяч литров воды в день, что в перспективе способно быстро истощить водные ресурсы региона, в котором будет расположен такой центр.

Главная же статья расходов — электроэнергия, которой нужно ОЧЕНЬ МНОГО.  Глобальное энергопотребление, по оценкам MIT, скоро может составить 1050 тераватт-часов. Центры также создают колоссальное напряжение в энергосетях, которые не предназначались для таких нагрузок. Про цены за электричество и дефицит энергии при таких раскладах и говорить нечего.

В свою очередь, порядка 60% дополнительного спроса на электричество удовлетворяется в Штатах за счёт сжигания угля, за что мать-природа тоже вряд ли скажет "спасибо".

Вопрос о ЦОДах в Америке быстро перешёл в область политики, и особенно хорошо это стало заметно в преддверии выборов в Конгресс. Как? Сейчас расскажем!

При чём тут выборы?
Трамп и его администрация вложились в ИИ-гонку на всю, как говорится, котлету — и это дало свои плоды. Но есть нюанс...

Теперь на ненависти простых американцев к дата-центрам играют демократы, а республиканцам на местах приходится выкручиваться, лавируя между заявлениями президента и чаяниями народа, пишут те же Politico.

47% опрошенных рассказали, что с большей вероятностью поддержат кандидатов от Демпартии, если те будут выступать против строительства ЦОДов. За республиканцев с похожими взглядами проголосовали бы лишь 36% респондентов.

Респы ВСЁ?
Демократы активно качают тему и в предвыборной агитации. Большинство предвыборных роликов, которые использовались в текущем избирательном цикле, содержало негативную оценку центров обработки данных, и 80% этих видео пришлось на Демократическую партию.

Недавно мы рассказывали о том, что топы американского ИИ-бизнеса ассоциируются с республиканцами. Это же касается и вопроса о непопулярных центрах — почти половина американцев считают респов лоббистами ЦОДов.

На этом фоне ряд республиканцев поспешили дистанцироваться от Трампа, который безоговорочно поддерживает идею застроить Америку городами-ЦОДами. В сентябре Палата представителей даже приняла закон об ограничении прожорливых дата-центров, но он провалился на голосовании в Сенате.

Так что простому Джону в штате Техас скоро придётся платить Маску и Альтману косвенный "налог на ИИ" в виде платёжки за свет. Хоть при демократах, хоть при республиканцах.