Я опробовал MAX. Раз уж российское государство решило "развестись" с Telegram, то к новым реалиям следует присмотреться.
Важные оговорки:
1. Мое мнение будет "сырым" и поверхностным, так как я провел в MAX мало времени, но оно будет честным и непредвзятым, так как ни в Telegram, ни в MAX я не зарабатываю.
2. Хочу того или нет, но косвенно буду сравнивать национальный мессенджер со всем тем же Telegram. А кто так не делает?!
3. Я опущу потенциал MAX, как государственного сервиса: всевозможные в будущем платежи, привязка к Госуслугам, функции для бизнеса, - их пока мало, они находятся в разработке, а продукт нужно оценивать не по потенциалу, а по факту.
4. Я также не стану вспоминать модные причитания, которые вы можете прочитать у остальных блогеров.
Что мне в MAX не понравилось?
1. Изначальное неравенство авторов. Сегодня все могут создать блог в МАХ и транслировать свое важное мнение на аудиторию. Но, по умолчанию, пока люди могут создать только закрытый канал, который не будет отражаться во внутреннем поиске, а ссылку на него нужно пересылать друг другу по "сарафанному радио".
Средние и крупные каналы и блогеры, которые уже добились популярности (от 10 000 подписчиков) на других платформах, могут создать новый канал за 1 минуту, который попадет во внутренний поиск. Достаточно только регистрации в РКН.
Пока MAX — еще небольшая платформа, но, уверен, внутренний поиск будет востребован со временем. Изначальное неравенство авторов по формальному количеству подписчиков на других площадках сократит аудиторию у маленьких блогов на старте.
2. По сравнению с тем же Telegram, пока в MAX очень слабая возможность кастомизации своих чатов. Я - человек, который не любит различные картинки и орнаменты позади текста, - люблю монохромные "обои". Этой функции пока в MAX нет. (Неактуально, я нашел свою "пустую тему", - руки были кривые).
3. Нет статистики для авторов контента, - практически, никакой. Есть только количество подписчиков и число людей, посмотревших пост. Привычную по Telegram статистику по пересылкам, лайкам и так далее пока планируется собирать вручную (если получится, конечно!).
4. Нет любимого моего развлечения - опросов читателей. Для большинства это не проблема, но мне они искренне нравятся.
5. Без установки ботов нет функции чата. В Telegram она реализована через "прикручивание" к каналу чата. В MAX нет и такого "танца с бубном".
6. В MAX нет встроенной функции монетизации контента или пожертвований авторам. В Telegram ее тоже нет (звезды и подарки - не в счет).
Потенциально в MAX, как и в Telegram, можно монетизироваться через закрытые группы, чаты и каналы, но это уже дополнительные извороты для замены простой, по сути, функции "отправить пожертвование автору" или функции "paywall". (Кстати, разработчики MAX, - дарю вам идею бесплатно!)
Такие возможности стали бы отличным стимулом для авторов заводить блоги в MAX и развивать их, - то есть MAX мог бы с помощью подобных функций расти органически, а не принудительно.
7. Нет функции премиум - аккаунтов. Для развития и поддержки платформе нужны деньги, помимо государственного участия. Разумный процент с пожертвований авторам, с "paywall" и премиум - аккаунты принесли бы MAX деньги для качественного развития.
Предполагаю, что все перечисленные минусы - это временное явление, и национальный мессенджер все же "допилят". Но обзор я делаю сейчас, и фиксирую недостатки и достоинства тоже сейчас.
Продолжение (с плюсами) - ниже.
Важные оговорки:
1. Мое мнение будет "сырым" и поверхностным, так как я провел в MAX мало времени, но оно будет честным и непредвзятым, так как ни в Telegram, ни в MAX я не зарабатываю.
2. Хочу того или нет, но косвенно буду сравнивать национальный мессенджер со всем тем же Telegram. А кто так не делает?!
3. Я опущу потенциал MAX, как государственного сервиса: всевозможные в будущем платежи, привязка к Госуслугам, функции для бизнеса, - их пока мало, они находятся в разработке, а продукт нужно оценивать не по потенциалу, а по факту.
4. Я также не стану вспоминать модные причитания, которые вы можете прочитать у остальных блогеров.
Что мне в MAX не понравилось?
1. Изначальное неравенство авторов. Сегодня все могут создать блог в МАХ и транслировать свое важное мнение на аудиторию. Но, по умолчанию, пока люди могут создать только закрытый канал, который не будет отражаться во внутреннем поиске, а ссылку на него нужно пересылать друг другу по "сарафанному радио".
Средние и крупные каналы и блогеры, которые уже добились популярности (от 10 000 подписчиков) на других платформах, могут создать новый канал за 1 минуту, который попадет во внутренний поиск. Достаточно только регистрации в РКН.
Пока MAX — еще небольшая платформа, но, уверен, внутренний поиск будет востребован со временем. Изначальное неравенство авторов по формальному количеству подписчиков на других площадках сократит аудиторию у маленьких блогов на старте.
3. Нет статистики для авторов контента, - практически, никакой. Есть только количество подписчиков и число людей, посмотревших пост. Привычную по Telegram статистику по пересылкам, лайкам и так далее пока планируется собирать вручную (если получится, конечно!).
4. Нет любимого моего развлечения - опросов читателей. Для большинства это не проблема, но мне они искренне нравятся.
5. Без установки ботов нет функции чата. В Telegram она реализована через "прикручивание" к каналу чата. В MAX нет и такого "танца с бубном".
6. В MAX нет встроенной функции монетизации контента или пожертвований авторам. В Telegram ее тоже нет (звезды и подарки - не в счет).
Потенциально в MAX, как и в Telegram, можно монетизироваться через закрытые группы, чаты и каналы, но это уже дополнительные извороты для замены простой, по сути, функции "отправить пожертвование автору" или функции "paywall". (Кстати, разработчики MAX, - дарю вам идею бесплатно!)
Такие возможности стали бы отличным стимулом для авторов заводить блоги в MAX и развивать их, - то есть MAX мог бы с помощью подобных функций расти органически, а не принудительно.
7. Нет функции премиум - аккаунтов. Для развития и поддержки платформе нужны деньги, помимо государственного участия. Разумный процент с пожертвований авторам, с "paywall" и премиум - аккаунты принесли бы MAX деньги для качественного развития.
Предполагаю, что все перечисленные минусы - это временное явление, и национальный мессенджер все же "допилят". Но обзор я делаю сейчас, и фиксирую недостатки и достоинства тоже сейчас.
Продолжение (с плюсами) - ниже.
Просмотры: 198