📣Вброс от Wall Street Journal наделал шуму: издание утверждает, что…
📣Вброс от Wall Street Journal наделал шуму: издание утверждает, что люди Трампа всерьёз обсуждают кандидатуру бывшего венгерского премьера на главный пост в ООН. Причём как компромиссную фигуру, которую теоретически могли бы согласовать Вашингтон, Москва и Пекин.
Официальных заявлений не было (может быть, это прощупывание почвы?), но реакция уже пошла. Польша и Украина ожидаемо иронизируют. В России – к новости отнеслись с прагматичным спокойствием: в МИД РФ дали понять, что обсуждать пока нечего, Москва реагирует на реальные юридические действия, а не на инсайды в прессе. Будет официальное выдвижение — будет и позиция.
Но если чисто потеоретизировать: а что, если да?
Для стагнирующей ООН, которую всё чаще называют «департаментом по выражению глубокой озабоченности», Орбан мог бы стать мощной встряской. Организации давно нужен не условный чиновник-модератор, а реальный «решатор» – человек, способный переходить от слов к делу и намертво стоять на своём.
У Орбана эта мышца прокачана прекрасно. Он годами доказывал, что не будет вредить интересам своей страны, даже если на этом настаивает высокостатусное большинство, и:
▪️саботировал миграционные квоты ЕС, наотрез отказываясь пускать к себе толпы беженцев;
▪️выбил для Венгрии исключения из эмбарго на российскую нефть;
▪️ отказался участвовать в программах НАТО по военной помощи Украине и подготовке её военных;
▪️взял да полетел в Москву и Пекин с собственной «миссией мира», когда вся верхушка Евросоюза возмущалась, что это недопустимо.
Орбан умеет быть «один в поле воин». Будь у руля ООН лидер с такими качествами, да ещё и подкрепленный согласием сверхдержав, организация действительно могла бы превратиться из комментатора мировых событий в площадку для реальных договорённостей.
Но как раз поэтому система его вряд ли пропустит 🤷🏼♂️ Ооновской бюрократии привычнее видеть на этом посту кого-то серого, бесконфликтного и абсолютно формального. Претенденты на кресло уже есть, и их имена вам, скорее всего, ни о чём не скажут.
Официальных заявлений не было (может быть, это прощупывание почвы?), но реакция уже пошла. Польша и Украина ожидаемо иронизируют. В России – к новости отнеслись с прагматичным спокойствием: в МИД РФ дали понять, что обсуждать пока нечего, Москва реагирует на реальные юридические действия, а не на инсайды в прессе. Будет официальное выдвижение — будет и позиция.
Но если чисто потеоретизировать: а что, если да?
Для стагнирующей ООН, которую всё чаще называют «департаментом по выражению глубокой озабоченности», Орбан мог бы стать мощной встряской. Организации давно нужен не условный чиновник-модератор, а реальный «решатор» – человек, способный переходить от слов к делу и намертво стоять на своём.
У Орбана эта мышца прокачана прекрасно. Он годами доказывал, что не будет вредить интересам своей страны, даже если на этом настаивает высокостатусное большинство, и:
▪️саботировал миграционные квоты ЕС, наотрез отказываясь пускать к себе толпы беженцев;
▪️выбил для Венгрии исключения из эмбарго на российскую нефть;
▪️ отказался участвовать в программах НАТО по военной помощи Украине и подготовке её военных;
▪️взял да полетел в Москву и Пекин с собственной «миссией мира», когда вся верхушка Евросоюза возмущалась, что это недопустимо.
Орбан умеет быть «один в поле воин». Будь у руля ООН лидер с такими качествами, да ещё и подкрепленный согласием сверхдержав, организация действительно могла бы превратиться из комментатора мировых событий в площадку для реальных договорённостей.
Но как раз поэтому система его вряд ли пропустит 🤷🏼♂️ Ооновской бюрократии привычнее видеть на этом посту кого-то серого, бесконфликтного и абсолютно формального. Претенденты на кресло уже есть, и их имена вам, скорее всего, ни о чём не скажут.