Верховный Суд Республики Крым

Президиум ВС РФ утвердил тематический обзор практики применения судами положений УК РФ о конфискации имущества. В документе затронуты вопросы изъятия орудий преступления, а также денег и иных ценностей, полученных в результате противоправных действий. Особое внимание высшая судебная инстанция уделила проблеме принадлежности транспортных средств, в том числе в случаях, когда они находятся в общей совместной собственности супругов.

На заседании Президиума Верховный Суд России утвердил третий квартальный обзор за 2026 год, в котором обобщены позиции по гражданским, административным и уголовным делам, а также экономическим спорам.

Подробнее на официальном канале Верховного Суда России

Житель Республики Крым осужден за нарушение правил безопасности при проведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека

Согласно приговору суда первой инстанции, житель Алушты в феврале 2025 года был привлечен для проведения работ по демонтажу и уборке нежилой части здания в одной из гостиниц Алушты без составления соответствующего договора. К выполнению работ осужденный привлек двоих родственников. При этом работы выполнялись в нарушение действующего законодательства, без создания безопасных условий труда и проведения с ними соответствующего инструктажа в области охраны труда и при проведении демонтажных работ. В последующем при выполнении работ на одного из них упала бетонная стена. В результате полученных травм мужчина скончался .

Алуштинский городской суд признал подсудимого виновным по ч. 2 ст.216 УК РФ и назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью связанной с контролем и обеспечением соблюдения требований безопасности труда, охраны труда и техники безопасности при производстве строительных и иных работ, на срок два года.

Верховный Суд Республики Крым, изучив материалы дела и выслушав мнение участников по делу, признал добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Апелляционным постановлением осужденному смягчено основное наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией и производством строительно-монтажных работ, на 2 года.

Недостаточность бюджетных ассигнований не является основанием для отказа в присуждении компенсации, разъяснил Президиум ВС РФ под председательством Игоря Краснова. В тематическом обзоре судебной практики отмечено, что длительное ненаправление судом соответствующих документов в Минфин России без уважительных причин приводит к нарушению права лица на исполнение судебного акта в разумный срок.

Вердикт присяжных не освобождает судью от обязанности разрешить правовые вопросы, указал Президиум ВС РФ в постановлении по надзорной жалобе жителя Ростовской области. Первая инстанция признала его виновным в убийстве и краже. После отмены приговора дело было рассмотрено повторно: суд квалифицировал действия Виталия Еременко по более тяжким составам преступлений и ужесточил наказание.

ВС России изменил акты нижестоящих инстанций, отметив, что председательствующий должен занимать активную роль в процессе. При этом ему необходимо руководствоваться не только обвинительным вердиктом присяжных, но также требованиями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда.

Верховный Суд Республики Крым информирует о дате и месте проведения конкурса на замещение вакантных должностей федеральной государственной гражданской службы и на включение в кадровый резерв:

🗓 Дата и время проведения: 30 октября 2026 года, 09:00
📍Место проведения: актовый зал Верховного Суда Республики Крым
🏛 Адрес: г. Симферополь, ул. Павленко, 2

Список кандидатов допущенных к участию в конкурсе и подробная информация о конкурсе доступны на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым

Игорь Краснов поддержал кандидатуры на должности в Верховный Суд, представленные Президентом Российской Федерации. Выступая на пленарном заседании верхней палаты парламента, Председатель ВС РФ отметил значимость кадровых решений для развития судебной системы.

Кадровый состав Верховного Суда Российской Федерации и судебной системы в целом – это фундамент, от которого напрямую зависит качество правосудия, авторитет судебной власти и доверие граждан. Формирование высококомпетентного судейского корпуса относится к числу первостепенных задач. Речь идет о выстроенном многоэтапном и системном процессе отбора, цель которого – представить к назначению наиболее опытных и квалифицированных специалистов, способных обеспечивать законность и объективность принимаемых решений. Рассматриваемые сегодня на пленарном заседании кандидатуры отвечают самым высоким требованиям, обладают необходимыми профессиональными и личностными качествами для осуществления правосудия в Верховном Суде.

Единогласным решением сенаторов Олег Нефедов назначен заместителем Председателя Верховного Суда – председателем коллегии по гражданским делам, Любовь Бессчасная, Эдуард Каминский и Лариса Шеломанова – судьями ВС России. Подробнее >>

Житель Симферопольского района осужден за ложное сообщение о взрыве

Вступил в законную силу приговор Симферопольского районного суда, которым житель Симферопольского района был признан виновным в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве в школе.

Согласно приговору суда, житель Симферопольского района в состоянии алкогольного опьянения позвонил со своего мобильного номера в единую службу экстренного реагирования и сообщил заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве в отношении одной из городских школ. По результатам проведенных сотрудниками правоохранительных органов мероприятий было установлено, что сообщенная информация является ложной.

В суде первой инстанции осужденный признал вину и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В таком случае назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд первой инстанции признал подсудимого виновным по ч.2 ст. 207 УК РФ* и назначил ему наказание в виде трех лет лишения свободы условно.

Верховный Суд Республики Крым, изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, оставил без изменения назначенное судом первой инстанции наказание.

*– заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Верховный Суд Российской Федерации признал движение «баталхаджинцев» террористической организацией

Высшая судебная инстанция признала «Общину последователей Батал-Хаджи Белхороева – баталхаджинцев» террористической организацией и запретила ее деятельность в Российской Федерации.

 
Подробнее на официальном канале Верховного Суда России

Эксперты Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации обсудили реформу суда присяжных

По материалам официального сайта Верховного Суда Российской Федерации
, дискуссия по вопросу совершенствования института присяжных заседателей прошла в стенах Верховного Суда России. Члены Научно-консультативного совета обсудили предложенные высшей судебной инстанцией изменения, подготовленные во исполнение поручения Президента Российской Федерации. Меры носят комплексный характер, они позволят сократить сроки рассмотрения дел, сузить перечень оснований для отмены приговоров, в том числе оправдательных, сделать процедуру более понятной и прозрачной.
Реализацией инициативы занимается рабочая группа по совершенствованию законодательства, созданная в соответствии с провозглашенным Председателем Верховного Суда России Игорем Красновым курсом на системную донастройку механизмов судопроизводства.

Заместитель Председателя Верховного Суда России – председатель коллеги по уголовным делам Николай Тимошин, выступая на заседании совета, отметил, что законопроекты содержат следующие ключевые положения:
– объединение в одной коллегии профессионального судьи и 4-х присяжных заседателей с наделением их равными голосами при вынесении вердикта и голосовании судьи последним;
– отказ от полного запрета на исследование в присутствии присяжных заседателей правовых вопросов;
– исключение возможности ссылаться при обжаловании приговора на нарушения, допущенные при отборе присяжных, если таких заявлений не было сделано в судебном заседании;
– закрепление права обвиняемого в отдельных случаях отказаться от ранее заявленного ходатайства о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей;
– исключение предельного возраста для кандидатов в присяжные.

«Особо отмечу, что предлагаемые изменения в полной мере учитывают интересы потерпевшего. Стабильность судебного решения, разумные сроки производства, исключение многократного повторного рассмотрения одного и того же дела – все это прямо отвечает интересам лица, пострадавшего от преступления, которое вправе рассчитывать на своевременное и окончательное разрешение дела, о чем часто забывают, когда говорят о суде присяжных», – сказал Николай Тимошин.

В заседании Научно-консультативного совета приняли участие ведущие ученые в области уголовного процесса, а также судьи ВС РФ и нижестоящих судов, представители заинтересованных федеральных органов государственной власти и гражданского общества.

Источник:www.vsrf.ru