Третий кассационный суд общей юрисдикции

Председатели Верховных Судов России и Китая обсудили сотрудничество в сфере использования генеративных сервисов. Игорь Краснов рассказал о внедрении искусственного интеллекта в отечественное судопроизводство в рамках подготовленной по его поручению Концепции.

Знаю, что в начале сентября Верховный Народный Суд Китая опубликовал документ о правовом регулировании сферы использования искусственного интеллекта. Я с большим интересом с ним ознакомился. Считаю, что это очень четкий сигнал, прежде всего для технологического сектора, об окончании эпохи бесконтрольного развития генеративных сервисов. Кроме того, на мой взгляд, очень правильно были обозначены четкие границы влияния технологий на безопасность личности и общества. В свою очередь, в Верховном Суде Российской Федерации реализуется Концепция внедрения искусственного интеллекта в судопроизводство. Основные цели и принципы данного документа во многом совпадают с Вашими наработками. Они касаются повышения потенциала и эффективности судебной системы при безусловном сохранении ключевой роли судьи в принятии решений.

Председатель ВС России прибыл в Пекин с рабочим визитом. Программа, включающая несколько двусторонних встреч, направлена на укрепление правового партнерства. Игорь Краснов посетит объекты судебной системы КНР, ознакомится с передовыми практиками китайских коллег и поделится уникальным опытом отечественного правосудия.

ВС России защитил права добросовестных покупателей иномарок от действий недружественных стран. Органы МВД отказали жителю Санкт-Петербурга в регистрации ТС в связи с его нахождением в международном розыске. Три инстанции признали решение ведомства необоснованным.

В обоснование указанных требований Косачев сослался на то, что в отношении приобретенного им автомобиля по договору купли-продажи впоследствии было установлено, что данный автомобиль находится в розыске Интерпола, заявитель розыска – Канада, при этом какие-либо документальные подтверждения основания розыска на момент обращения заявителя в суд с указанным иском отсутствовали.

Верховный Суд изменил принятые решения и обязал Главное Управление МВД снять запрет на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля и допустить его к эксплуатации. Подробнее >>

ВС РФ не допустил незаконного выселения бывшей сотрудницы учреждения Минобороны России, имеющей инвалидность I группы, из служебного жилья. Нижестоящие инстанции удовлетворили иск уполномоченного органа, сославшись на прекращение трудовых отношений и истечение срока договора найма.

Не учтено было при рассмотрении дела, что в течение более 30 лет с ответчиками были заключены договоры найма служебного жилого помещения. За ней признавалось право на это помещение. Но иск был предъявлен по истечении такого длительного срока, что явно выходит за рамки разумного, при этом не учтены были существенные обстоятельства.

Коллегия по гражданским делам поддержала ответчицу, указав, что суды не выяснили, относилась ли она к социально уязвимой категории граждан, и не учли вступившее в силу решение 1994 года об отказе в ее выселении. Подробнее >>

Верховный Суд России оставил в силе приговор за преступления против общественной безопасности. Нижестоящие инстанции признали гражданку Украины виновной в публичном распространении заведомо ложной информации о действиях Вооруженных Сил РФ, а также в участии в деятельности террористической организации.

Осужденная Любашенко в кассационной жалобе просит приговор и апелляционное определение отменить и передать дело на новое судебное рассмотрение либо изменить судебное решение, исключив выводы, неподтвержденные доказательствами, смягчить назначенное ей наказание с учетом сведений о ее личности и смягчающих наказание обстоятельств.

Коллегия по делам военнослужащих ВС РФ отказала в удовлетворении кассационной жалобы, признав наказание в виде 12 лет лишения свободы законным и обоснованным. Подробнее >>

Отсутствие нормативного регулирования не препятствует конфискации имущества, полученного в результате легализации преступных доходов, разъяснил ВС России. Уполномоченный орган потребовал взыскать денежные средства с осужденных за незаконную банковскую деятельность. Нижестоящие суды в удовлетворении иска отказали.

Сделка, совершенная с заведомо противоправной целью, влечет общие последствия, предусмотренные статьей 167 ГК РФ. Вместе с тем, в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действующими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Коллегия по гражданским делам отменила судебные акты, указав на недопустимость сохранения в собственности ответчиков имущества, полученного незаконным путем. Подробнее >>

Намерение осужденного компенсировать потерпевшей моральный вред не является основанием для смягчения наказания за убийство

Гражданин Я. осужден за совершение убийства к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С осужденного в пользу потерпевшей взыскано 3 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В кассационной жалобе осужденный указал на чрезмерную суровость наказания, ссылаясь на то, что до окончания судебного следствия потерпевшей были предложены денежные средства в размере 500 000 рублей в счет частичной компенсации морального вреда, однако она от них отказалась.

Осужденный просил изменить судебные решения, полагая, что с учетом указанного обстоятельства, ему могло быть назначено более мягкое наказание.

Вопреки доводам жалобы действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, со стороны осужденного и его близких родственников не предпринимались. Предложение стороны защиты о возможной частичной компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей, указанным действиям не соответствует. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Приговор Лужского городского суда Ленинградской области и апелляционное определение Ленинградского областного суда оставлены без изменения, кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

На заседании Президиума Верховный Суд России утвердил третий квартальный обзор за 2026 год, в котором обобщены позиции по гражданским, административным и уголовным делам, а также экономическим спорам. В документе рассмотрены вопросы защиты права собственности, исполнения обязательств, применения земельного и антимонопольного законодательства.

На заседании Президиума Верховный Суд России утвердил третий квартальный обзор за 2026 год, в котором обобщены позиции по гражданским, административным и уголовным делам, а также экономическим спорам. В документе рассмотрены вопросы защиты права собственности, исполнения обязательств, применения земельного и антимонопольного законодательства.