ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.377▲ 1,9 %+7 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает.379▲ 105,3 %было 192
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период.58▲ 302,1 %было 15
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода.58▼ 18,7 %было 72по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний.26▼ 2,8 %было 27после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.111▼ 42,2 %было 192
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.29,4 %▼ 22,4 п. п.пунктир — было 51,9 %
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.15,30 %▲ 7,5 п. п.
было 7,81 %
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день.0,6▲ 316,0 %было 0,1
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.2,5 %▼ 1,8 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
+7подписчиков за период
+5 самый большой прирост · 20 окт 2026−1 самая большая убыль · 26 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
Индекс качества пока не рассчитан. Он появляется у каналов от 500 подписчиков, которые публикуют посты хотя бы раз в неделю, после недели наблюдения.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
379просмотров за период▲ 105,3 %
Средний охват поста — 111 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
15,30 %ER = реакции ÷ просмотры▲ 7,5 п. п.
ER каналав среднем за период
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 17:32 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
🇫🇷 Rennes-le-Chateau — самая загадочная деревня Франции
Сегодня я побывал в одном из самых таинственных мест на юге Франции — Ренн-ле-Шато, маленькой деревне на вершине холма, недалеко от Пиренеев.
На первый взгляд это обычная старинная французская деревушка с каменными домами, узкими улочками и красивыми видами. Но уже больше ста лет сюда приезжают искатели сокровищ и любители исторических загадок.
Всё началось с одного священника…
В 1885 году сюда приехал молодой аббат Беранже Соньер (Bérenger Saunière). Он служил в бедной деревенской церкви, но спустя несколько лет неожиданно начал тратить огромные суммы денег!
Он отреставрировал церковь, построил роскошную виллу, разбил сады и возвёл башню Магдала (Tour Magdala), которая до сих пор возвышается над окрестностями.
Откуда у простого сельского священника появились такие деньги?
Сокровища, тамплиеры и тайные документы
Согласно легенде, во время реставрации церкви Соньер обнаружил старинные документы, указывавшие на местонахождение спрятанных сокровищ.
Одни считают, что это были богатства вестготов, другие связывают находку с катарами или тамплиерами.
Самая фантастическая теория утверждает, что священник обнаружил документы, раскрывающие тайну происхождения Иисуса Христа и Марии Магдалины.
Эти истории впоследствии вдохновили авторов, чьи идеи отразились в знаменитом романе «Код да Винчи» Дэна Брауна.
А что было на самом деле?
Историки склоняются к более прозаическому объяснению: Соньер получал значительные пожертвования и деньги за заказанные мессы, что даже привело к конфликту с церковными властями.
Священник умер в 1917 году, а убедительных доказательств существования сокровищ так и не нашли.
Тем не менее маленькая деревня превратилась в одно из самых известных загадочных мест Франции.
Мне особенно нравятся такие места, где история переплетается с легендами. Гуляя сегодня по Ренн-ле-Шато, я в очередной раз убедился, что иногда одна загадочная история может прославить маленькую деревню на весь мир.
Часть 3 - Заключение И даже десятки искренних бесед не позволяют судить о целом народе.
Но этого вполне достаточно, чтобы сохранить воспоминания, задаться новыми вопросами и, возможно, навсегда изменить свой взгляд на мир. Я вовсе не претендую на то, что рассказал вам об Америке.
Я лишь рассказал вам об Америке, которую встретил.
Многие американцы оказались любознательными, отзывчивыми и готовыми помочь иностранцу. Именно благодаря этим встречам путешествие стало особенно запоминающимся. И сколько бы я ни критиковал Соединённые Штаты, об этом гостеприимстве я никогда не забуду.
Вместе с тем меня удивила определённая обособленность этнических общин. В нескольких местах я замечал, что афроамериканцы чаще общались между собой, выходцы из Латинской Америки — со своими, коренные американцы — тоже. Конечно, это не было абсолютным правилом, но подобная картина неоднократно привлекала моё внимание.
Я ожидал увидеть больше культурного смешения в стране, которая так подчёркивает своё многообразие. Особенно странным этот контраст показался мне в прогрессивных регионах, где так много говорят об инклюзивности и единстве различных сообществ. Но в повседневной жизни, по крайней мере там, где я побывал, это единство не всегда было заметно.
Ещё одна мысль пришла мне в голову только через неделю после возвращения: а где же были дети?
За всё путешествие я практически не видел групп детей или подростков, которые просто гуляли бы вместе, играли на улице или собирались в парках, как это бывает во Франции или Санкт-Петербурге. Конечно, я встречал детей с родителями и молодых спортсменов на организованных мероприятиях. Но почти не видел компаний ребят, предоставленных самим себе.
Возможно, дело в больших расстояниях, зависимости от автомобилей или особенностях воспитания. А может быть, мне просто так повезло с маршрутом. Не знаю. Но любопытно, что одним из самых необычных воспоминаний о путешествии стало то, чего я так и не увидел. Наконец, нельзя не упомянуть американскую вежливость, которая одновременно восхищала и ставила меня в тупик.
Постоянные улыбки, комплименты, любезные слова и желание сделать общение максимально приятным. Для европейца, привыкшего к более прямолинейным отношениям, всё это порой кажется чрезмерным.
Прежде я слышал о культуре people pleasing — стремлении понравиться собеседнику, избежать конфликтов и никого не обидеть. В Америке мне довелось наблюдать это почти ежедневно.
Но я постоянно задавался вопросом: где заканчивается вежливость и начинается лицемерие?
Лично я предпочитаю откровенный разговор, пусть даже неприятный, улыбкам и комплиментам, в искренности которых невозможно убедиться. Иногда мне было трудно понять, действительно ли человек проявляет симпатию или просто следует общепринятым правилам поведения.
Это вовсе не означает, что американцы лицемернее европейцев. Возможно, они просто иначе понимают вежливость. Для одних прямота — проявление уважения, для других важнее сохранить приятную атмосферу и не обидеть собеседника. Но человеку с моими привычками такая культура общения временами казалась неестественной.
При этом было бы несправедливо сводить всё американское гостеприимство к обычным правилам приличия. Люди, которые помогали мне, уделяли своё время или угощали меня, проявляли совершенно настоящую щедрость. Что же я вынес из этих двух недель? Что Америка — страна контрастов? Конечно. Но эта фраза стала настолько банальной, что почти потеряла смысл.
Главное, что я понял: существует огромная разница между Америкой, которую мы себе представляем, Америкой, которую нам показывают, и Америкой, которую мы встречаем в действительности.
До поездки я знал США по книгам, фильмам, новостям и рассказам путешественников. На месте одни представления подтвердились, другие рассыпались в прах, а вместо них появились новые вопросы.
Я увидел великолепные пейзажи и города, в которых мне совсем не захотелось жить. Встретил людей удивительной щедрости и столкнулся с привычками, оставившими меня в недоумении. Восхищался заботой о природе и одновременно поражался бедности на городских улицах. Возможно, именно в этом заключается смысл путешествий: не искать подтверждения собственным убеждениям, а открывать то, чего прежде не замечал.
Четырёх тысяч километров недостаточно, чтобы узнать США. Двух недель — тем более
Заключение — Часть 1 Что можно узнать о стране всего за две недели? Наверное, многое, но далеко не всё. Я увидел лишь небольшую часть Соединённых Штатов, проехав через три штата и едва затронув ещё два — Оклахому и Техас.
Тем не менее за это время я преодолел за рулём более 2 600 миль, то есть свыше 4 000 километров, и пообщался с несколькими десятками людей, стараясь вести с ними откровенные и искренние беседы. Мой рассказ никогда не претендовал на описание всей Америки. Я хотел показать лишь ту её часть, которую встретил, увидел собственными глазами и, как мне казалось, сумел понять. Это впечатления европейца, впервые оказавшегося в США, со всеми его ожиданиями, удивлениями и разочарованиями.
И Америка меня действительно удивила. Иногда приятно, иногда гораздо меньше. Первое неожиданное наблюдение — почти полное отсутствие курильщиков. За всё путешествие я увидел, кажется, не более пяти-шести человек с сигаретой. Гораздо чаще встречались электронные сигареты и никотиновые пакетики. Как же это отличается от образа ковбоя с сигаретой в зубах, знакомого нам по многочисленным вестернам! Похоже, современный ковбой отказался от Marlboro, но не обязательно от никотина.
Другим сюрпризом стало относительно небольшое количество людей с лишним весом. В некоторых местах мне даже казалось, что их меньше, чем во Франции. Конечно, делать из этого выводы обо всей стране нельзя: посещённые мною регионы и встреченные люди вовсе не представляют американское население в целом. Но один из самых известных стереотипов об Америке в моём путешествии не подтвердился.
Самым прекрасным открытием стала американская природа и то, как бережно к ней относятся. Я ожидал увидеть величественные пейзажи, но не предполагал, насколько замечательно организован туризм в парках. Ухоженные тропы, информационные стенды, многочисленные меры безопасности, а иногда даже бесплатный солнцезащитный крем для посетителей! Всё сделано для того, чтобы человек мог наслаждаться природой в наилучших условиях.
Мне кажется, эта сторона американской культуры сильно недооценена за рубежом. Когда говорят о США, обычно вспоминают Нью-Йорк, Лос-Анджелес, небоскрёбы и огромные автомагистрали. Но существует и другая Америка — страна гор, пустынь, лесов и национальных парков, заслуживающая гораздо большего внимания.
А вот американские города меня совершенно не очаровали. Архитектура не произвела особого впечатления. Большое количество бездомных, социальная нищета и проблемы с наркотиками, которые я наблюдал в некоторых городах, лишь усиливали моё неприятие. Мне не хватало привычной европейской городской атмосферы. Нередко казалось, что эти города созданы исключительно для автомобилей, а не для людей.
Признаюсь, мне трудно понять тех, кто покидает французские или российские города с их историей, архитектурой и общественными пространствами ради жизни в крупных американских мегаполисах. Конечно, у каждого свои приоритеты: зарплаты, карьера и жизненные возможности. Но лично я никогда не выбрал бы большие американские города ради самой городской жизни.
Ещё одним удивлением стали представления некоторых американцев о России. Для одних она словно застыла в 1990-х годах, для других по-прежнему ассоциируется с Советским Союзом, а иногда даже со сталинской эпохой. Порой мне казалось, что их представления сформировали скорее голливудские фильмы времён холодной войны, чем знания о современной России. Разумеется, так думают далеко не все, но подобные разговоры показывают, насколько устойчивыми могут быть старые стереотипы.
И всё же американцы удивили меня своей добротой и гостеприимством.
Трижды совершенно незнакомые люди оплачивали мой ужин или угощали меня пивом. Трижды! Во Франции со мной такого никогда не случалось. Да что там говорить, даже некоторые мои французские друзья никогда не проявляли подобной щедрости!