Открытый канал
ID 72010505758793
Олег Дегтярев Разум как основа
Раздел не загрузился.
Данные не обновились — на экране прежний период.
Аналитика канала
Дашборд
22 октября — 28 октября 2026
Загрузка…
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.
174
0,6 %
+1 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.
531
17,1 %
было 708
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.
54
14,8 %
было 70
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.
по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.
после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.
84
28,5 %
было 118
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.
48,5 %
19,7 п. п.
пунктир — было 68,2 %
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.
10,17 %
0,3 п. п.
было 9,89 %
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.
1,1
47,3 %
было 0,9
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.
по подписке
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
+1подписчиков за период
+1 самый большой прирост · 23 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
Как считается
Индекс качества
Индекс качества пока не рассчитан. Он появляется у каналов от 500 подписчиков, которые публикуют посты хотя бы раз в неделю, после недели наблюдения.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
531просмотров за период 17,1 %
Средний охват поста — 84 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
10,17 %ER = реакции ÷ просмотры 0,3 п. п.
ER канала
в среднем за период
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Как считается
Индекс цитируемости
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
Форматы публикаций
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Подробнее
Реклама в канале
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
Все сообщения
Лучшие публикации
По просмотрам за период
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за день
Среднее за 7 дней
Данные обновлены в 08:01 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток. Как считается индекс качества
Публикации за период
Загрузка…
С приходом ИИ вскрылась одна из фундаментальнейших проблем человечества: информированность не равна применению.
Но на самом деле, эта проблема была всегда — и на неё попадались как обыватели, думающие, что они всё знают — так и те, кто считался специалистами.
Например, медики. Знают об организме человека они очень много. Но каждый раз, когда к ним обращаются, они больше гоняют человека по диагнозам (особенно, если сходить к нескольким врачам с одной и той же проблемой), чем реально лечат.
И так в каждой области. Специалист насасывался информации, и начинал изображать из себя знающего. А по факту, умел очень немного.
ИИ только демонстративно вскрыл эту проблему — так-то она очень старая.
Настоящее умение строится из нескольких факторов:
• информация о том, как устроено то, за что ты берёшься — знание схемы
• много отработки каждого элемента этой схемы
• умение увязать все освоенные элементы в новый продукт
• умение создавать разнообразные новые продукты из уникальных новых комбинаций освоенных элементов
Возьмём, к примеру, себя.
Чтобы знать себя, надо:
• знать схему своего устройства — всех своих систем, которые задействуешь: мозг, тело, психика, информация
• отработать управление каждой из систем на практике
• пересобрать себя из старой автоматической конфигурации в новую, максимально реализующую все твои возможности
• уметь творчески менять свою конфигурацию, встраивая её в бесконечно разные ситуации так, чтобы быть в выигрыше
То же самое можно проделать и с отношениями... с бизнесом... с любым мастерством
Но на самом деле, эта проблема была всегда — и на неё попадались как обыватели, думающие, что они всё знают — так и те, кто считался специалистами.
Например, медики. Знают об организме человека они очень много. Но каждый раз, когда к ним обращаются, они больше гоняют человека по диагнозам (особенно, если сходить к нескольким врачам с одной и той же проблемой), чем реально лечат.
И так в каждой области. Специалист насасывался информации, и начинал изображать из себя знающего. А по факту, умел очень немного.
ИИ только демонстративно вскрыл эту проблему — так-то она очень старая.
Настоящее умение строится из нескольких факторов:
• информация о том, как устроено то, за что ты берёшься — знание схемы
• много отработки каждого элемента этой схемы
• умение увязать все освоенные элементы в новый продукт
• умение создавать разнообразные новые продукты из уникальных новых комбинаций освоенных элементов
Возьмём, к примеру, себя.
Чтобы знать себя, надо:
• знать схему своего устройства — всех своих систем, которые задействуешь: мозг, тело, психика, информация
• отработать управление каждой из систем на практике
• пересобрать себя из старой автоматической конфигурации в новую, максимально реализующую все твои возможности
• уметь творчески менять свою конфигурацию, встраивая её в бесконечно разные ситуации так, чтобы быть в выигрыше
То же самое можно проделать и с отношениями... с бизнесом... с любым мастерством
Что такое Я
В бытовом смысле словом Я мы означаем некую совокупность свойств и возможностей.
Я иду, я поел, у меня есть машина, я устал, и т.д.
Некоторые традиции любят путать новичков вопросом "Скажи о себе — кто Я?".
Дальше все ответы обесцениваются.
• я врач... Это профессия
• я человек... Это вид
и т.д.
Эту игрушку даже увековечили в фильме "Управление гневом". Где психолог Джек Николсон гоняет этими моделями главного героя, заставляя его взорваться от невозможности дать ответ на такой, казалось, простой вопрос.
У меня есть свой вариант ответа на вопрос "Что такое Я".
Представьте, что у нас есть два информационных пространства. Одно — это наше знание. Второе — это безграничное знание, из которого к нам и приходят наши мысли и знания.
Между этими двумя пространствами есть точка контакта, точка подключения. Через которую мысли и знания из безграничности и попадают в наше личное информационное пространство.
Так вот, эта точка перехода — это и есть наше Я.
То есть, Я — это не объект, это интерфейс подключения к безграничности.
И от того, какой именно этот интерфейс Я, и зависит, какие мысли допускаются в нашу голову. Потому что фильтр под названием Я — он способен меняться, он способен программироваться нами.
И при его изменениях меняются и наши мысли, знания, понимания того, что находилось за пределами нашего вчерашнего Я.
Такая концепция снимает противоречия между наличием операционного центра нашего Я, неким "центром сознания" — и его отсутствием.
Отсутствием — это потому, что наше Я считается неуловимым: оно вроде есть — но понять, что это, никак не получается.
Теперь получится.
Проблема только в том, что дальше ты переходишь в мир, кардинально отличающийся от обыденных привычных представлений.
А других за собой ты туда взять не можешь — у каждого свой вход в изменения Я. Кто-то пройдёт — а кто-то останется в границах своего прежнего Я. И даже не поймёт этого.
Есть два места в новую группу по Силовому уровню. Для тех, кто никак не может найти выход из старого Я в новое.
oleg-degtyarev.ru/power_level
В бытовом смысле словом Я мы означаем некую совокупность свойств и возможностей.
Я иду, я поел, у меня есть машина, я устал, и т.д.
Некоторые традиции любят путать новичков вопросом "Скажи о себе — кто Я?".
Дальше все ответы обесцениваются.
• я врач... Это профессия
• я человек... Это вид
и т.д.
Эту игрушку даже увековечили в фильме "Управление гневом". Где психолог Джек Николсон гоняет этими моделями главного героя, заставляя его взорваться от невозможности дать ответ на такой, казалось, простой вопрос.
У меня есть свой вариант ответа на вопрос "Что такое Я".
Представьте, что у нас есть два информационных пространства. Одно — это наше знание. Второе — это безграничное знание, из которого к нам и приходят наши мысли и знания.
Между этими двумя пространствами есть точка контакта, точка подключения. Через которую мысли и знания из безграничности и попадают в наше личное информационное пространство.
Так вот, эта точка перехода — это и есть наше Я.
То есть, Я — это не объект, это интерфейс подключения к безграничности.
И от того, какой именно этот интерфейс Я, и зависит, какие мысли допускаются в нашу голову. Потому что фильтр под названием Я — он способен меняться, он способен программироваться нами.
И при его изменениях меняются и наши мысли, знания, понимания того, что находилось за пределами нашего вчерашнего Я.
Такая концепция снимает противоречия между наличием операционного центра нашего Я, неким "центром сознания" — и его отсутствием.
Отсутствием — это потому, что наше Я считается неуловимым: оно вроде есть — но понять, что это, никак не получается.
Теперь получится.
Проблема только в том, что дальше ты переходишь в мир, кардинально отличающийся от обыденных привычных представлений.
А других за собой ты туда взять не можешь — у каждого свой вход в изменения Я. Кто-то пройдёт — а кто-то останется в границах своего прежнего Я. И даже не поймёт этого.
Есть два места в новую группу по Силовому уровню. Для тех, кто никак не может найти выход из старого Я в новое.
oleg-degtyarev.ru/power_level
Миром людей правит биомозг
Посмотрел видео о карьере Майкла Джая Уайта. Это такой очень харизматичный и красивый мастер боевых искусств, снимавшийся в разных боевиках.
Подготовка отличная, выглядит прекрасно, двигается замечательно, играет роли достойно. Настоящая звезда Голливуда.
Кроме одного — Голливуд его не взял в звёзды. И причина забавна: он слишком настоящий — а это ставит под угрозу всех искусственных "мастеров" боевых искусств, которые мастера только на экране.
В итоге, мы имеем дело с типичным биомозгом: ради прибыли и безопасности Голливуд делает звёздами не настоящих мастеров, а искусственно созданных — и у него получается.
Потому что зрители реагируют на пиар, на обёртку, на трюки операторов. То есть, они не поймут разницы между настоящим мастером БИ — и созданным оператором Голливуда.
Таких иллюзий полно. Специалиста делают реальным не его настоящие достижения и уровень — а пиар.
В наше время пиар часто подменяют байки про собственные способности. Особенно, про сверхспособности.
Сразу вспоминаются "специалисты" по праноедению — которые заявляли, что они уже несколько лет питаются исключительно энергией, а потом были пойманы у холодильника.
Самая большая проблема в том, что они даже не виноваты — виновато человеческое легковерие. Которое и создаёт спрос на все эти трюки — включая трюк словоблудия.
В частности, здесь работает одна из ярких программ биомозга — убедительность массовости. Это знаменитое "Все побежали — я побежал" — гонка за мнением и поведением толпы.
В основе этой программы — копирование. Когда биомозг считает, что скопировать чужое поведение или повадки — это проще и быстрее.
И он прав — но он забывает важный нюанс: проще и быстрее — это не значит получить лучший результат.
Более того: скопированное большинство никогда не копирует реально ценное — оно его просто не может увидеть.
Поэтому в итоге копирование оказывается запретом на выход к более ценному уровню.
Начиная с уровня мастерства — и заканчивая уровнем жизни.
Нужно не копирование — нужно реальное изучение себя, и программ, которые тобой управляют. Чтобы взять управление на себя, и перестать попадать под бесконечное манипулирование.
Начать изучать свои биологические программы мозга можете ЗДЕСЬ: https://oleg-degtyarev.ru/biomind
Посмотрел видео о карьере Майкла Джая Уайта. Это такой очень харизматичный и красивый мастер боевых искусств, снимавшийся в разных боевиках.
Подготовка отличная, выглядит прекрасно, двигается замечательно, играет роли достойно. Настоящая звезда Голливуда.
Кроме одного — Голливуд его не взял в звёзды. И причина забавна: он слишком настоящий — а это ставит под угрозу всех искусственных "мастеров" боевых искусств, которые мастера только на экране.
В итоге, мы имеем дело с типичным биомозгом: ради прибыли и безопасности Голливуд делает звёздами не настоящих мастеров, а искусственно созданных — и у него получается.
Потому что зрители реагируют на пиар, на обёртку, на трюки операторов. То есть, они не поймут разницы между настоящим мастером БИ — и созданным оператором Голливуда.
Таких иллюзий полно. Специалиста делают реальным не его настоящие достижения и уровень — а пиар.
В наше время пиар часто подменяют байки про собственные способности. Особенно, про сверхспособности.
Сразу вспоминаются "специалисты" по праноедению — которые заявляли, что они уже несколько лет питаются исключительно энергией, а потом были пойманы у холодильника.
Самая большая проблема в том, что они даже не виноваты — виновато человеческое легковерие. Которое и создаёт спрос на все эти трюки — включая трюк словоблудия.
В частности, здесь работает одна из ярких программ биомозга — убедительность массовости. Это знаменитое "Все побежали — я побежал" — гонка за мнением и поведением толпы.
В основе этой программы — копирование. Когда биомозг считает, что скопировать чужое поведение или повадки — это проще и быстрее.
И он прав — но он забывает важный нюанс: проще и быстрее — это не значит получить лучший результат.
Более того: скопированное большинство никогда не копирует реально ценное — оно его просто не может увидеть.
Поэтому в итоге копирование оказывается запретом на выход к более ценному уровню.
Начиная с уровня мастерства — и заканчивая уровнем жизни.
Нужно не копирование — нужно реальное изучение себя, и программ, которые тобой управляют. Чтобы взять управление на себя, и перестать попадать под бесконечное манипулирование.
Начать изучать свои биологические программы мозга можете ЗДЕСЬ: https://oleg-degtyarev.ru/biomind
Три типа Дня сурка
• Есть три типа Дня сурка. Один все помнят — это из фильма.
Там Дин Мюррей постоянно просыпался в одной и той же временнОй точке.
Дальше было интересно: для всех участников все действия повторялись — но главный герой внутри этой временнОй петли мог меняться. Например, учился новым навыкам.
• Ещё один День сурка — это из физики. Существуют условия, при попадании в которые День сурка будет абсолютным.
То есть, попав туда, мы навечно лишаемся любых изменений — включая память. Абсолютно всё будет бесконечно перезаписываться — и мы об этом даже знать не будем.
А третий тип Дня сурка — это наша жизнь.
Здесь сложность в том, что нам наша временнАя петля не кажется петлёй: мы живём, что-то постоянно меняется, нет никакого чувства замкнутости.
Точно нет? А если посмотреть повнимательнее?
Фактически, всю нашу жизнь мы живём в очень ограниченном количестве мыслей. Это диапазон, из которого наше мышление не выходит.
Легче всего это заметить в общении. Если люди живут вместе достаточно долго, то они неизбежно приходят в точку, где уже заранее знают все реакции и мысли партнёра.
То есть, его шутки, высказывания, идеи — всё это в какой-то момент начинает ходить по кругу.
Разница только во времени цикла. У примитивных людей это повторение начнётся очень быстро, максимум через пару лет.
У более разносторонних на это может уйти лет 15-20. А потом мы начинаем видеть бесконечный самоповтор.
Единственный способ выходить из своего Дня сурка — это постоянное обновление.
Главное — это обновление своего диапазона знаний. Где важно не просто добавлять в память новую информацию, которая ляжет на старые алгоритмы — а менять свои алгоритмы.
Это вполне возможно — если постоянно изучать реальность, и уходить в глубину её постижения.
Потому что только такой переход — это и есть выход из Дня сурка.
То есть, жизнь в постоянно обновляемой реальности — а не в тупо повторяемой.
Возможно, вся эта временнАя ловушка для того и устроена, чтобы протестировать нас: заметим ли мы, что нас загнали во временнУю петлю? Сможем ли мы выбраться из неё?
Возможно, что за этим и стоит путь в бессмертие. На следующих уровнях.
Но начать этот выход из петли своего личного Дня сурка надо с простых и понятных вещей — с умения менять свои представления, выходя за пределы привычного.
Есть два места в новую группу по Силовому уровню. Это выводит из Дня сурка — через новую глубину новых моделей мышления.
Силовой уровень здесь: https://oleg-degtyarev.ru/power_level
• Есть три типа Дня сурка. Один все помнят — это из фильма.
Там Дин Мюррей постоянно просыпался в одной и той же временнОй точке.
Дальше было интересно: для всех участников все действия повторялись — но главный герой внутри этой временнОй петли мог меняться. Например, учился новым навыкам.
• Ещё один День сурка — это из физики. Существуют условия, при попадании в которые День сурка будет абсолютным.
То есть, попав туда, мы навечно лишаемся любых изменений — включая память. Абсолютно всё будет бесконечно перезаписываться — и мы об этом даже знать не будем.
А третий тип Дня сурка — это наша жизнь.
Здесь сложность в том, что нам наша временнАя петля не кажется петлёй: мы живём, что-то постоянно меняется, нет никакого чувства замкнутости.
Точно нет? А если посмотреть повнимательнее?
Фактически, всю нашу жизнь мы живём в очень ограниченном количестве мыслей. Это диапазон, из которого наше мышление не выходит.
Легче всего это заметить в общении. Если люди живут вместе достаточно долго, то они неизбежно приходят в точку, где уже заранее знают все реакции и мысли партнёра.
То есть, его шутки, высказывания, идеи — всё это в какой-то момент начинает ходить по кругу.
Разница только во времени цикла. У примитивных людей это повторение начнётся очень быстро, максимум через пару лет.
У более разносторонних на это может уйти лет 15-20. А потом мы начинаем видеть бесконечный самоповтор.
Единственный способ выходить из своего Дня сурка — это постоянное обновление.
Главное — это обновление своего диапазона знаний. Где важно не просто добавлять в память новую информацию, которая ляжет на старые алгоритмы — а менять свои алгоритмы.
Это вполне возможно — если постоянно изучать реальность, и уходить в глубину её постижения.
Потому что только такой переход — это и есть выход из Дня сурка.
То есть, жизнь в постоянно обновляемой реальности — а не в тупо повторяемой.
Возможно, вся эта временнАя ловушка для того и устроена, чтобы протестировать нас: заметим ли мы, что нас загнали во временнУю петлю? Сможем ли мы выбраться из неё?
Возможно, что за этим и стоит путь в бессмертие. На следующих уровнях.
Но начать этот выход из петли своего личного Дня сурка надо с простых и понятных вещей — с умения менять свои представления, выходя за пределы привычного.
Есть два места в новую группу по Силовому уровню. Это выводит из Дня сурка — через новую глубину новых моделей мышления.
Силовой уровень здесь: https://oleg-degtyarev.ru/power_level
Пирамида Маслоу — это обман. В реальности нет такого последовательного движения роста "снизу вверх" — реальный рост движется одновременно с двух сторон: сверху вниз, от самореализации и знаний — и снизу вверх, решая базовые вопросы тела.
Плюс, многое зависит от ситуации, в которой человек находится. Но это уже детали.
Плюс, многое зависит от ситуации, в которой человек находится. Но это уже детали.
Искусственный придуманный термин — эмоциональная незрелость
Эмоции — это древний язык лимбической системы мозга по управлению выживанием человека. Тут нет ничего незрелого — это великолепная машина, отточенная миллионами лет
Незрелость — это когда человек не понимает сути своих эмоций. И когда не умеет ими правильно пользоваться.
Но это уже не эмоциональная незрелость — это незрелость ментальная, незрелость мышления.
Эмоции — это древний язык лимбической системы мозга по управлению выживанием человека. Тут нет ничего незрелого — это великолепная машина, отточенная миллионами лет
Незрелость — это когда человек не понимает сути своих эмоций. И когда не умеет ими правильно пользоваться.
Но это уже не эмоциональная незрелость — это незрелость ментальная, незрелость мышления.
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…