Наталия Воробьева| Маркетинг + ИИ

🎥 Запись эфира готова

Эта пишет скучно. Та не понимает, что вы хотите. Третья сначала порадовала, а потом тоже начала выдавать ерунду.

И вот вы уже смотрите очередной обзор: говорят, появилась новая — уж она-то точно умеет всё 😁

Регистрируетесь, пробуете, переносите свои материалы, ищете промпты…

Пришли освободить себе время, а получили ещё одну работу.

А что, если причина неудачного результата переезжает вместе с вами в каждый новый чат?

Вчера на эфире «Нейросеть пишет ерунду: 5 неочевидных ошибок и как их исправить» разбирали, почему даже с хорошим промптом можно получить знакомое «ну, вроде неплохо, но не то».

👉 Смотреть запись эфира — https://rutube.ru/video/private/5dfaa45edef738f9f901cefec9ca3179/?p=8cFqKrXv00d2x3RQSS2J5g

Я показывала нюансы, которые отработала на собственном опыте. Пошли дальше стандартного «прикрепите свои посты и опишите целевую аудиторию».

Не просто показывала - объясняла. И, как написала одна из участниц:

Блин, а ведь правда, а я думала почему так

Смотрите со своей задачей, на которой застряли. Тем самым постом, который никак не получается, или перепиской, где вы уже устали объяснять.

Так будет проще заметить, что можно изменить именно у вас.

👉 Запись здесь — тут

А если не хотите каждый раз мучиться и объяснять по сто раз - забирайте к себе на работу моих нейросотрудников, у которых уже прописаны обязанности и порядок работы, и которым не нужно каждый раз объяснять "кто вы и кто ваша ЦА"

На эфире на одной и той же задаче сразу показала, чем отличается работа с ними от обычного запроса в нейросеть, даже очень -очень хорошего 😃

🤖 Забрать контент-стратега и контент-редактора:
https://scool-vorobeva.ru/stratredakt

Через 30 минут начинаем 🥰

Я коротко - сегодня разбираем 5 неочевидных ошибок, из-за которых нейросеть пишет ерунду, а вы тратите время на бесконечные переделки.

Покажу на практике, что изменить, чтобы получать нужный результат.

Старт в 19:00 МСК. Бесплатно.

👉 Заходите прямо сейчас, чтобы потом не искать ссылку: https://a.teleboss.ru/room/clR1IBqkrS

я всегда начинаю вовремя

Десятая версия хуже первой. Знакомо?

Просите нейросеть написать пост. Получилось почти хорошо, только начало поменять.

Поменяла. Теперь начало нравится, но куда-то делся хороший пример.

Вернула пример - потеряла вашу мысль. Просите добавить мысль - переписывает вообще всё 🤦‍♀️

😤 И вот вы уже сидите перед текстом, который хочется удалить вместе со всей перепиской

Почему так происходит?

Нейросеть работает с доступной ей историей разговора. А там уже несколько вариантов текста, ваши уточнения, отменённые идеи и её собственные неудачные формулировки.

«Добавь подробностей».
«Нет, слишком длинно».
«Сделай эмоциональнее».
«Ну зачем столько эмоций?»

👉 Вы-то понимаете, какие именно подробности стоило оставить и где эмоции были лишними. А в переписке это не всегда сформулировано.

👉 Плюс в контексте чата накапливаются противоречащие друг другу директивы. Нейросеть пытается математически «усреднить» все ваши запросы, чтобы угодить каждому из них.

👉 Чем длиннее чат, тем сложнее модели расставлять приоритеты. Часто возникает «перекос новизны»: модель начинает придавать гипертрофированное значение вашим последним двум сообщениям, полностью игнорируя важные ограничения или базовую задачу, которую вы задали в начале диалога.

Так постепенно мы теряем то хорошее, что было в начале.

Это не значит, что после пятой правки нейросеть обязательно начинает тупить. Но количество переделок само по себе качество не гарантирует 😁

А как сделать так, чтобы ваши правки улучшали результат, а не превращали текст в ещё более неудачную версию?

Секретики и фишечки расскажу сегодня на эфире.

27 октября, 19:00 МСК - бесплатный эфир «Нейросеть пишет ерунду: 5 неочевидных ошибок и как их исправить».

Буду всё показывать на практике. За час разберём, как организовать работу, чтобы экономить время и получать хорошие тексты без бесконечных переделок.

👉 Вход на эфир:
https://a.teleboss.ru/room/clR1IBqkrS

До встречи вечером 🥰

У них — вау. У вас — «опять не то»

Смотрите, как кто-то работает с нейросетью: вставил запрос - и получил такой текст, что только ахнуть.

Забираете промпт. Делаете всё, как они. И… ну, вроде неплохо. Но не то.

Дописываете пояснения. Просите переделать. Потом ещё раз. На десятой версии уже думаете: первая была лучше. Надо было её оставить.

А ведь хотелось сэкономить час. В итоге три часа объясняли нейросети, что вы имели в виду.

ПОчему так происходит?

В чужой демонстрации мы видим запрос и результат. А что было до этого? Что нейросеть уже знала об авторе? Почему ей дали именно такую роль? Как вообще была организована работа?

Всё это не всегда помещается в тот промпт, который вы себе скопировали. Многое остается "за кадром".

Завтра, 27 октября, в 19:00 МСК встречаемся на бесплатном эфире:

«Нейросеть пишет ерунду: 5 неочевидных ошибок и как их исправить».

Разберём:

1️⃣ Как получить именно тот результат, который вы представляете у себя в голове, а не очередное «ну, вроде неплохо, но не мое».

2️⃣ Как одна правильно выбранная роль меняет подход нейросети к вашей задаче.

3️⃣ Чего не хватает нейросети, даже если вы уже рассказали ей о себе, продукте и аудитории.

4️⃣ Хотели сэкономить час, а потратили три? Где нейросеть превращается в пожирателя времени и почему один огромный запрос может усложнять работу вместо того, чтобы её ускорять.

5️⃣ Что делать, когда десятая версия текста оказывается хуже первой.

Пойдём дальше привычного «дайте роль и подробнее опишите задачу». Покажу на конкретных примерах, почему даже после этого результат может не устраивать — и что менять в работе.

За один час вы поймёте, почему нейросеть выдаёт не то, чего вы ждёте, и увидите, как получать хорошие тексты без бесконечных переделок.

Ставьте в календарь: вторник, 27 октября, 19:00 МСК.
Ссылку на вход пришлю в день эфира 🥰

P. S. Пока готовила эфир, поняла: «распространённые» — не самое точное слово. Эти ошибки легко не заметить, даже если вы давно работаете с нейросетью. Поэтому и поменяла название на «5 неочевидных ошибок». Будем разбираться с тем, что обычно остаётся за кадром.

Как я поругалась с ChatGPT, потому что он мне наврал 🤬.

Предистория: сдала я тут анализы и пришли они не айс ( ну это понятно - девушка я не новая).

И среди всех назначений мне необходимо наладить правильное питание.

Выдали мне чего, сколько и когда нужно есть. Естественно я тут же к GPT, чтобы помог продумать меню.

Загрузила в него все назначения, калорийность и список разрешенных/запрещенных продуктов, чтобы получить подробное меню на 7 дней.

Он все сделал.
✔️ расписал меню на каждый день
✔️ дал ккал каждого блюда
✔️ список продуктов подготовил
✔️ даже рецепты блюд дал.

В общем, красота, и на всё про всё 10 минут.

Если бы я была нутрициологом и понимала во всех этих диетах - то подвох увидела бы сразу. А так … сижу довольная.

Насторожилась я, когда стала смотреть, что мне приготовить на завтрак.

А у него - омлет из 2-х перепелиных яиц с луком пореем, и он заявляет что это 300 ккал.

Я аж обалдела.

Я опять в ChatGPT, хитро так к нему подхожу, типо, посчитай мне калорийность блюда, и даю его рецепт. Он выдает 64,1 ккал.

Ну, тут я и стала выяснять с ним отношения 😤. Нашу переписку см. на скрине.

Но, мало того, что он наврал, так он ещё и ленился переделывать. Типо, ты там сама рецепты подшамань.

Мне это сильно напомнило фильм "Чародеи". Помните, как там Иванушка со скатертью- самобранкой не умел обращаться? И та ему выдала подгорелую яичницу. А потом пришел чародей, и она все сделала по высшему разряду.

И ведь я давно работаю с нейросетями. Но вера в то, что она сейчас сама всё поймёт и без меня прекрасно разберётся, особено там, где я сама ни бум-бум - живёт во мне крепко.

Дала задание кое-как, получила красивый подробный ответ — и довольна. Даже проверять сначала не подумала.

В общем, привела её в чувство, уточнила, что мне нужно, добилась переделки. Сейчас она мне такие рецепты предлагает, что муж даже от майонеза отказался — перешёл на соусы, которые мы готовим из разрешённых продуктов.

То есть договориться можно. Но иногда сначала приходится выяснить отношения 🤣

С омлетом ошибка бросилась в глаза. А сколько менее очевидных промахов мы просто не замечаем?

Например - нейросеть написала пост. Гладкий, грамотный — и за версту видно, что написан нейросетью. Самой читать не хочется, публиковать стыдно.

Вроде всё объяснили, промпт хороший нашли, примеры дали. А результат хочется закрыть и написать самой.

Как со всем этим справиться, будем разбираться на нашем традиционном эфире по вторникам.

27 октября в 19:00 МСК — «Нейросеть пишет ерунду: 5 распространённых ошибок и как их исправить».

Покажу на примерах, где мы с нейросетью не понимаем друг друга, что стоит проверять в её ответах и как добиваться результата, который можно использовать в своём контенте.

А вы ловили нейросеть на откровенной ерунде? Расскажите, что она вам выдавала? 😁

Нейросеть написала вроде хорошо, а читать скучно. Что ей сказать?

Нашли промпт, сохранили, попросили написать пост. Получили текст: всё аккуратно, грамотно, даже мысли вроде правильные и ваши. Только самой читать не хочется, не то что публиковать.

Не спешите закрывать нейросеть со словами «опять придётся самой». Попробуйте поменять подачу. Вот несколько команд, с которыми можно поэкспериментировать.

1️⃣ Пригласите в редакторы кого-нибудь известного

Одному тексту не хватает конкретики, другому живости, третьему заголовка. Пусть великие их вам и добавят 😄

Джозеф Шугерман — если хочется, чтобы текст увлекал:

«Переработай текст, используя приёмы Шугермана: вызови любопытство в начале, сделай плавные переходы, чтобы хотелось читать дальше. Без кликбейта и пустых обещаний».

Дэвид Огилви — если хочется ясности и аргументов:

«Отредактируй текст с опорой на принципы Огилви: меньше общих слов, больше конкретной пользы и аргументов. Используй только факты, которые есть в исходнике».

Мэл Мартин — если хочется зацепить заголовком и пунктами:

«Используй приём fascinations Мэла Мартина: предложи заголовок и пункты, которые соединяют конкретную пользу с любопытством. Каждый должен соответствовать содержанию».

Артемий Лебедев — если хочется дерзости:

«Перепиши в стиле Артемия Лебедева: прямо, иронично, провокационно».

если не готовы полностью к его манере - добавьте "Без мата, оскорблений и перехода на личности"

2️⃣ Объясните, кто будет читать.

«Моя аудитория — женщины 40+» — уже кое-что. Но две женщины одного возраста могут жить в совершенно разных обстоятельствах.

Укажите опыт вашей аудитории, её ситуацию, привычный язык. Возраст тоже можно добавить, если он важен для темы.

Например:

«Перепиши для девушки 25–35 лет, которая только начинает интересоваться астрологией. Она знает свой знак зодиака, но пока не понимает, что такое асцендент и дома. Незнакомые термины объясняй на простых примерах из повседневной жизни».

3️⃣ Скажите прямо, что вам нужно.

Не обязательно каждый раз вспоминать фамилии и названия приёмов. Можно обычными словами:

— «Добавь огня, мне скучно. Хочется больше живости, иронии и неожиданных сравнений».

— «Добавь логики: сейчас мысли скачут. Выстрой последовательность, чтобы было понятно, как мы пришли к выводу».

— «Слишком напористо. Сделай спокойнее, убери громкие обещания и восклицания».

Или совсем конкретно: «Убери затянутое вступление, переходи сразу к сути».

К любой команде добавляйте: «Сохрани мои мысли, факты и привычные выражения. Не придумывай истории, отзывы и результаты».

Впереди выходные - как раз можно поэкспериментировать: взять один свой пост и попросить несколько вариантов подачи. Почитать вслух. Где улыбнулись? Где захотелось продолжить? А где сразу: «Нет, это не моё»?

А какой стиль оказался вашим — спокойный Огилви или Артемий Лебедев зашел? Напишите в комментариях, мне правда интересно.

Не хотите каждый раз играться с подачей, дорабатывать тексты и снова объяснять, что вам нравится? Приглядитесь к моему нейросотруднику — контент-редактору 😀

Как я с ним работаю и что он может, показывала в предыдущем посте 🥰

Нужен пост в канал, а в голове пусто...

Слушаешь эфир, проходишь обучение — всё понятно. И смыслы находятся, и посты в воронку складываются. А садишься писать самостоятельно - ну хоть бы одна приличная мысль.

У меня тоже бывает. Вот с этим постом так и получилось: писать надо, а о чём не знаю🤷‍♀️. Голова тяжелая, мыслей нет.

И в такие минуты думаю, как хорошо, что у меня есть свой контент-стратег. Есть с кем подумать, головой обстучаться.

Пришла к ней: «Ника, нужен пост на завтра. Что предлагаешь?»

Она предложила варианты, объяснила, почему именно эти темы. Я посмотрела, добавила свои мысли, мы пообсуждали — и идея сложилась.

Дальше Ника подготовила ТЗ для моего контент-редактора Миры. Та написала текст, а я прочитала и немного подправила под себя.

Вот так и появился пост, который вы сейчас читаете 🥰

На всё про всё - 20 минут ушло.

На эфире у меня не получилось показать, как я работаю с нейросотрудниками. Поэтому записала отдельно весь процесс подготовки этого самого поста: от «не знаю, о чём писать» до готового текста.

Посмотрите видео 👆, обязательно со звуком - там не только наша обычная рабочая переписка, с обсуждениями и уточнениями, но и мои пояснения почему так делаю.