Что делает ИИ с текстами?
В соцсетях копья ломаются в споре: тексты через нейросеть — это хорошо или плохо?
Допустим, просто нейросетевая жвачка, в которую автор не вложил ни капли мозгов — предположим, плохо. А тексты, написанные “в соавторстве” с ИИ — это норм или стрём?
Те, кто ПРОТИВ, говорят: да уже тошнит от нейротекстов, теряется индивидуальность, читать одинаковые обороты невозможно, дайте живого человека.
Те, кто ЗА говорят: это МОИ мысли, это моя структура и логика, это я вкладываю свои идеи. Просто мне некогда садиться и 40 минут превращать это в текст, я наговариваю в нейросеть, редактирую, и получается отличный материал, чо вам не так-то? Нет, вы не распознаете ИИ с полувзгляда, я делаю на совесть и нейросеть у меня обученная, и авторский стиль на месте.
Что думаете?
⬇️
Я думаю так.
Если текст из серии концентрированной пользы, и эта польза в тексте — главное — то нейросеть не должна помешать восприятию.
Если автор обладает офигенной экспертизой, которая важна для читателей, и главную ценность в тексте имеет именно она, ну и если конечно нейросеть у автора обученная и грешит максимум несколькими торчащими “хвостами” — думаю, что всё нормально. Пользу возьмём и спасибо скажем.
Ну вот кто у меня получал конспект эфира про денежных лошадей? Это нейросетевой конспект, и, кажется, вреда от этого нет.
А вот к авторскому голосу у меня реально вопросики.
У кого-то из читателей есть огромная насмотренность, и тогда этот кто-то на раз выцепляет нейросетевые хвосты даже из причёсанного текста и подстроенного под конкретного автора. Ну они реально торчат, хвосты-то.
А есть люди с ээээ… повышенной нейросетевой чувствительностью. Это, знаете, такое интересное чувство: читала-читала любимого автора, и вдруг понимаешь, что не можешь больше. Пропал даже не стиль, а что-то глубже стиля; не авторский голос, а что-то на кончиках авторского голоса. Я себя несколько раз ловила на таком чувстве. Потом вчитывалась глубже и замечала торчащий нейросетевой хвостик (так-то у меня огого насмотренность тоже).
Знаю, что есть авторы, у которых виртуозно получается сохранять все грани авторского голоса и с нейросетью. Но их прям мало.
А так-то в нейросетевых текстах, которые вы копируете прямо из чата гпт и вставляете в соцсеть, остаётся узнаваемый для соцсети “след”.
Для Телеги это пофиг. Для ВКонтакте это один из критически важных моментов для охватов. Реакции пользователей важнее, но в целом ВК рубит охваты текстов, написанных нейросетями.
Как-то так.
⬇️
Что до меня — я консерватор. Во-первых, мне нравится писать посты:)) Во-вторых, меня бесит то, что получается у нейросети, хотя она у меня уже суперобученная. Видимо, у меня как раз повышенная чувствительность к этому делу. Так что я пишу сама быстрее, чем редактирую написанное нейросетью.
А вот для всяких прочих задач — тех же конспектов эфиров; вопросов для подкастов, методических разборов будущих курсов и пр. — нейросети с удовольствием применяю. Бесценный конечно инструмент.
Как вы-то думаете: пишем с ИИ или нет?
PS: Воронки полностью с ИИ тоже считаю пока профанацией. Но вот помочь в создании структуры и логики воронки и провести сквозную нить продажи нейросеть может очень круто. Поэтому у меня на курсе “Маркетинговые воронки. Система стабильных продаж” к каждому модулю будет инструкция-подсказка, что можно сделать вместе с нейросетью. Домашки с ИИ — ну мечта же!
Курс с 10 ноября, сейчас ранняя цена и ещё кэшбэк 10%, более подробная информация и вход здесь.