Сегодня про речь и про то, КОГО мы в ней пытаемся исправить. Зайдёт не всем.
Для подумать.
«Мне ничего не нужно… Ну, я просто хочу, чтобы ты иногда сам звонил».
«Ну» и «просто» можно убрать. Получится короче, увереннее. Задержитесь именно здесь: человек начал с «ничего не нужно», а потом всё-таки решился попросить.
Что меняет чистота речи?
Я выступаю на публике. Вчера очередной раз. Когда знаю, что хочу сказать, моя речь довольно чистая. Умею собрать мысль, расставить акценты, выдержать паузу.
В разговоре, где я в поиске, мои собеседники часто просят уточнений и говорят, что не понимают. Я много диктую, когда обдумываю идеи, гипотезы. И потом читаю: междометия, повторы, заходы издалека, конструкции, из которых сам еле выбрался. Я ещё разбираюсь. Бывает, что начало фразы уже произнесено, а чем она закончится, я пока не знаю.
И тот и другой, оба я. Мне нравится здесь метафора расслоения.
Есть я, который говорит.
Есть я, которого хочу предъявить собеседнику в моменте.
Есть моё представление о том, каким мне вообще полагается быть: уверенным, ясным, убедительным.
И они не всегда совпадают. И могут устроить спор. И даже драку друг с другом.
Уверенный профессионал не обязательно маска, а сомневающийся исследователь не обязательно какой-то более настоящий я. Во мне есть и тот и другой.
Но ни в одном из этих состояний не помещаюсь целиком.
Внутри одной фразы мне сначала хочется выглядеть независимым: «Мне ничего не нужно». А потом я с трудом разрешаю себе попросить: «Ну, я просто хочу, чтобы ты иногда сам звонил».
Как думаете, в слове «просто» больше от простоты или от просить?
Что в этой фразе считать лишним после такого рассуждения? Слова между двумя утверждениями? Первую попытку спрятать просьбу? Саму неловкость от того, что мне нужен другой человек?
Конечно, можно отредактировать расшифровку.
Я так и делаю.
Но если требовать от себя готовой, убедительной речи прямо во время поиска, не начну ли я раньше времени выбирать то, что легче красиво сказать?
К универсальным советам про речь у меня тот же вопрос, что и к другим универсальным советам: зачем?
Я хочу яснее доносить мысль?
Перестать торопиться?
Успешнее вести переговоры?
Или хочу, чтобы никто никогда не заметил, что я сомневаюсь и нуждаюсь в ответе?
Вместе с чужим методом легко принять и чужую цель. Начать тренировать речь, а заодно усвоить образ человека, которому нельзя запинаться, долго искать слова или робко просить.
И тогда мне важно заметить: я сейчас осваиваю полезный навык. А не пытаюсь ли заодно переделать себя под этот образ? Каким я начну видеть себя в этой роли? Что разрешу себе, а чего буду стыдиться?
Что изменится в моём ощущении себя? Что я приобрету и не потеряю ли заодно что-то важное?
А в той первой фразе я хочу услышать просьбу. Человеку непросто её произнести.
С редактурой можно подождать. А на понимание себя стоит потратить время.
Я снова ставлю вопросы и оставляю вам право ответить. Или не отвечать вовсе. Или написать мне: «Александр, вам что, нечем заняться? Будьте проще».
Для подумать.
«Мне ничего не нужно… Ну, я просто хочу, чтобы ты иногда сам звонил».
«Ну» и «просто» можно убрать. Получится короче, увереннее. Задержитесь именно здесь: человек начал с «ничего не нужно», а потом всё-таки решился попросить.
Что меняет чистота речи?
Я выступаю на публике. Вчера очередной раз. Когда знаю, что хочу сказать, моя речь довольно чистая. Умею собрать мысль, расставить акценты, выдержать паузу.
В разговоре, где я в поиске, мои собеседники часто просят уточнений и говорят, что не понимают. Я много диктую, когда обдумываю идеи, гипотезы. И потом читаю: междометия, повторы, заходы издалека, конструкции, из которых сам еле выбрался. Я ещё разбираюсь. Бывает, что начало фразы уже произнесено, а чем она закончится, я пока не знаю.
И тот и другой, оба я. Мне нравится здесь метафора расслоения.
Есть я, который говорит.
Есть я, которого хочу предъявить собеседнику в моменте.
Есть моё представление о том, каким мне вообще полагается быть: уверенным, ясным, убедительным.
И они не всегда совпадают. И могут устроить спор. И даже драку друг с другом.
Уверенный профессионал не обязательно маска, а сомневающийся исследователь не обязательно какой-то более настоящий я. Во мне есть и тот и другой.
Но ни в одном из этих состояний не помещаюсь целиком.
Внутри одной фразы мне сначала хочется выглядеть независимым: «Мне ничего не нужно». А потом я с трудом разрешаю себе попросить: «Ну, я просто хочу, чтобы ты иногда сам звонил».
Как думаете, в слове «просто» больше от простоты или от просить?
Что в этой фразе считать лишним после такого рассуждения? Слова между двумя утверждениями? Первую попытку спрятать просьбу? Саму неловкость от того, что мне нужен другой человек?
Конечно, можно отредактировать расшифровку.
Я так и делаю.
Но если требовать от себя готовой, убедительной речи прямо во время поиска, не начну ли я раньше времени выбирать то, что легче красиво сказать?
К универсальным советам про речь у меня тот же вопрос, что и к другим универсальным советам: зачем?
Я хочу яснее доносить мысль?
Перестать торопиться?
Успешнее вести переговоры?
Или хочу, чтобы никто никогда не заметил, что я сомневаюсь и нуждаюсь в ответе?
Вместе с чужим методом легко принять и чужую цель. Начать тренировать речь, а заодно усвоить образ человека, которому нельзя запинаться, долго искать слова или робко просить.
И тогда мне важно заметить: я сейчас осваиваю полезный навык. А не пытаюсь ли заодно переделать себя под этот образ? Каким я начну видеть себя в этой роли? Что разрешу себе, а чего буду стыдиться?
Что изменится в моём ощущении себя? Что я приобрету и не потеряю ли заодно что-то важное?
А в той первой фразе я хочу услышать просьбу. Человеку непросто её произнести.
С редактурой можно подождать. А на понимание себя стоит потратить время.
Я снова ставлю вопросы и оставляю вам право ответить. Или не отвечать вовсе. Или написать мне: «Александр, вам что, нечем заняться? Будьте проще».
Просмотры: 29
