СводкаГлавные показатели канала за выбранный период. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика. Наведите на диаграмму плитки, чтобы увидеть число в каждой точке периода.
Главные числа
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.4930,0 %+0 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает.1 028▼ 38,1 %было 1 870
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период.29▼ 34,7 %было 50
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода.61▼ 17,6 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний.28▲ 15,0 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.205▼ 12,4 %было 234
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.41,5 %▼ 5,9 п. п.пунктир — было 47,4 %
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.2,82 %▲ 0,1 п. п.
было 2,67 %
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день.0,9▼ 15,6 %было 1,1
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.2,4 %▼ 2,4 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
0подписчиков за период
+2 самый большой прирост · 23 окт 2026−2 самая большая убыль · 18 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
Индекс качества пока не рассчитан. Он появляется у каналов от 500 подписчиков, которые публикуют посты хотя бы раз в неделю, после недели наблюдения.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
1 028просмотров за период▼ 38,1 %
Средний охват поста — 205 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
2,82 %ER = реакции ÷ просмотры▲ 0,1 п. п.
ER каналав среднем за период
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 05:14 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
«Это не наша работа»: границы обязанностей или отказ помогать?
Официант не ремонтирует телевизоры. Аниматор не меняет подушки. Водитель не корректирует расписание процедур.
Однако гость не обязан знать, как устроена наша организация и какая служба за что отвечает. Он говорит о неудобстве тому сотруднику, с которым сейчас общается. Иногда — потому что ему доверяет.
И здесь возникает важный вопрос: мы просто сочувствуем или помогаем обращению дойти до решения?
Разберём три ситуации.
1. Ресторан: «Всё прекрасно, только телевизор в номере не работает»
Официант спрашивает гостя за завтраком:
— Как проходит ваше проживание?
— Хорошо, спасибо. Единственное, обидно, что в номере не работает телевизор.
Можно ответить: «Да, действительно неприятно» — и продолжить обслуживание. Разговор состоялся, однако ничего не изменилось.
Можно посоветовать обратиться на ресепшен. Однако тогда гостю придётся самому начинать следующий разговор и повторять то, что он уже рассказал.
Как помочь, оставаясь в границах своей роли
Уточнить номер комнаты, предложить передать заявку и спросить, в какое время гостю удобно принять специалиста. Передать сведения по принятому в организации каналу и получить подтверждение, что заявка принята.
Официант не обещает, что телевизор обязательно починят к обеду: он пока не знает причины неисправности и загрузки технической службы. Его ответственность — корректно передать обращение, а не самостоятельно определить результат ремонта.
2. Медицинский центр: «После процедуры хочется отдохнуть, однако в номере шумно»
После процедуры сотрудник интересуется самочувствием гостя. Гость отвечает:
— Всё хорошо. Только отдохнуть днём не получается: рядом с номером постоянно слышен шум.
Сотрудник медицинского центра не управляет номерным фондом и не может обещать переселение. Однако сказать «Это вам надо на ресепшен» — значит оставить гостя самостоятельно искать решение.
Как помочь, оставаясь в границах своей роли
Уточнить, какой шум мешает и в какое время он возникает, узнать номер комнаты. Предложить передать обращение в службу приёма и размещения, уточнить удобный способ связи.
Что сказать:
«Понимаю, что вам хочется спокойно отдохнуть. Подскажите, какой именно шум вы слышите и в какое время? С вашего согласия передам это коллегам из службы приёма и размещения, чтобы они проверили ситуацию и обсудили с вами возможные варианты. Как вам удобнее, чтобы они связались с вами?»
3. Анимация: «Я бы с удовольствием пошла, только не понимаю, как добраться»
Аниматор рассказывает гостям санатория о вечернем мероприятии в другом корпусе. Одна из гостей говорит:
— Я бы с удовольствием пошла. Однако мне тяжело идти так далеко. У вас есть транспорт между корпусами?
Аниматор не составляет график транспорта. Он может не знать, доступна ли поездка в нужное время. Однако именно он пригласил гостя на мероприятие — и теперь может помочь выяснить, получится ли этим приглашением воспользоваться.
Как помочь, оставаясь в границах своей роли
Уточнить, к какому времени и откуда гостю нужно добраться, нужен ли обратный трансфер. Связаться с сотрудником, который координирует транспорт, и выяснить доступные варианты, условия и место посадки.
Важно не просто отправить сообщение в чат, а получить ответ и передать его гостю. Иначе приглашение остаётся, а возможность приехать — под вопросом.
Что объединяет эти ситуации
Сотрудник не берёт на себя чужую профессиональную задачу. Он берёт на себя первый шаг к её решению:
— выслушать и уточнить необходимые сведения; — предложить передать обращение; — направить его ответственному сотруднику; — убедиться, что обращение принято; — объяснить гостю, кто и как продолжит работу.
Далее у вопроса должен появиться конкретный ответственный. Гость не должен становиться курьером между нашими службами, а сотрудник, первым услышавший просьбу, — бесконечно сопровождать чужую работу.
Границы служб нужны для организации работы. Они не должны становиться границами внимания к гостю.
Коллеги, для участников VIP-группы (https://vk.com/donut/hospitalitylab ) прилагаю два практических инструмента к теме управленческого маятника.
📌 Карта управленческих крайностей поможет заметить, когда полезный подход начинает создавать проблемы: контроль подавляет инициативу, поддержка превращается в выполнение работы за сотрудника, а гибкость — в произвольные исключения.
📌 Матрица самостоятельности сотрудника поможет договориться, какие вопросы человек решает сам, о каких сообщает руководителю, а какие предварительно согласовывает.
Руководителям эти материалы помогут точнее делегировать и определить границы контроля. Сотрудникам — увереннее принимать решения, понимать свои полномочия и вовремя обращаться за помощью.
Начните с одной повторяющейся ситуации: обсудите её с командой, закрепите полномочия, лимиты и сроки обратной связи. Так памятки станут рабочими договорённостями.
#управление_персоналом ИСПРАВИЛИ ОДНУ ПРОБЛЕМУ. СОЗДАЛИ ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ
Думаю о том, как легко в работе с сотрудниками раскачать маятник.
Сначала мы подробно объясняем человеку каждый шаг, проверяем, подсказываем, поправляем. Потом устаём и возмущаемся: почему он без нас ничего не решает?
И решаем дать самостоятельность. Сразу. Много. А после первой серьёзной ошибки возвращаемся к тотальному контролю.
Маятник качнулся обратно.
В обучении сервису для таких качелей особенно много поводов. Потому что почти за каждым решением стоит хорошее намерение.
Хотим, чтобы сотрудники общались с гостями уверенно, — прописываем речевые модули. Затем слышим одинаковые, механические фразы и предлагаем: «Говорите своими словами!»
Однако свои слова тоже бывают разными. Один сотрудник спокойно объяснит условия бронирования. Другой скажет: «Да приезжайте, что-нибудь придумаем».
И нам снова хочется прописать каждую реплику.
Я задаю себе вопрос: что именно здесь не сработало? Сам речевой модуль? Или мы дали человеку текст, однако не научили понимать его смысл, задавать вопросы, менять формулировки, сохраняя точность?
Возможно, мы слишком быстро отказываемся от полезного инструмента, когда видим последствия его неумелого применения.
Со стандартами происходит похожая история.
Сначала требуем строгого соблюдения. Потом замечаем, что сотрудник держится за инструкцию даже там, где нужно услышать гостя. Начинаем говорить о гибкости и индивидуальном подходе.
Однако индивидуальный подход не даёт права обещать неподтверждённое раннее заселение или делать исключения из правил безопасности.
Получается, сотруднику нужны одновременно и стандарты, и понимание границ своих решений.
Ещё один маятник — отношение к ошибкам.
Хотим создать среду, в которой люди не боятся спрашивать и пробовать. Объясняем: ошибка — часть обучения.
И здесь мне важно самой быть точной. В учебном упражнении можно остановиться, разобрать решение, повторить попытку. В работе с гостем последствия могут быть совсем другими.
Новичку необходима возможность учиться. Гостю необходим безопасный и качественный сервис. Значит, нужно продумать практику под наблюдением, проверку навыков, постепенный допуск к самостоятельной работе.
Чем дольше я об этом размышляю, тем полезнее кажется один вопрос:
Что мы хотим сохранить, когда начинаем что-то менять?
Добавляем самостоятельность — как сохраним контроль над важными обещаниями гостю?
Усиливаем контроль — как сохраним готовность сотрудника думать и предлагать решения?
Учим гибкости — какие требования остаются обязательными?
Я бы использовала эти вопросы и на встречах с руководителями, и при подготовке обучения. Особенно когда звучит категоричное: «Всё, теперь будем работать совершенно по-другому».
В такой момент хочется немного притормозить. Разобрать конкретную ситуацию. Понять, где действительно нужен другой подход, а где достаточно яснее объяснить задачу, дать инструмент или проверить навык.
Пожалуй, для меня профессиональная зрелость руководителя во многом проявляется именно здесь: заметить, что маятник уже раскачивается, и успеть обдумать следующий шаг.
А у вас в коллективе какие качели случаются чаще: от контроля к полной свободе или от «ошибаться можно» к «чтобы больше такого не было»?
«Смена закончилась. Незавершённые вопросы остались»
— Как прошла смена? — Всё нормально. Только в 315-м просили разобраться с кондиционером.
А что значит «разобраться»? Заявку передали? Техник приходил? Гостю обещали результат или только проверку? И когда?
Сотрудник ушёл домой. Следующая смена начинает расследование. Гость снова объясняет проблему и закономерно спрашивает: «Вы между собой вообще разговариваете?»
Для сотрудника началась новая смена. Для гостя продолжается одна и та же история.
Передача смены — часть обслуживания. Именно здесь легко потерять обещание, срок и человека, который должен довести вопрос до результата.
В карусели — что передавать вместо «всё нормально». Для участников VIP группы ( https://vk.com/donut/hospitalitylab ) публикую шаблон передачи смены, который можно использовать в своей службе уже сегодня.
Проверьте себя: сможет ли коллега по вашей записи продолжить работу, не переспрашивая гостя?
Гость ждёт. В рабочем чате — десятки сообщений. Все сообщили, передали, уточнили. Кто-нибудь решил вопрос?
На этой неделе заглянем за кулисы отелей и санаториев — туда, где службы договариваются, сотрудники спорят, а руководители ставят задачи.
Разберём, почему просьбы теряются в чатах, что делать с обещаниями коллег и как действовать, когда два руководителя одновременно говорят: «Срочно!». Поговорим и о том, почему сотрудники предпочитают молчать о проблемах.
Будут кейсы, карусели, аудиоразбор и квиз — с решениями, которые можно обсудить со своей командой.
Следите за публикациями: возможно, в одном из кейсов вы узнаете свою рабочую смену.