🔔 #НовостиЧетверга | КС: оплатить работу адвоката можно уступкой права на взыскание судебных расходов
Коллеги, Конституционный Суд разрешил вопрос, по которому практика судов общей юрисдикции была противоречивой: считаются ли расходы на представителя понесёнными, если доверитель расплатился не деньгами, а уступил адвокату право взыскать их с проигравшей стороны.
20 октября КС вынес Постановление № 60-П по жалобе адвоката Оксаны Феофиловой о проверке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
🎯 В чём суть
В ноябре 2020 г. адвокат заключила с А.М. соглашение об оказании юрпомощи. В марте 2021 г. А.М. в счёт оплаты уступил ей требование к Т.М. о возмещении судебных расходов по делу о разделе имущества.
Апелляция удовлетворила существенную часть требований А.М., и адвокат просила признать её правопреемником и взыскать с Т.М. 451,1 тыс. руб. Суды взыскали лишь 23 тыс. руб. (в т. ч. расходы на экспертизы и транспортные расходы адвоката), а в оплате юрпомощи отказали: не доказан факт несения расходов. Кассация согласилась, судья ВС отказал в принятии кассационной жалобы на рассмотрение.
⚖️ Что решил КС
🔹 В практике СОЮ два подхода: одни суды отказывают, так как обязательство по оплате не исполнено, другие допускают такую форму расчётов. Второй подход созвучен практике арбитражных судов по ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
🔹 Расходы признаются понесёнными в силу самого факта уступки: обязательство доверителя по оплате прекращается, причём — если соглашением об уступке не предусмотрено иное — и при проигрыше доверителя.
🔹 Уступка не отменяет процессуальных условий: суд по-прежнему присуждает расходы лишь в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
🔹 «Гонорар успеха» на проигравшую сторону не относится — поэтому сомнительна и уступка представителю права в этой части.
🔹 Ч. 1 ст. 98 ГПК РФ признана не противоречащей Конституции в выявленном смысле, дело заявителя подлежит пересмотру.
🗣️ Мнения экспертов
«Требование предварительно выплатить деньги, а затем взыскивать их обратно с проигравшей стороны лишало бы эту договорную конструкцию практического смысла».
— Андрей Торянников, адвокат, партнер ЮК a.t.Legal
«Пока же приходится констатировать: КС разрешил адвокату получить гонорар уступкой, но не гарантировал, что этот гонорар будет хоть сколько-нибудь сопоставим с проделанной работой».
— Антон Лебедев, адвокат LEbEdEV & barristers
«<...> если сам адвокат после переуступки долга доверителем взыскивает подлежащую уплате сумму и суд, исходя из разумных пределов, уменьшает эту сумму – полагаю, что никаких иных доплат от доверителя адвокат уже не имеет права требовать».
— Сергей Макаров, адвокат, советник ФПА РФ
📌 Итог: постановление снимает с доверителя необходимость платить вперёд, но риск снижения суммы судом переходит на адвоката. Одни эксперты видят в этом разумный баланс, другие — риск, который заранее не оценить.
💬 Будете использовать такую модель оплаты?
👍 Да, это рабочий инструмент для доверителей без средств
🤔 Возможно, но только с подстраховкой в соглашении
👎 Нет, при нынешнем снижении расходов судами риск слишком велик
📌 Источник: Адвокатская газета
#КонституционныйСуд #СудебныеРасходы #УступкаПрава #ГонорарАдвоката #ГПК #ОплатаЮрпомощи
🤝 Подписывайтесь:
Все Адвокаты в Telegram
Все Адвокаты ВКонтакте
Коллеги, Конституционный Суд разрешил вопрос, по которому практика судов общей юрисдикции была противоречивой: считаются ли расходы на представителя понесёнными, если доверитель расплатился не деньгами, а уступил адвокату право взыскать их с проигравшей стороны.
20 октября КС вынес Постановление № 60-П по жалобе адвоката Оксаны Феофиловой о проверке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
🎯 В чём суть
В ноябре 2020 г. адвокат заключила с А.М. соглашение об оказании юрпомощи. В марте 2021 г. А.М. в счёт оплаты уступил ей требование к Т.М. о возмещении судебных расходов по делу о разделе имущества.
Апелляция удовлетворила существенную часть требований А.М., и адвокат просила признать её правопреемником и взыскать с Т.М. 451,1 тыс. руб. Суды взыскали лишь 23 тыс. руб. (в т. ч. расходы на экспертизы и транспортные расходы адвоката), а в оплате юрпомощи отказали: не доказан факт несения расходов. Кассация согласилась, судья ВС отказал в принятии кассационной жалобы на рассмотрение.
⚖️ Что решил КС
🔹 В практике СОЮ два подхода: одни суды отказывают, так как обязательство по оплате не исполнено, другие допускают такую форму расчётов. Второй подход созвучен практике арбитражных судов по ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
🔹 Расходы признаются понесёнными в силу самого факта уступки: обязательство доверителя по оплате прекращается, причём — если соглашением об уступке не предусмотрено иное — и при проигрыше доверителя.
🔹 Уступка не отменяет процессуальных условий: суд по-прежнему присуждает расходы лишь в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
🔹 «Гонорар успеха» на проигравшую сторону не относится — поэтому сомнительна и уступка представителю права в этой части.
🔹 Ч. 1 ст. 98 ГПК РФ признана не противоречащей Конституции в выявленном смысле, дело заявителя подлежит пересмотру.
🗣️ Мнения экспертов
«Требование предварительно выплатить деньги, а затем взыскивать их обратно с проигравшей стороны лишало бы эту договорную конструкцию практического смысла».
— Андрей Торянников, адвокат, партнер ЮК a.t.Legal
«Пока же приходится констатировать: КС разрешил адвокату получить гонорар уступкой, но не гарантировал, что этот гонорар будет хоть сколько-нибудь сопоставим с проделанной работой».
— Антон Лебедев, адвокат LEbEdEV & barristers
«<...> если сам адвокат после переуступки долга доверителем взыскивает подлежащую уплате сумму и суд, исходя из разумных пределов, уменьшает эту сумму – полагаю, что никаких иных доплат от доверителя адвокат уже не имеет права требовать».
— Сергей Макаров, адвокат, советник ФПА РФ
📌 Итог: постановление снимает с доверителя необходимость платить вперёд, но риск снижения суммы судом переходит на адвоката. Одни эксперты видят в этом разумный баланс, другие — риск, который заранее не оценить.
💬 Будете использовать такую модель оплаты?
👍 Да, это рабочий инструмент для доверителей без средств
🤔 Возможно, но только с подстраховкой в соглашении
👎 Нет, при нынешнем снижении расходов судами риск слишком велик
📌 Источник: Адвокатская газета
#КонституционныйСуд #СудебныеРасходы #УступкаПрава #ГонорарАдвоката #ГПК #ОплатаЮрпомощи
🤝 Подписывайтесь:
Все Адвокаты в Telegram
Все Адвокаты ВКонтакте
Просмотры: 25