Публикация без текста
Аргументум-право
Юрист Валерий Гирфанов о реальной судебной практике и новеллах законодательства
±7(965)250-9635
girfanov@argumentum-law.ru
post@argumentum-law.ru
Дашборд
14 октября — 20 октября 2026
Загрузка…
Главные числа
Рост аудитории
0подписчиков за период
Число подписчиков за период не менялось
Индекс качества
Индекс качества пока не рассчитан. Он появляется у каналов от 500 подписчиков, которые публикуют посты хотя бы раз в неделю, после недели наблюдения.
Просмотры и охват
21просмотров за период
Средний охват поста — 10 просмотров (посты старше двух суток).
Вовлечённость подписчиков
—ER = реакции ÷ просмотры
За период у постов нет прочитанных реакций.
Индекс цитируемости
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
Когда и сколько публикует
Форматы публикаций
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Реклама в канале
Лучшие публикации
По просмотрам за период
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Данные обновлены в 19:27 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток. Как считается индекс качества
Публикации за период
Загрузка…
🎆Сегодня Московский областной суд оставил без изменения решение Красногорского суда, о котором мы писали ранее и теперь можно рассказать о деле подробнее.
Гражданин обратился в суд с иском о признании права собственности на строение бани в порядке приобретательной давности (добросовестно, открыто и непрерывно владеет недвижимым имуществом более 15 лет – ст.234 ГК).
Поскольку баня строилась в границах отведенного гражданину земельного участка, но по итогам многолетних судебных разбирательств оказалась на участке соседа, помимо признания права собственности было предъявлено требование об установлении сервитута – ограниченного права пользования земельным участком соседа для эксплуатации бани (ст.274 ГК).
По делу проводилась комплексная экспертиза, а по сути, сразу три экспертизы: 1) землеустроительная (эксперт подтверждал местоположение бани на земельном участке соседа, устанавливал возможен ли доступ к бане с участка общего пользования или только с участка ответчика, определял площадь земельного участка необходимого для эксплуатации бани), 2) оценочная с целью определения размера (рыночной стоимости) сервитута, 3) оценочная с целью определения рыночной стоимости бани.
Владелец соседнего участка защищался, пытаясь опровергнуть добросовестность давностного владения истца, требовал признать за ним право на выкуп бани по рыночной стоимости ссылаясь на нормы ч.3 ст.222 ГК о самовольной постройке и ст.272 ГК о недвижимости оставленной на чужом земельном участке после прекращения права пользования участком.
В итоге суд решил: признать право собственности истца на здание бани, с целью обеспечения беспрепятственного прохода и проезда, эксплуатации и обслуживания бани установить постоянный (бессрочный) сервитут на часть земельного участка принадлежащего ответчику (указаны площадь сервитута и характерные точки координат), установить плату за сервитут в твердой сумме в виде периодических платежей каждые полгода с ежегодной индексацией на индекс потребительских цен, в удовлетворении встречных исковых требований ответчика отказать.
✅Решение размещено на сайте Красногорского суда Московской области №2-100/2026.
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…