NOVATOR. Юристы о бизнесе

Санация не только для миллиардеров: «Деловая Россия» предлагает снизить порог и ускорить реформу банкротства

«Деловая Россия» предложила перенести вступление в силу реформы банкротства (253-ФЗ) с 27 июля 2027 года на 1 января 2027 года и расширить доступ к новым реабилитационным механизмам. Предложения направят президенту.

1️⃣ Что меняет реформа
Закон, принятый летом 2026 года, вводит адресную внесудебную и комплексную судебную санацию. Адресная – это соглашение с одним или несколькими кредиторами. Комплексная утверждается судом и обязательна для всех кредиторов, включая несогласных. Но доступна она только должникам с балансовой стоимостью активов от 1 млрд руб.

2️⃣ Что предлагают изменить
Снизить порог для комплексной санации до 500 млн руб. и ниже. Глава «Деловой России» Алексей Репик объясняет проблему балансовой стоимости: старая компания с самортизированными заводами формально может «стоить» меньше миллиарда, а группа, где каждый из 15 заводов оформлен отдельным юрлицом стоимостью 900 млн, под закон не подпадает вовсе.

Что это значит для бизнеса.
Это не законопроект, а предложение, и решение пока не принято. Но вопрос порога важен уже сейчас: доступ к санации определяется по балансу конкретного юрлица, а не по реальной стоимости бизнеса или группы. Для холдингов с раздробленной структурой это может означать, что инструмент, ради которого затевалась реформа, окажется недоступен.

Что делать:
▪️Проверить балансовую стоимость активов по каждому юрлицу группы, а не по холдингу в целом.
▪️Оценить, как структура владения повлияет на доступ к комплексной санации, если порог сохранится.
▪️Компаниям с растущей долговой нагрузкой не ждать реформы: адресные соглашения с ключевыми кредиторами можно готовить уже сейчас.

💬 Реформа дает новые инструменты спасения бизнеса, но воспользуется ими тот, кто заранее подстроил под них структуру и цифры.

Подготовить структуру группы и долговую позицию к новым правилам заранее помогают услуги по реструктуризации бизнеса: от разбора баланса каждого юрлица до переговоров с кредиторами.

NOVATOR. Юристы о бизнесе | Max

Закрытые ПИФы станут плательщиками налога на прибыль: что изменится для владельцев активов

В законопроекте № 617-9, внесенном в Госдуму 30.09.2026, предложено новое правило:
«Закрытые паевые инвестиционные фонды и интервальные паевые инвестиционные фонды, инвестиционные паи которых предназначены для квалифицированных инвесторов, признаются налогоплательщиками налога на прибыль организаций».


1️⃣ Как сейчас
Сам фонд налог на прибыль не платит. Налог возникает у пайщика при выплате дохода, погашении или продаже паев, поэтому уплату можно откладывать годами. Минфин России считает такую схему инструментом налоговой оптимизации.

2️⃣ Что предлагают
▪️Ставка 15%, налог поступает в федеральный бюджет. Иные ставки по ст. 284 НК РФ к таким фондам не применяются.
▪️Облагаются пассивные доходы фонда: дивиденды, доходы от распределения прибыли, проценты, роялти, доходы от аренды и лизинга, а также от отдельных производных финансовых инструментов (п. 5 ст. 247 НК РФ в редакции проекта со ссылкой на п. 4 ст. 309.1 НК РФ).
▪️Налоговым агентом становится управляющая компания: она удерживает налог и перечисляет его не позднее 28-го числа месяца, следующего за месяцем получения дохода, а затем сообщает пайщику или депозитарию сумму налога.
▪️Уплаченный фондом налог засчитывается пайщику. По формуле законопроекта зачет привязан к доходам, выплаченным пайщику в налоговом периоде.
Фонды для неквалифицированных инвесторов новый налог не затронет.

Что это значит для бизнеса.
ЗПИФ для квалифицированных инвесторов перестает быть инструментом безналогового реинвестирования пассивного дохода. Арендный поток или дивиденды, проходящие через фонд, будут облагаться налогом уже на уровне фонда.

Что делать:
▪️Если недвижимость под аренду или доли в бизнесе структурированы через ЗПИФ, пересчитать нагрузку по новым правилам вместе с НДФЛ пайщика.
▪️Проверить, при каком сценарии выхода из фонда налог будет зачтен, а при каком возникнет двойное налогообложение.
▪️Не перестраивать структуру до финальной редакции закона: проект еще могут изменить.

Главный вывод: отложенное налогообложение через ЗПИФ для квалифицированных инвесторов, скорее всего, уйдет в прошлое, и структуры владения активами стоит просчитать заранее.

Если арендный поток или доли в бизнесе уже упакованы в фонд, сравнить ЗПИФ с прямым владением, личным фондом или холдингом стоит до 2027 года. Такие сценарии NOVATOR просчитывает в рамках структурирования владения недвижимыми активами.

NOVATOR. Юристы о бизнесе | Max

NOVATOR – куратор направления «Банкротство» на Kutafin Legal Cup

28 ноября в Университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) пройдет XVI Всероссийский юридический кейс-чемпионат Kutafin Legal Cup. В этом году NOVATOR Legal Group стал партнером чемпионата и курирует направление «Банкротство».

Kutafin Legal Cup – чемпионат, где студенты-юристы проверяют себя не на тестах, а в споре. Сначала участники дистанционно решают отборочный кейс, затем лучшие выходят в очный этап и защищают позицию перед практикующими юристами.

Как устроен финал:
▪️первый тур – судебные поединки по заранее известной фабуле;
▪️второй тур – поединки по новой фабуле, на подготовку позиции 30 минут;
▪️третий тур – конкурс ораторского мастерства на темы, которые готовят юристы.

Что делаем мы:
▪️подготовили кейс по банкротству на основе задач, с которыми работаем в практике;
▪️юристы NOVATOR войдут в состав арбитров очного этапа;
▪️победитель направления пройдет стажировку в нашей команде.

В банкротстве редко выигрывает тот, кто просто знает норму. Выигрывает тот, кто видит процесс на несколько ходов вперед: позицию кредиторов, управляющего и суда. Именно это мы и хотим увидеть у участников.

Участие индивидуальное. Приглашаем студентов специалитета, бакалавриата и магистратуры всех курсов и форм обучения.

Регистрация и прием решений – до 23:59 (мск) 5 ноября 2026 года.
Регистрация – по ссылке
Кейсы по всем направлениям – по ссылке
Решения направляйте на kutafinlegalcup@yandex.ru

Если вы студент и хотите строить карьеру в банкротной практике – решайте наш кейс. Ждем вас в финале 28 ноября.

NOVATOR. Юристы о бизнесе | Max

Мораторий на банкротство из-за дорогих кредитов: что предлагают депутаты и чем это поможет бизнесу

В Госдуму внесен законопроект № 12181-9: правительство сможет вводить мораторий на банкротство малого и среднего бизнеса не только при ЧС и скачках курса рубля, но и при существенном росте стоимости кредитов и ограничении их доступности. 

1️⃣ Кого и на сколько защитят
Мораторий распространяется на юрлиц и ИП из реестра субъектов МСП. Срок – шесть месяцев с возможностью однократного продления еще на полгода, то есть максимум год. Под защиту не попадут компании с принятым решением о ликвидации, ИП, подавшие документы о прекращении деятельности, и те, в отношении кого дело о банкротстве уже возбуждено.

2️⃣ После моратория – обязательная реструктуризация
В течение трех месяцев после окончания моратория кредитор не сможет сразу пойти в суд. Сначала он обязан направить должнику предложение: отсрочка не менее чем на 3 месяца или рассрочка не менее чем на 12 месяцев. Заявление о банкротстве возможно, только если должник откажется, не ответит в течение 30 дней или нарушит соглашение более чем на 30 дней. Требования о зарплате, алиментах и возмещении вреда жизни и здоровью под это правило не подпадают.

3️⃣ Судебная рассрочка на мягких условиях
Должник сможет просить суд о рассрочке, если доходы упали на 10% и более либо расходы на проценты по старым кредитам выросли на 20% и более по сравнению с прошлым годом. При падении доходов от 20% или росте процентных расходов от 30% рассрочку можно продлить до двух лет. Ходатайство подается после истечения срока предъявления требований, но до первого собрания кредиторов.

Сами авторы подчеркивают в пояснительной записке, что мораторий 
«не является формой списания долгов или безвозмездной государственной поддержки».


Что это значит для бизнеса.
Это пока только внесенная инициатива, и шансы ее принятия оценивать рано. Но логика понятна: при высокой ключевой ставке многие компании формально неплатежеспособны, хотя бизнес жизнеспособен. Мораторий дает паузу, а не прощение долгов: проценты, неустойки и сами обязательства никуда не исчезают, и после паузы кредиторы вернутся.

Что делать:
1️⃣ Не строить финансовый план в расчете на мораторий: законопроект может быть изменен или отклонен.
2️⃣ Уже сейчас фиксировать динамику выручки и процентной нагрузки год к году: если закон примут, именно эти цифры станут основанием для рассрочки.
3️⃣ Начинать переговоры о реструктуризации с ключевыми кредиторами до просрочки, а не после заявления о банкротстве.

💬 Мораторий – это отсрочка, а не спасение. Выиграет тот, кто использует паузу для реструктуризации, а не для ожидания.

Понять, насколько реален риск банкротства и сколько у компании времени на маневр, помогает банкротный анализ предприятия: с ним переговоры с кредиторами идут с позиции цифр, а не просьб.

NOVATOR. Юристы о бизнесе | Max

Налоговые штрафы с 2027 года: минимальные суммы вырастут в 2–3 раза

30.09.2026 Правительство внесло в Госдуму законопроект № 617-9 с поправками в НК РФ. Одна из целей, по пояснительной записке, –
«приведение размеров штрафов к их экономически оправданной величине путем их индексации на уровень прошедшей с года их установления инфляции».
Новые суммы должны применяться с 1 января 2027 года, но не ранее месяца после опубликования закона.

1️⃣ Постановка на учет
▪️Нарушение срока подачи заявления о постановке на учет (п. 1 ст. 116 НК РФ): 30 000 руб. вместо 10 000 руб.
▪️Деятельность без постановки на учет (п. 2 ст. 116 НК РФ): по-прежнему 10% доходов, но не менее 121 000 руб. вместо 40 000 руб.
▪️Новый штраф 121 000 руб. за несообщение о создании обособленного подразделения (п. 3.1 ст. 126 НК РФ).

2️⃣ Отчетность и документы
▪️Непредставление декларации (ст. 119 НК РФ): прежние 5% неуплаченного налога за каждый месяц, не более 30%, но минимум 2600 руб. вместо 1000 руб.
▪️Нарушение электронного порядка сдачи декларации (ст. 119.1 НК РФ): 560 руб. вместо 200 руб.
▪️Непредставление документов в срок (п. 1 ст. 126 НК РФ): 560 руб. вместо 200 руб. за каждый документ.
▪️Непредставление 6-НДФЛ (п. 1.2 ст. 126 НК РФ): 1850 руб. вместо 1000 руб. за каждый месяц.
▪️Отказ представить сведения о налогоплательщике по запросу или недостоверные сведения (п. 2 ст. 126 НК РФ): для организаций и ИП 25 000 руб. вместо 10 000 руб.
▪️Несообщение сведений, в том числе пояснений (ст. 129.1 НК РФ): 14 000 руб. вместо 5000 руб., при повторном нарушении 56 000 руб. вместо 20 000 руб.

3️⃣ Учет доходов и расходов (ст. 120 НК РФ)
▪️Грубое нарушение в одном налоговом периоде – 28 000 руб. вместо 10 000 руб., в нескольких периодах – 83 000 руб. вместо 30 000 руб.
▪️С занижением налоговой базы – 20% неуплаченного налога, но минимум 111 000 руб. вместо 40 000 руб.

4️⃣ Арестованное имущество и платформы
▪️Распоряжение имуществом под арестом или залогом без согласия налогового органа (ст. 125 НК РФ): 83 000 руб. вместо 30 000 руб.
▪️Новый штраф 100 000 руб. для операторов посреднических цифровых платформ за неисполнение поручений налогового органа (ст. 129.17 НК РФ).

Растут также санкции в сфере трансфертного ценообразования, КИК, для банков и свидетелей.

Что это значит для бизнеса.
Формальные нарушения, которые раньше обходились в символические суммы, станут ощутимыми. Особенно это касается групп компаний с обособленными подразделениями и большим документооборотом с ФНС России. Законопроект пока не принят, суммы еще могут измениться.

Что делать:
▪️Проверить, все ли обособленные подразделения поставлены на учет и сообщены в налоговый орган.
▪️Пересмотреть контроль сроков отчетности и ответов на требования: штраф за каждый документ почти утроится.
▪️Следить за прохождением законопроекта № 617-9 в Госдуме.

Главный вывод: с 2027 года формальные налоговые нарушения могут стоить в 2–3 раза дороже, и навести порядок в сроках и учете лучше заранее.

Обособленные подразделения, сроки ответов на требования, учет доходов и расходов лучше проверить до того, как ими займется инспекция. Для этого NOVATOR проводит правовой аудит компании и закрывает слабые места, пока штрафы за них не выросли втрое.

NOVATOR. Юристы о бизнесе | Max

Сколько платит Фонд развития территорий в банкротстве застройщика: ВС РФ поставил предел

Верховный Суд РФ в определении от 12.10.2026 № 307-ЭС22-12999(21) по делу № А56-75185/2018 ограничил денежные обязательства ППК «Фонд развития территорий» суммой, которую суд утвердил при одобрении заявления о намерении.

1️⃣ Обстоятельства дела
ООО «Норманн-Запад» строило жилой комплекс в Ленинградской области и в 2018 году было признано банкротом. В августе 2020 года Фонд подал заявление о намерении приобрести права на участок с недостроем (ст. 201.15-2-2 Закона о банкротстве). Конкурсный управляющий рассчитал текущие платежи и требования первой и второй очереди на эту дату – около 1,7 млн руб. В 2022 году суд обязал Фонд перечислить эту сумму, Фонд заплатил в тот же день, а в 2023 году получил имущество.

2️⃣ Спор
После передачи объекта управляющий потребовал с Фонда еще 18,3 млн руб. текущих расходов за 2020–2025 годы: вознаграждение управляющего и его помощника, земельный налог (более 7,2 млн руб.), оценку, кадастровые работы, экспертизу. Первая инстанция отказала. Апелляция и округ взыскали 16,8 млн руб.: раз объект ушел Фонду, а другого имущества у должника нет, текущие долги должен гасить Фонд. ФНС России поддержала взыскание в части налоговых платежей.

3️⃣ Позиция Верховного Суда РФ
СКЭС ВС РФ отменила акты апелляции и округа и оставила в силе определение первой инстанции. Сумма для погашения текущих платежей и требований первой и второй очереди определяется на дату направления заявления о намерении в суд (п. 9, 14 ст. 201.15-2-2 Закона о банкротстве).
«Конкурсный управляющий обязан произвести расчет встречных обязательств Фонда в полном объеме именно на эту дату», – подчеркнул ВС РФ.

Передача имущества, по выводу коллегии,
«не возлагает на Фонд дополнительных обязательств по финансированию процедур банкротства застройщика-должника сверх суммы, указанной судом в определении об удовлетворении заявления о намерении».

Такой обязанности нет ни в законе, ни в постановлении Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 34-П, ни в п. 37 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год.

Что это значит для бизнеса.
Для текущих кредиторов застройщика и арбитражных управляющих это сигнал: расходы, накопленные после даты заявления о намерении, с Фонда не взыскать. Если кроме недостроя у застройщика ничего нет, такие долги, включая вознаграждение управляющего и земельный налог, рискуют остаться непогашенными.

Что делать:
▪️Конкурсным управляющим – включать в расчет на дату заявления о намерении все текущие обязательства полностью.
▪️Текущим кредиторам – проверять расчет управляющего и заявлять возражения до того, как суд утвердит сумму.
▪️Закладывать в стратегию, что рост текущих расходов между заявлением о намерении и передачей объекта Фонд не компенсирует.

Главный вывод: обязательства Фонда перед застройщиком-банкротом фиксируются один раз – на дату заявления о намерении, и ошибку в расчете позже не исправить за счет Фонда.

Ошибку в расчете на дату заявления о намерении обычно замечают слишком поздно, когда Фонд уже получил объект. Если управляющий упустил текущие обязательства, юристы NOVATOR помогут оспорить действия арбитражного управляющего до того, как суд утвердит сумму.

NOVATOR. Юристы о бизнесе | Max

Верховный Суд РФ выпустил третий обзор практики за 2026 год

14 октября Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики № 3 (2026). В нем 51 позиция по гражданским, экономическим, уголовным и административным делам. Такие обзоры задают ориентир нижестоящим судам, поэтому выводы из них быстро начинают применяться в практике.

Мы отобрали 10 позиций, которые напрямую касаются собственников и руководителей бизнеса. Они затрагивают недвижимость, семейные активы, налоги, антимонопольные и уголовные риски, а также банкротство граждан. 

Коротко о каждой – в карточках.

Полный текст обзора⬇️

NOVATOR. Юристы о бизнесе | Max

Планов реструктуризации долгов граждан стало в девять раз больше: что учитывает суд при утверждении

С начала 2024 года число планов реструктуризации, которые суды утверждают за квартал, выросло почти в девять раз: со 186 до 1641 во втором квартале 2026-го. Еще больше локальных планов по ипотеке: только Сбербанк с января по сентябрь заключил более 11,5 тыс. таких соглашений. «КоммерсантЪ» разобрал, как складывается практика.

Открытыми остаются несколько вопросов: как суду оценивать план, если кредиторы молчат, сколько оставлять должнику на жизнь и какую скидку от долга считать допустимой.

Ситуацию для издания прокомментировал Александр Катков, партнер NOVATOR Legal Group.

1️⃣ Неявка кредиторов не блокирует план
Кредиторы часто не участвуют в собрании, и кворум не собирается. По оценке Каткова, суд может утвердить план и без одобрения собрания, если план экономически обоснован и не ухудшает положение кредиторов по сравнению с реализацией имущества.

2️⃣ Прожиточного минимума недостаточно
Суды проверяют, хватит ли должнику средств на жизнь после выплат по графику. За основу берут прожиточный минимум, который, как отмечает Катков, объективно не покрывает все необходимые для нормальной жизни расходы. В практике есть планы, по которым должник с зарплатой 40–50 тыс. рублей отдает кредиторам больше половины дохода.

3️⃣ Скидка и залоговые кредиторы
Точную допустимую скидку закон не устанавливает. Ориентир – сравнение с тем, что кредиторы получили бы при продаже имущества. Если ценного имущества у должника нет, им может быть выгоднее даже частичное погашение. Против воли залогового кредитора план утвердить можно, если он предусматривает преимущественное погашение его требований и не ставит его в худшее положение, чем продажа залога.

Практические ориентиры
▪️закладывать в график подтвержденные необходимые расходы: лечение, аренду жилья, коммунальные платежи
▪️подтверждать доход документами о реальных поступлениях, а для будущей прибыли от бизнеса готовить расчеты
▪️показывать суду сравнение: сколько кредиторы получат по плану и сколько при продаже имущества
▪️если в деле есть залог, предусматривать в плане преимущественное погашение залоговых требований

Чем лучше план подкреплен расчетами и документами, тем меньше у суда оснований отказать в утверждении – даже если кредиторы своего мнения не высказали.

Подробнее в статье на нашем сайте

Источник: КоммерсантЪ

NOVATOR. Юристы о бизнесе | Max