Видимо сегодня настроение такое, поэтому замкнем круг моим любимым жанром: съемка с великолепным мемным потенциалом авторства команды Love Magazine, которая старалась для выпуска №27. Какая girl on fashion вы сегодня?
Я однозначно №4. Буду теперь проводить примерки исключительно в таком положении
Есть еще #втему обложка ноябрьского Vogue France с Амелией Грей.
Eye-contact шикарный - тут спорить не о чем. Кадр контрастный, динамичный - не придраться. Но поза модели, цвет ее кожи и вообще вся нижняя часть - композиционный кошмар. Стоило либо взять другой кадр, либо хотя бы не кадрировать так жутко этот.
UPD: Снимал, между прочим, Стивен Кляйн. Так что верстальщика Vogue France тоже награждаем
Простите, но я не смогла пройти мимо digital-обложки сентябрьского выпуска журнала, название которого в прошлом месяце стало короче на одну букву: Voue Hong Kong.
Считаю, что ее верстальщик заслужил премию 🥂
Нежданно-негаданно будет у нас в прокате с 5 ноября 🍾 Кто бы мог подумать...
Я
очень жду!
Полезная ссылка для тех, кто не в курсе об этом фильме
Вычитала вчера цитату Миуччи Прада из ее интервью для The Business of Fashion:
«Мода — часть большого мира. Я, например, никогда не понимала, как выдающийся архитектор может совершенно бездумно и безвкусно одеваться. Ведь если ты интересуешься культурой, если тебе небезразлична эстетика, ты смотришь на мир шире. И мода неизбежно попадает в поле твоего зрения».
Очевидно, что Миучча имела в виду моду не в смысле следования актуальным трендам, а в смысле умения одеваться со вкусом. И это просто моя боль.
Началось все еще с учебы на искусствоведческом факультете: я искренне не могла взять в толк, как человек, знающий историю искусства, и, более того, в нем (искусстве) разбирающийся, обладающий глубокой насмотренностью в области гармоничных сочетаний в живописи, может столь безвкусно не только одеваться, но и выглядеть в целом? Абсолютно то же самое касается fashion-критиков! В связи с чем у меня всегда возникают закономерные вопросы, когда я вижу кого-то из них на своем экране:
- Как человек может давать оценку коллекциям творцов, если он себя не может собрать (банально причесать и одеть так, чтобы было понятно, что у него действительно есть вкус (то есть умение анализировать и гармонично сочетать оттенки, фактуры и пропорции) и, как следствие, основание для высказывания собственного мнения?
- Есть ли у профессионала право разбираться в теме и при этом полностью игнорировать ее в личной жизни, не применяя свои обширные познания на себя?
И если критиков моды и кино можно с натяжкой списать на то, что они в первую очередь журналисты, и просто пишут о данных видах искусства (хотя именно об этом и говорит Миучча Прада), то оправданий для искусствоведов, которые зачастую выглядят как люди, которые не в состоянии проанализировать свое отражение в зеркале, у меня нет совсем.
С вами была нерегулярная что, наверное, к лучшему рубрика моих философствований #вероникаплатоновна
А еще делюсь атмосферными кадрами из закулисья показа Mugler SS2027, которые сняла Елизавета Породина. Я не поклонница ее творчества, но здесь все сработало, и вещи засияли. Забавно, как неожиданно хорошо раскрылись чакры ее стиля без комфорта студийной съемки.
А еще сколько денег сэкономили на кампейне, если планируют использовать вместо него эти кадры - ух!
Нашла сегодня съемку-клад из сентябрьского Numéro Switzerland: и снято просто красиво, и цветокор хороший, и идейно конфетка: посмотрите, как выверен каждый сантиметр на этих кадрах 💁♀️
Фотограф, который отвечал также и за сет-дизайн, заслужил премию, как и стилист съемки: натянуть жерскьеровский Louis Vuitton на абажур - бесценно 💋
Ph, Cd: Fflorencia
St: Manuel Angel Mendez Diaz
Md: Litza Veloz, Brickel Guerra
Mu: Victor Maresco
Hr: Miriam Hernández
В 2 поста
Несколько достойных кадров и один хеленабонемкартеровский из System Magazine Autumn/Winter 2026-2027
Что касается самого фильма, то мне он категорически не понравился.
Во-первых, повествование разделено на главы. Но сами эти главы - каша из глобальных событий и личностей. Во-вторых, история собрана по вершкам - никакой глубины, лишь факты, лежащие на поверхности. Так от силы минуты 2 (и это наполовину благодаря фотографиям) уделено Ferragamo и примерно 3 минуты - Missoni. Про Валентино - вообще одно слово (собственно, его имя во время перечисления знаковых итальянских Домов). Fendi и Etro вообще не затронуты. Сложилось ощущение, что сценарий основывался даже не на данных из Wikipedia, а со слов кого-то, кто поведал Джону Маджио о существовании такого феномена как "итальянская мода". В-третьих, собрано это все воедино весьма скучно. А в-четвертых, музыкальное сопровождение - сплошное клише, которое автору не хватило таланта обыграть так, чтобы оно поддерживало визуальный ряд и таковым не воспринималось.
Единственное, что меня порадовало, так это воспоминания Тома Форда и Доменико Де Соле - собственно, именно на них интерес и держался, потому что этим товарищам было, что рассказать. И еще мысли Джорджо Армани о состоянии современной моды, но об этом уже позже с новыми силами.
Хочу подчеркнуть, что я смотрела фильм с высоты своих довольно глубоких знаний, поэтому мои ожидания не оправдались. Однако, если вы только начали свое знакомство с модой, он безусловно даст вам хорошую базу, а поэтому заслуживает вашего внимания.
