Первый апелляционный суд общей юрисдикции является федеральным судом общей юрисдикции, действующим в пределах территории соответствующего судебного апелляционного округа, определенном Федеральным конституционным законом от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».
СводкаГлавные показатели канала за выбранный период. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика. Наведите на диаграмму плитки, чтобы увидеть число в каждой точке периода.
Главные числа
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.690,0 %+0 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает.332▼ 71,2 %было 1 280
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период.0▼ 100,0 %было 1
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода.61▼ 17,8 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний.28▲ 14,6 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.36▼ 20,9 %было 46
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.52,4 %▼ 13,8 п. п.пунктир — было 66,3 %
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.—реакций на 100 просмотров
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день.1,4▼ 60,4 %было 4,0
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.4,2 %▲ 0,8 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
0подписчиков за период
Число подписчиков за период не менялось
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
Индекс качества пока не рассчитан. Он появляется у каналов от 500 подписчиков, которые публикуют посты хотя бы раз в неделю, после недели наблюдения.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
332просмотров за период▼ 71,2 %
Средний охват поста — 36 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
—ER = реакции ÷ просмотры
За период у постов нет прочитанных реакций.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 07:24 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Вступил в законную силу приговор Тверского областного суда от 03.04.2026
По приговору Тверского областного суда от 03.04.2026 Голомаздин А.В. осужден по п. п. «в», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободына срок 1 год, с установлением запретов и возложением обязанности из числа предусмотренных ст. 53 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам, проверив законность и обоснованность вынесенного судебного акта, оставила приговор без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.
Апелляционный суд изменил приговор Тверского областного суда 16 марта 2026 года
По приговору Тверского областного суда от 16 марта 2026 г.: Лебедев Александр Дмитриевич осужден за совершения преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 15 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судебной коллегией по уголовным делам приговор Тверского областного суда от 16 марта 2026 г. изменен: денежные средства, полученные от соучастников преступного деяния, конфискованы в доход государства, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Президиум ВС РФ утвердил тематический обзор практики применения судами положений УК РФ о конфискации имущества. В документе затронуты вопросы изъятия орудий преступления, а также денег и иных ценностей, полученных в результате противоправных действий. Особое внимание высшая судебная инстанция уделила проблеме принадлежности транспортных средств, в том числе в случаях, когда они находятся в общей совместной собственности супругов.
На заседании Президиума Верховный Суд России утвердил третий квартальный обзор за 2026 год, в котором обобщены позиции по гражданским, административным и уголовным делам, а также экономическим спорам. В документе рассмотрены вопросы защиты права собственности, исполнения обязательств, применения земельного и антимонопольного законодательства.
Вступил в законную силу приговор Московского городского суда от 28 мая 2026 г.
По приговору Московского городского суда от 28 мая 2026 г.: Закураев Исуф Хачимович осужден за совершения преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Хазраткулов Бахром Жуманазар осужден за совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 5 ст.228.1, ч. 3 ст. 30- п.п. «а, б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Петушинского районного суда Владимирской области от 14 июля 2025 года к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, Юсупов Бобур Бахтиёрович осужден за совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 4 ст.229.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Судебная коллегия по уголовным делам оставила приговор Московского городского суда от 28 мая 2026 г. без изменений, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Судебное разбирательство по административному делу о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок
Решением Московского городского суда от 2 июня 2026 года частично удовлетворено административное исковое заявление Злотниковой Н.В. о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок. 13 октября 2026 года судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции решение суда первой инстанции оставила без изменения, апелляционную жалобу Злотниковой Н.В. – без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, согласился с выводом суда первой инстанции о нарушении права административного истца на гражданское судопроизводство в разумный срок. Размер присуждённой компенсации судебная коллегия признала соответствующим принципам справедливости и разумности.
Вступил в законную силу приговор Смоленского областного суда от 18.03.2026 г. По приговору Смоленского областного суда от 18 марта 2026 г. Петухов А.С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), п. «а», «б» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 166, п. «а», «б» ч. 4 ст. 266 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Судебной коллегией по уголовным делам приговор Смоленского областного суда от 18 марта 2026 г. изменен, из осуждения Петухова А.С. по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (а ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) исключен квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья»; признано обстоятельством, смягчающим наказание Петухова А.С., добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате совершения преступления. Петухову А.С. смягчено назначенное наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Петухова А.С. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Апелляционный суд оставил без изменений приговор Московского городского суда от 18 мая 2026 года
По приговору Московского городского суда от 18 мая 2026 года Свирин Геннадий Владимирович осужден по п. «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1, п. «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1, ч. 4 ст. 327 УК РФ, к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судебная коллегия по уголовным делам, проверив законность и обоснованность вынесенного судебного акта, оставила приговор Московского городского суда от 18 мая 2026 г. без изменений, апелляционные жалобы осужденного – без удовлетворения.
Приговор Московского областного суда от 7 мая 2026 г. оставлен без изменения
По приговору Московского областного суда от 7 мая 2026 г.:
Тумашевич Дмитрий Николаевич осужден за совершения преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 900 000 рублей,
Гончарова Наталья Георгиевна осуждена за совершения преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 800 000 рублей,
Гончарова Земфира Романовна осуждена за совершения преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 600 000 рублей,
Гончаров Борис Георгиевич осужден за совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 400 000 рублей.
Судебная коллегия по уголовным делам, рассмотрев уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Тумашевича Д.Н., адвокатов Абдурахманова С.И., Карапетяна А.Р. в его защиту, осужденной Гончаровой Н.Г., адвоката Головкина Н.Г. в ее защиту, адвоката Чернышевой Н.А. в защиту осужденной Гончаровой З.Р. на приговор Московского областного суда от 7 мая 2026 г., оставила приговор без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Игорь Краснов поддержал кандидатуры на должности в Верховный Суд, представленные Президентом Российской Федерации. Выступая на пленарном заседании верхней палаты парламента, Председатель ВС РФ отметил значимость кадровых решений для развития судебной системы.
Кадровый состав Верховного Суда Российской Федерации и судебной системы в целом – это фундамент, от которого напрямую зависит качество правосудия, авторитет судебной власти и доверие граждан. Формирование высококомпетентного судейского корпуса относится к числу первостепенных задач. Речь идет о выстроенном многоэтапном и системном процессе отбора, цель которого – представить к назначению наиболее опытных и квалифицированных специалистов, способных обеспечивать законность и объективность принимаемых решений. Рассматриваемые сегодня на пленарном заседании кандидатуры отвечают самым высоким требованиям, обладают необходимыми профессиональными и личностными качествами для осуществления правосудия в Верховном Суде.
Единогласным решением сенаторов Олег Нефедов назначен заместителем Председателя Верховного Суда – председателем коллегии по гражданским делам, Любовь Бессчасная, Эдуард Каминский и Лариса Шеломанова – судьями ВС России. Подробнее >>
