В продолжение вчерашней встречи с гуру генплана меня зацепила мысль, высказанная одним из них: «Чем хуже будет развиваться экономика в регионах, тем лучше будет в Москве». Вы будете инвестировать туда, где живой рынок, где есть спрос.
Сегодня встречался с девелопером СITÁDELLE, который видит этот тренд и считает, что спрос можно «тянуть» из регионов в Московский регион.
В Москве есть компании-регионалы — это факт. По моим оценкам, в сегменте с выручкой от 500 млн рублей в год и выше ( ОКВЭД 10-33, 46) их число — 379 из 4 700 компаний, то есть примерно 10 %.
Вопрос в другом: нужно донести до владельцев выгодность инвестирования в формат LI (который они хорошо понимают), если они покупают как инвесторы. И показать выгодность работы в московской агломерации, что не всегда очевидно: конкуренция за трудовые ресурсы влечёт высокие зарплаты, дорогие ресурсы и, конечно, краеугольный камень — сырьевая база, к которой тяготеют все производства, в противовес безграничному спросу столицы (голубому океану денег).
Сегодня встречался с двумя гуру градостроительства Москвы — люди, которые реально понимают, зачем и что нужно строить в городе на уровне видения. Глубоко знающие своё дело специалисты.
Мне на пальцах в течение 1 минуты объяснили, почему в городе будут строить многоэтажную ПСК: всё оказалось просто — да, урбанизация, да, дорогая земля и пр. Но меня волновал вопрос: почему не строить массово за городом? Это дешевле и проще с инженерной точки зрения. Ответ прост: да, нужно строить за городом, но массово перебрасывать туда на работу людей — это просто дорого, так как нужно построить дорожную инфраструктуру. Поэтому город стимулирует строительство в городе, чтобы балансировать движение людей в Москву и из Москвы распределяя промку между областью городом и областью.
Так что многоэтажному строительству быть. Вопрос: как город будет стимулировать производственные компании размещаться в новостройках за высокий ценник? Моё личное мнение: будущее за форматом городских технопарков со статусом.