🔥 Муж перевёл любовнице почти 1,4 млн рублей - жена вернула себе половину через суд
В Санкт‑Петербурге случилась история, которая отлично показывает, как на практике работает правило о совместно нажитом имуществе. Жительница города узнала, что за два года её супруг перевёл другой женщине внушительную сумму - 1 389 787 рублей. Деньги были заработаны в браке, а значит, по закону относились к совместной собственности супругов. Трата таких средств на личные цели, явно противоречащие интересам семьи, стала поводом для обращения в суд❗
Бывшая жена потребовала взыскать с экс‑супруга половину переведённой суммы и суд её поддержал. С мужчины взыскали 694 893 рубля 50 копеек. В ходе разбирательства суд запросил сведения у банков и налоговых органов, чтобы детально проверить движение средств. При этом ответчик не смог представить доказательств того, что эти переводы шли на нужды семьи.
Особенно ярко позицию суда описала руководитель объединённой пресс‑службы судов Санкт‑Петербурга Дарья Лебедева: «Презумпция согласия жены на перевод мужем денег любовнице как‑то сильно хромает на обе ноги и буквально падает». Иными словами, закон не считает, что второй супруг автоматически одобряет любые траты, особенно когда они идут вразрез с семейными интересами.
Важно помнить: на момент публикации решение суда ещё не вступило в законную силу. Но сам кейс -это наглядный пример того, как можно защитить свои имущественные права при разводе. Если вы столкнулись с похожей ситуацией, наши юристы помогут разобраться в деталях и выстроить правильную стратегию 👇
В Санкт‑Петербурге случилась история, которая отлично показывает, как на практике работает правило о совместно нажитом имуществе. Жительница города узнала, что за два года её супруг перевёл другой женщине внушительную сумму - 1 389 787 рублей. Деньги были заработаны в браке, а значит, по закону относились к совместной собственности супругов. Трата таких средств на личные цели, явно противоречащие интересам семьи, стала поводом для обращения в суд❗
Бывшая жена потребовала взыскать с экс‑супруга половину переведённой суммы и суд её поддержал. С мужчины взыскали 694 893 рубля 50 копеек. В ходе разбирательства суд запросил сведения у банков и налоговых органов, чтобы детально проверить движение средств. При этом ответчик не смог представить доказательств того, что эти переводы шли на нужды семьи.
Особенно ярко позицию суда описала руководитель объединённой пресс‑службы судов Санкт‑Петербурга Дарья Лебедева: «Презумпция согласия жены на перевод мужем денег любовнице как‑то сильно хромает на обе ноги и буквально падает». Иными словами, закон не считает, что второй супруг автоматически одобряет любые траты, особенно когда они идут вразрез с семейными интересами.
Важно помнить: на момент публикации решение суда ещё не вступило в законную силу. Но сам кейс -это наглядный пример того, как можно защитить свои имущественные права при разводе. Если вы столкнулись с похожей ситуацией, наши юристы помогут разобраться в деталях и выстроить правильную стратегию 👇
