СводкаГлавные показатели канала за выбранный период. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика. Наведите на диаграмму плитки, чтобы увидеть число в каждой точке периода.
Главные числа
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.280▲ 1,1 %+3 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает.1 435▼ 58,3 %было 3 737
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период.5▼ 9,6 %было 6
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода.61▼ 18,2 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний.28▲ 14,1 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.110▲ 5,6 %было 104
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.39,2 %▲ 1,7 п. п.пунктир — было 37,5 %
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.0,35 %▲ 0,2 п. п.
было 0,16 %
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день.2,1▼ 54,8 %было 5,1
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.4,2 %▲ 0,8 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
+3подписчиков за период
+3 самый большой прирост · 15 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
Индекс качества пока не рассчитан. Он появляется у каналов от 500 подписчиков, которые публикуют посты хотя бы раз в неделю, после недели наблюдения.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
1 435просмотров за период▼ 58,3 %
Средний охват поста — 110 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
0,35 %ER = реакции ÷ просмотры▲ 0,2 п. п.
ER каналав среднем за период
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 10:51 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Двум жителям Пермского края оглашен приговор за мошенничество с денежными средствами на сумму свыше 27 000 000 руб.
Советским районным судом г.Челябинска оглашен приговор Малкину В.Д., Мазунину Г.М. Жители Пермского края признаны виновными в совершении мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
В судебном заседании установлено, что в 2025 году лица по предварительному сговору совершали звонки пожилым людям якобы от имени сотрудников ФСБ и сообщали им о необходимости снятия долгосрочных сбережений с банковских счетов с последующей передачей их в Центральный банк РФ на безопасное хранение.
Вместе с тем, потерпевшим сообщалось, что они подозреваются в государственной измене и в связи с этим им запрещены любые передвижения и использование гаджетов для связи.
В результате преступной деятельности группы лиц, в которую в том числе входили Мазунин Г.М., Малкин В.Д., выполнявшие отведенные им роли (куратора, курьера, видеоператора), у потерпевших похищены денежные средства на сумму 27 384 993,75 руб.
Приговором суда Малкину В.Д. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, Мазунину Г.М. на срок 5 лет 6 месяцев.
Наказание осужденным постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.
Исковые требования потерпевших удовлетворены в полном объёме.
Суд избрал меру пресечения женщине, ударившей ножом сожителя
19 октября 2026 года Советский районный суд г.Челябинска рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 41-летней жительнице г.Челябинска, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
По версии следствия, 17 октября 2026 года в одном из многоквартирных домов, расположенных по ул. Крупской в Советском районе г.Челябинска, между обвиняемой и 39-летним потерпевшим, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого женщина вооружилась бытовым ножом и нанесла мужчине удар в область грудной клетки. Смерть потерпевшего наступила через непродолжительное время в медицинском учреждении.
Постановлением Советского районного суда г.Челябинска в отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 17 декабря 2026 года.
Оглашен приговор за незаконную пересылку и сбыт наркотических средств
Сегодня Челябинский областной суд огласил приговор в отношении Тимофея Францева.
Установлено, что зимой 2021 года Францев по указанию «куратора» забирал из тайников наркотическое средство, помещал его в особо крупном и крупном размере с целью маскировки в коробки с заранее приобретенными бытовыми приборами и запчастями для автомобилей, которые впоследствии пересылал почтовым отправлением в Якутск и Южно-Сахалинск (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).
Помимо этого, в апреле 2021 года Францев, забрав из тайника наркотическое средство, поместил его в 73 свертка, из которых 70 сокрыл в тайниках на различных участках местности в городе Челябинске с целью сбыта (ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ).
При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства суд учел, помимо прочего, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств установлено не было.
Тимофею Францеву назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 700 тысяч рублей.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции.
Информация по поступившему заявлению о признании несостоятельным (банкротом) должника – акционерного общества «Челябинский завод технологической оснастки имени Виктора Тимофеевича Кушина»
Общество с ограниченной ответственностью «Мехпрофи» (ОГРН 1227400043441) 08.10.2026 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: - признать акционерное общество «Челябинский завод технологической оснастки имени Виктора Тимофеевича Кушина» (ОГРН 1027402703900) несостоятельным (банкротом); - утвердить временного управляющего из числа членов СРО – Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; - установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000,00 рублей ежемесячно из имущества должника. Заявлению присвоен номер дела А76-38875/2026.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2026 заявление оставлено без движения, судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения – не позднее 16.11.2026.
Оглашен приговор за езду на электровелосипеде в нетрезвом виде
Советским районным судом г.Челябинска рассмотрено уголовное дело в отношении Мамлеева И.Ф. 35-летний житель г.Челябинска признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).
В судебном заседании установлено, что Мамлеев И.Ф., будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения и лишенный права управления транспортными средствами, в вечернее время 13 июня 2026 года катался по улицам города Челябинска на электровелосипеде мощностью 1200 Ватт, для управления которым требуется водительское удостоверение. На улице Елькина мужчина был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, которые обнаружили у него признаки алкогольного опьянения, что подтвердилось результатами пройденного им освидетельствования.
Приговором суда, с учетом наличия у Мамлеева И.Ф. судимости за ранее совершенное преступление, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, мужчина лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор в законную силу не вступил.
61-летнему жителю г.Челябинска оглашен приговор за убийство мечом
Советским районным судом г.Челябинска рассмотрено уголовное дело в отношении Кондратьева С.С. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Судом установлено, что 3 февраля 2026 года в одном из домов, расположенных в СНТ Локомотив-2 в Советском районе г. Челябинска, между мужчинами в ходе совместного распития алкогольных напитков произошел конфликт, во время которого обвиняемый нанес 29-летнему мужчине удар мечом в шею. От полученного ранения потерпевший скончался на месте.
Приговором суда Кондратьеву С.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Приговор в законную силу не вступил.
На заседании Президиума Верховный Суд России утвердил третий квартальный обзор за 2026 год, в котором обобщены позиции по гражданским, административным и уголовным делам, а также экономическим спорам. В документе рассмотрены вопросы защиты права собственности, исполнения обязательств, применения земельного и антимонопольного законодательства.
Информация по рассмотрению заявления ООО «Гринфлайт» (Москва) о включении в реестр требований кредиторов должника требования, поданного в рамках дела о банкротстве Лакницкого Олега Владимировича
В Арбитражном суде Челябинской области рассматривается дело № А76-15587/2026 о банкротстве Лакницкого Олега Владимировича.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2026 (резолютивная часть от 03.06.2026) Лакницкий Олег Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Быков Константин Сергеевич.
В рамках дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Гринфлайт» (Москва) (ОГРН 1127747105089) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.
По итогам судебного заседания, состоявшегося 14.10.2026, суд включил требование кредитора в размере 19 816 947 руб. 21 коп. основной задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов Лакницкого Олега Владимировича.
Информация по делу № А76-38658/2026 по заявлению Уральского управления Ростехнадзора о привлечении к административной ответственности Акционерного общества по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов
Уральское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН 6671290250) 07.10.2026 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: 1. Привлечь Акционерное общество по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов (ИНН 6163002069) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 2. Назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности и работ на срок 90 суток на объекте капитального строительства «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска. Реконструкция автомобильной дороги М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска на участке км 1548+651 - км 1564+000, Челябинская область», расположенном по адресу: Челябинская область, Ашинский район, автомобильная дорога М-5. Заявлению присвоен номер дела А76-38658/2026.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2026 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 11.11.2026 в 10 час. 10 мин.
Вердикт присяжных не освобождает судью от обязанности разрешить правовые вопросы, указал Президиум ВС РФ в постановлении по надзорной жалобе жителя Ростовской области. Первая инстанция признала его виновным в убийстве и краже. После отмены приговора дело было рассмотрено повторно: суд квалифицировал действия Виталия Еременко по более тяжким составам преступлений и ужесточил наказание.
ВС России изменил акты нижестоящих инстанций, отметив, что председательствующий должен занимать активную роль в процессе. При этом ему необходимо руководствоваться не только обвинительным вердиктом присяжных, но также требованиями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда.
