▶ видео
Обойти эту проблему стороной было бы непрофессионально. Из экспертных методик расчёта столкновений автомобилей пропал огромный кусок — энергия деформации. Пропал тихо, незаметно, вместе с переписыванием учебников из издания в издание.
Причина, на мой взгляд, в веянии времени: основополагающие труды писались тогда, когда машин было мало, скорости невысокие, а серьёзные столкновения — исключение. Зато наездов на пешеходов становилось всё больше. Исследования шли туда, где энергия деформации автомобиля мала и ею можно пренебречь. А дальше — эффект испорченного телефона: оговорки об области применимости от издания к изданию терялись, пока не исчезли совсем.
Цена этой потери измерима и не мала! При скорости столкновения выше 50 км/ч на деформацию уходит более 70% начальной энергии автомобиля. Эксперт, который считает скорость только по следам торможения и не учитывает деформацию, занижает её на 30–40 км/ч. А это уже не погрешность — это разница между «соблюдал скоростной режим» и «не соблюдал», между «была техническая возможность» и «не было».
Вот и получается: не доложенное мясо — не учтённая экспертом энергия деформации. Понимая, откуда прорастает проблема, требуйте от эксперта полной порции мяса, тем более которую вы оплатили!
Полный текст со ссылками на источники читайте на «Праворуб»