Суды Ульяновской области

Представляем вашему вниманию видеосюжет о заседании Совета судей Ульяновской области.

Областной суд отклонил жалобу защиты: автомобиль осужденной за езду в нетрезвом виде подлежит конфискации

Ульяновский областной суд рассмотрел апелляцию по материалу Урмаковой О.В., осужденной за управление автомобилем в нетрезвом виде (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ).

Женщина была признана виновной, ей назначили штраф 200 000 рублей с лишением права управлять транспортом на 2 года и конфискацией принадлежащего ей транспортного средства – автомобиля марки BMW X5.

В судебном заседании ее защитник настаивал, что машина уже была продана до преступления, ссылаясь на договор купли-продажи, расписки и свидетельские показания.

Суд апелляционной инстанции отклонил эти доводы, указав, что автомобиль продолжал оставаться у осужденной (ее остановили на этом BMW сотрудники ГИБДД уже после даты «продажи»). Кроме того, сам договор купли-продажи был представлен в ГИБДД для регистрации спустя значительное время после заключения указанного договора, не был составлен акт приема-передачи транспортного средства, что также подтверждает принадлежность автомобиля осужденной Урмаковой О.В. на момент содеянного.

Ссылаясь на разъяснения Верховного Суда РФ, согласно которым, если документы об отчуждении автомобиля противоречат другим доказательствам (например, тому, что человек продолжал им пользоваться), то машина считается принадлежащей обвиняемому – и подлежит конфискации по закону, суд апелляционной инстанции оставил решение о конфискации ее автомобиля BMW X5 без изменения, а жалобу защиты – без удовлетворения.

Подробнее – см. www.uloblsud.ru
Раздел «Судебные акты»
(дело № 22-1438/2026)

Руководитель компании осуждён за сокрытие средств от уплаты налогов

Радищевский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении генерального директора ООО «ОЗЛ Лесники» Куманяева В.П. по уголовному делу о сокрытии денежных средств, за счёт которых должно было быть погашено налоговое обязательство. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199.2 УК РФ.


Как установлено судом, руководитель, будучи ответственным за исполнение налоговых обязательств организации, умышленно скрыл от принудительного взыскания денежные средства компании. Сумма недоимки по налогам и страховым взносам составила более 7 млн рублей.

Для сокрытия денежных средств Куманяев В. П. давал указания бухгалтеру выдавать наличные из кассы под отчёт работникам на закупку товаров для хозяйственной деятельности – при наличии задолженности перед бюджетом. Тем самым были нарушены требования статей 45, 46, 69, 76, 80 Налогового кодекса РФ, а бюджетной системе РФ причинён ущерб в крупном размере.


В судебном заседании обвиняемый полностью признал свою вину и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговором суда Куманяев В.П. был признан виновным в совершении инкриминируемого преступления и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Областной суд встал на сторону пассажиров, оставшихся без билетов по вине авиакомпании

Областной суд отклонил жалобу ПАО «Аэрофлот», оставив в силе решение Железнодорожного районного суда о взыскании с авиакомпании более 126 000 руб. в пользу пассажиров.

Семья купила билеты Ульяновск – Москва – Ульяновск для участия дочери во Всероссийской олимпиаде по русскому языку. Рейс был отменен из-за сигнала «Ковер», действовавшего до 12:50, но доказательств невозможности выполнить рейс после этого авиакомпания не представила. Предложенный перелет на следующий день не позволял ребенку успеть на олимпиаду, и семья была вынуждена купить билеты на поезд. Обратные билеты перевозчик аннулировал в одностороннем порядке.

В апелляции авиакомпания ссылалась на обстоятельства непреодолимой силы и обязанность пассажира самостоятельно подтверждать намерение продолжить полет. Судебная коллегия доводы отклонила по следующим основаниям: отказ от билетов в Москву был вынужденным и связанным с отменой рейса по вине перевозчика, а аннулирование обратных билетов – незаконным, поскольку в них отсутствовала информация о необходимости подтверждать желание ими воспользоваться.

Подробнее – см. www.uloblsud.ru
Раздел «Судебные акты»
(дело № 33-4293/2026)

Суд взыскал штраф с ООО «СИМАЗ» за нарушение санитарных норм на рабочих местах

Засвияжский районный суд оштрафовал ООО «СИМАЗ» на 10 000 рублей по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарных норм.

В ходе проверки, проведенной Управлением Роспотребнадзора по Ульяновской области, было выявлено превышение на рабочих местах электросварщиков предельно допустимых концентраций (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны (диоксид кремния, марганец, озон).

Кроме того, установлено отсутствие местной вытяжной вентиляции на рабочих местах в сварочном и ремонтно-механическом цехах.

В судебном заседании ООО «СИМАЗ» признало свою вину, не оспаривая результаты измерений. В качестве мер по устранению нарушений организация заключила договор на изготовление фильтровентиляционных установок, а также разрабатывает проект санитарно-защитной зоны.

Штраф за угрозы инспектору ДПС


Николаевский районный суд вынес приговор жителю посёлка Павловка Ульяновской области, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, – угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Мужчина угрожал расправой старшему инспектору ДПС, который законно оформлял на него административные материалы.



В августе 2026 года водитель ВАЗ‑21102, не имевший права управлять автомобилем и отказавшийся остановиться по требованию полиции, в гневе пообещал избить и «прикончить» сотрудника – угрозу тот воспринял как реальную.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, суд назначил виновному наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Игорь Краснов поддержал кандидатуры на должности в Верховный Суд, представленные Президентом Российской Федерации. Выступая на пленарном заседании верхней палаты парламента, Председатель ВС РФ отметил значимость кадровых решений для развития судебной системы.

Кадровый состав Верховного Суда Российской Федерации и судебной системы в целом – это фундамент, от которого напрямую зависит качество правосудия, авторитет судебной власти и доверие граждан. Формирование высококомпетентного судейского корпуса относится к числу первостепенных задач. Речь идет о выстроенном многоэтапном и системном процессе отбора, цель которого – представить к назначению наиболее опытных и квалифицированных специалистов, способных обеспечивать законность и объективность принимаемых решений. Рассматриваемые сегодня на пленарном заседании кандидатуры отвечают самым высоким требованиям, обладают необходимыми профессиональными и личностными качествами для осуществления правосудия в Верховном Суде.

Единогласным решением сенаторов Олег Нефедов назначен заместителем Председателя Верховного Суда – председателем коллегии по гражданским делам, Любовь Бессчасная, Эдуард Каминский и Лариса Шеломанова – судьями ВС России. Подробнее >>

Игорь Краснов дал оценку профессиональным компетенциям кандидатов на должности в Верховный Суд России. На заседании Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Глава высшей судебной инстанции выразил мнение о возможности назначения Олега Нефедова заместителем Председателя ВС РФ – председателем коллегии по гражданским делам. Также участники рабочей группы подготовили заключения по кандидатурам Любови Бессчасной, Эдуарда Каминского и Ларисы Шеломановой, представленным на должности судей ВС РФ.

Областной суд защитил права покупателя смартфона: продавец обязан вернуть деньги за товар не той модификации

Областной суд отменил решение суда первой инстанции и встал на сторону покупателя, которому вместо смартфона с электронной и физической SIM‑картами продали модель с двумя физическими SIM-картами. С индивидуального предпринимателя взысканы стоимость товара, неустойка, штраф и компенсация морального вреда, всего – более 300 000 руб.

При оформлении заказа продавец оформил покупателю смартфон Apple iPhone 17 Pro 512 Gb стоимостью 120 000 руб, с двумя физическими SIM-картами вместо смартфона с электронной и физической SIM-картами. Выявить расхождение самостоятельно без специальных знаний истец не мог.

Суд первой инстанция отказал потребителю в расторжении договора и возврате денежных средств, решив, что техническая документация, переданная при покупке, содержит всю необходимую информацию.

Судебная коллегия с этим не согласилась, так как передача документации покупателю без специальных познаний не означает, что ему стало достоверно известно о другой модификации. В данном случае продавец не доказал, что довел до потребителя полную и достоверную информацию о модели приобретаемого им смартфона и потребительских свойствах товара.

Подробнее – см. www.uloblsud.ru
Раздел «Судебные акты»
(дело № 33-4293/2026)