Объединенная пресс-служба судебной системы Тюменской области

Студенты техникума познакомились с работой суда

Ишимский городской суд стал площадкой для правового просвещения и профориентации: экскурсию по учреждению посетили студенты Ишимского многопрофильного техникума.

В рамках мероприятия учащиеся познакомились с организацией работы суда и особенностями судебной системы. Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС) рассказали ребятам о своей работе и наглядно продемонстрировали оборудование, используемое для досмотра посетителей, а также разъяснили правила поведения в здании суда.

В ходе экскурсии учащиеся посетили — приёмную, залы судебных заседаний, а также познакомились с работой системы видеоконференц‑связи. Это позволило студентам увидеть, как технически обеспечивается правосудие и как проходят заседания с удалённым участием сторон.

Центральным событием встречи стала беседа с Андреем Юрьевичем Шараповым — председателем Ишимского городского суда в отставке. Эксперт поделился с молодёжью практикой рассмотрения дел о привлечении к уголовной ответственности несовершеннолетних и привёл показательные примеры из уголовных дел. Андрей Юрьевич обратил внимание студентов на то, что даже незначительная по стоимости кража влечёт серьёзные правовые последствия: «Иногда цена украденного не стоит наказания за совершённое деяние, но оно всё же наступает».

В ходе разговора особое внимание было уделено наиболее распространённым сегодня преступлениям: мошенничеству, незаконному обороту наркотических веществ, неправомерному обороту средств платежей. Отдельно спикер остановился на ответственности за преступления экстремистской и террористической направленности — подчеркнув высокую степень общественной опасности таких деяний и строгость предусмотренных законом санкций.

Не менее важной частью встречи стала профориентационная составляющая. Андрей Юрьевич рассказал студентам о требованиях к кандидатам на должность судьи, о том, какой путь необходимо пройти, чтобы получить право носить звание служителя закона, а также раскрыл специфику повседневной работы суда.

Студенты проявили живой интерес к теме и активно задавали вопросы спикеру. В завершение мероприятия учащиеся и их педагог поблагодарили сотрудников Ишимского городского суда за организацию познавательной экскурсии.

Лёгкий заработок с тяжёлыми последствиями: в Тобольске осудили участника схемы телефонного мошенничества

Тобольский городской суд вынес приговор Денису Доронину (1998 г. р.) по ч. 3 ст. 274.3 УК РФ — незаконное использование абонентского терминала пропуска трафика или обеспечение его функционирования в целях совершения иного преступления, совершенное организованной группой.

По данным суда, мужчина согласился на «подработку»: по указанию куратора он должен был установить у себя дома сим‑бокс и менять в нём сим‑карты, которые затем использовались мошенниками для обзвона жертв. Оборудование и инструкции он получал через Telegram. Сим‑карты Доронин забирал в пунктах выдачи заказов Ozon и Wildberries.

В один из дней его друг сообщил, что прекращает заниматься такой деятельностью, поскольку она незаконна, однако подсудимого это не смутило. Он полностью осознавал, что активируемые им абонентские номера будут использоваться третьими лицами для обмана граждан и совершения дистанционных мошенничеств, однако согласился на сделку ради легкого заработка.

Выполняя роль технического звена в организованной группе, мужчина недолгое время обеспечивал непрерывный процесс верификации номеров, которые затем передавались соучастникам для звонков жертвам. При этом сам фигурант звонков не совершал — его роль сводилась к техническому обеспечению: он поддерживал работу сим‑бокса, подключал его к своему интернету и отчитывался куратору о готовности оборудования.

Оперативники Управления уголовного розыска УМВД России по Тюменской области установили причастность мужчины к преступной схеме.

В судебном заседании подсудимый полностью признал вину и выразил раскаяние.

Суд учёл все обстоятельства дела и назначил Денису Доронину наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Суд разрешил возобновить уголовное преследование фигуранта дела о хищении погрузчика

Тобольский городской суд удовлетворил ходатайство руководителя следственного органа об отмене постановления о прекращении уголовного преследования в отношении Артура Гарояна (Арояна, Аветисяна), подозреваемого в хищении спецтехники.

По данным следствия, в начале 2019 года с территории базы в Ярковском районе был похищен погрузчик «JCB Robot 160», принадлежавший ООО «Альфастрой». Стоимость похищенного имущества превышает 1 228 000 рублей. По версии правоохранителей, к преступлению причастен бывший сотрудник общества Артур Гароян, который уже 17 января 2019 года покинул Россию и выехал в Ереван.

В апреле 2019 года в отношении мужчины возбудили уголовное дело по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража в особо крупном размере). В апреле 2021 года уголовное преследование было прекращено, а производство по делу приостановлено — в том числе из‑за невозможности провести следственные действия с участием подозреваемого, находившегося за пределами РФ.

Однако в августе 2022 года прокурор Ярковского района отменил постановление о приостановлении следствия. Прокурор счёл, что в материалах дела есть достаточные обстоятельства, указывающие на причастность Гарояна к преступлению. Предварительное следствие возобновили, а следственные органы обратились в Тобольский городской суд за разрешением отменить ранее вынесенное постановление о прекращении преследования.

Сложность ситуации заключалась в противоречивости данных о местонахождении фигуранта: уведомить его о судебном заседании не представлялось возможным ни по месту миграционного учёта в России, ни по адресу в Армении. В связи с этим Тобольский городской суд направил международное поручение в уголовный суд общей юрисдикции первой инстанции Еревана. При содействии Главного управления Министерства юстиции по Свердловской области удалось установить, что мужчина не находится в Армении: он сменил анкетные данные (сначала на Ароян, затем на Аветисян) и вновь въехал на территорию Российской Федерации.

Дальнейшее установление местонахождения подозреваемого стало результатом слаженной работы нескольких ведомств: ОУР МО МВД России «Тобольский», ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, а также УМВД России по Свердловской области. Фигуранта разыскали на территории Свердловской области и вручили ему повестку о явке в суд.

Несмотря на надлежащее извещение, Аветисян (Гароян, Ароян) в судебное заседание не явился. Тем не менее Тобольский городской суд счёл ходатайство следствия обоснованным и удовлетворил его, дав разрешение на отмену постановления о прекращении уголовного преследования.

Теперь следственные органы вправе продолжить расследование уголовного дела и принять дальнейшие процессуальные решения в отношении подозреваемого.

Суд взыскал 363 тысячи рублей за нецелевое использование купленной древесины

Калининский районный суд города Тюмени удовлетворил иск Департамента лесного комплекса Тюменской области к жительнице города Нине С. о взыскании неустойки по договору купли‑продажи лесных насаждений.

В сентябре 2022 года между ведомством и ответчицей был заключён договор, по которому ей предоставили 120 куб. м хвойной древесины (сосна) для собственных нужд — в первую очередь, для строительства жилого дома на принадлежащем ей земельном участке под индивидуальное жилищное строительство. Стоимость древесины по договору составила 40 410 рублей.

Проверка, проведённая ГКУ ТО «Тюменьлес» в январе 2026 года, выявила нарушение условий договора. Согласно выпискам из ЕГРН, с ноября 2024 года Нина С. перестала быть собственником участка, продав его другому лицу. При этом каких‑либо строений на участке не зафиксировано.

Ответчице было направлено уведомление о проверке и требование предоставить документы, подтверждающие целевое использование древесины. Однако письмо не было получено, а доказательств использования древесины на строительство жилого дома суду представлено не было.

Согласно законодательству (ч. 4.1 ст. 30 Лесного кодекса РФ), отчуждение древесины, заготовленной для собственных нужд, запрещено. За нарушение предусмотрена неустойка в девятикратном размере платы по договору. Суд сопоставил размер неустойки с рыночной стоимостью древесины: даже при расчёте по ценам ноября 2023 года (3 431,15 руб. за куб. м) рыночная стоимость 120 куб. м составила более 411 тысяч рублей. Таким образом, начисленная неустойка (363 690 рублей) признана соразмерной.

По итогам рассмотрения дела суд взыскал с Нины С. неустойку в размере 363 690 рублей, а также государственную пошлину в размере 11 592 рублей в доход бюджета города Тюмени.

Решение суда не вступило в законную силу.

Суд взыскал с виновницы ДТП более 112 тысяч рублей в пользу пострадавшего водителя

Абатский районный суд рассмотрел гражданское дело о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно‑транспортного происшествия. Иск Сергея Ч. к Дарье Л. удовлетворён: с ответчицы взыскано более 112 тысяч рублей, включая компенсацию ущерба автомобилю, морального вреда и сопутствующих расходов.

ДТП произошло 28 июля 2026 года в селе Абатское на улице Ленина: столкнулись автомобиль Renault Sandero и мотоцикл Yamaha YZF‑R6. В результате аварии машина истца получила механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 92 254 рубля. Добровольно возместить ущерб ответчица не стала, договориться сторонам не удалось.

В своём иске Сергей Ч. просил взыскать не только сумму ущерба, но и государственную пошлину (4 000 рублей), расходы на экспертные и юридические услуги (6 500 рублей), а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В суде истец пояснил, что из‑за повреждения автомобиля пришлось отменить запланированную семейную поездку на отдых. Кроме того, Сергей работает вахтовым методом, и личный автомобиль был для него критически важен: он использовал его, чтобы доставлять продукты к месту работы и добираться туда самостоятельно — прямого сообщения общественного транспорта по маршруту нет.

Дарья Л. в судебное заседание не явилась, но надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Она направила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, выразила доверие суду и признала иск в полном объёме. Суд принял признание иска и удовлетворил требования истца.

С Дарьи Л. взысканы: сумма ущерба за повреждение автомобиля — 92 254 рубля; компенсация морального вреда — 10 000 рублей;
расходы на уплату государственной пошлины — 4 000 рублей; оплата услуг эксперта — 3 500 рублей; оплата юридических услуг — 3 000 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.

Школьники побывали на познавательной экскурсии в суде

В Исетском районном суде состоялась профориентационная экскурсия для учащихся старших классов МАОУ «Шороховская СОШ». Мероприятие прошло в рамках правового просвещения молодежи и знакомства с работой судебной системы изнутри.

Знакомство с судом началось с контрольно-пропускного пункта, где судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС) встретил ребят, разъяснил правила поведения в здании суда и рассказал об обеспечении безопасности во время судебных процессов.

В ходе экскурсии школьники побывали в залах судебных заседаний, увидели обязательные атрибуты судебной власти и узнали об особенностях рассмотрения дел в суде.

Школьники также стали слушателями в судебном заседании по рассмотрению реального уголовного дела. Однако, в связи с неявкой подсудимого, дело слушанием было отложено, подсудимый подвергнут принудительному приводу. Вместе с тем, ребята воочию увидели, как проходит процесс, какая роль у государственного обвинителя и защитника, и где содержится подсудимый, заключенный под стражу.

После этого председатель суда Любовь Васильевна Макарова провела с ребятами беседу, рассказав об уголовной ответственности несовершеннолетних с примерами из судебной практики Исетского суда. Подростки часто не осознают, что за шалости в интернете, порчу имущества или мелкие кражи наступает реальная уголовная или административная ответственность. Поговорили об ответственности за кражу, мошенничество, незаконный оборот наркотических веществ, а также затронули актуальную тему об ответственности за дроперство, вовлечении подростков в совершение преступлений экстремистской и террористической направленности.

В завершение встречи школьники поблагодарили сотрудников суда за интересную и познавательную встречу. Ведь одно дело — услышать теорию на уроке обществознания, и совсем другое — находиться в зале заседаний, увидеть конвойное помещение и скамью подсудимых. Это оказывает сильное эмоциональное воздействие и заставляет задуматься.

Подобные мероприятия помогают подросткам сформировать правовую культуру и определиться с выбором будущей профессии.

«Главная цель таких встреч — не напугать ребят, а помочь им осознать, что за каждым самостоятельным решением стоит ответственность, и напомнить старую мудрую истину: берегите честь смолоду, — подчеркнула председатель суда Любовь Макарова. — В подростковом возрасте грань между шалостью и преступлением бывает очень тонкой, а обещание «легких» денег чаще всего является наживкой. Профилактическая беседа в стенах суда позволяет наглядно показать последствия необдуманных поступков. Мы стремимся повысить правовую грамотность школьников, чтобы уберечь их от ошибок, которые могут закрыть двери в успешное будущее и помешать карьере».

Суд защитил интересы ребенка, увеличив размер алиментов до двукратной величины прожиточного минимума

Центральный районный суд г. Тюмени удовлетворил исковое заявление гражданки Ольги Т. к Алексею Т. об увеличении размера алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына 2017 года рождения. Сумма ежемесячных выплат увеличена до 36 742 рублей, что составляет двукратную величину прожиточного минимума для детей в Тюменской области, с последующей обязательной индексацией.

Ранее, решением суда от 23 июля 2020 года, с ответчика взыскивались алименты в твердой денежной сумме в размере 9 208 рублей 80 копеек (4/5 доли прожиточного минимума). В своем иске Ольга обосновала необходимость пересмотра суммы существенным изменением материального и семейного положения сторон.

Истец указала, что в связи со взрослением ребенка значительно выросли расходы на его содержание: посещение дополнительных образовательных и спортивных учреждений, приобретение продуктов, одежды, канцелярских принадлежностей, оплата медицинских услуг и развлечений. По расчетам матери, ежемесячные траты на ребенка составляют около 60 000 рублей. В настоящее время Ольга официально не трудоустроена.

Ответчик на судебное заседание не явился, возражений и доказательств своей позиции не представил.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность. При этом официально его доходы не подтверждены: сведения о его трудоустройстве в региональной базе данных ОСФР по Тюменской области за период с 1 января 2023 года по 19 августа 2026 года отсутствуют. Доказательств того, что ответчик не имеет возможности платить большую сумму (наличие других иждивенцев, долговых обязательств или заболеваний, препятствующих труду), в материалы дела не представлено.

Суд пришел к выводу, что прежний размер алиментов существенно нарушает интересы несовершеннолетнего, так как сумма значительно ниже установленного в регионе прожиточного минимума. Учитывая трудоспособный возраст ответчика и отсутствие объективных препятствий для заработка, суд счел необходимым обеспечить ребенку достойный уровень жизни, максимально приближенный к прежнему.

Суд постановил:
- увеличить размер алиментов до 36 742 рублей;
- установить выплату в твердой денежной сумме, кратной двум прожиточным минимумам для детей в Тюменской области;
- обязать производить индексацию выплат пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка, по месту жительства получателя алиментов.

Тюменские школьники увидели правосудие в действии

Калининский районный суд города Тюмени совместно с Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Калининского административного округа провели серию просветительских мероприятий для школьников — часть комплекса мер по профилактике подростковой преступности.

В рамках проекта учащиеся нескольких тюменских школ посетили открытые судебные заседания, чтобы на практике увидеть, как работает правосудие. Среди участников — ученики МАОУ вечерней (сменной) образовательной школы № 2, гимназий № 83 и № 4, а также СОШ № 22, № 95 им. К. Д. Ушинского и № 38. Ребят сопровождали социальные педагоги и психологи.

На одном из заседаний школьники наблюдали за рассмотрением дела в отношении Дмитрия Р., обвиняемого в покушении на незаконный сбыт сильнодействующих и наркотических веществ в крупном размере, в том числе с использованием интернета и в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). После процесса судья Алёна Александровна Коптяева провела с подростками разъяснительную беседу: рассказала об особенностях квалификации таких преступлений, значении доказательств и социальных последствиях противоправного поведения. Особое внимание было уделено вопросам профилактики и важности осознанного выбора законопослушного поведения.

На другом заседании ребята присутствовали при рассмотрении дела Андрея С., которого обвиняют в краже с банковского счёта с причинением значительного ущерба (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Заседание проходило под председательством судьи Ирины Михайловны Тыжных.

Организаторы делают ставку на наглядность: видя реальные процессы, подростки лучше осознают степень ответственности за противоправные действия. Такие встречи помогают формировать уважительное отношение к закону, понимание механизмов правосудия и ценность законопослушного поведения.

Водитель школьного автобуса арестован на двое суток за оставление места ДТП

Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского судебного района вынес постановление об административном правонарушении в отношении 63-летнего местного жителя. Водитель школьного автобуса признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП).

Установлено, что 9 октября 2026 года мужчина, управляя школьным автобусом и осуществляя перевозку детей, совершил наезд на собаку, в результате чего животное погибло. В нарушение Правил дорожного движения водитель не остановился, не выставил знак аварийной остановки и покинул место происшествия.

Сотрудникам Госавтоинспекции удалось установить личность нарушителя благодаря видеозаписи инцидента, которая была размещена очевидцами в одном из мессенджеров.

Учитывая все собранные доказательства по делу, личность виновного, а также тот факт, что транспортное средство предназначено для перевозки несовершеннолетних, суд назначил мужчине наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Долг перед детьми превысил 421 тысячу рублей

Голышмановский районный суд вынес приговор в отношении 42-летнего местного жителя Александра Варфоломеева. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно).

Как установлено судом, ранее Александр Варфоломеев был приговорен по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 240 часам обязательных работ.
Однако от наказания мужчина уклонился, в связи с чем постановлением суда обязательные работы были заменены на лишение свободы.

Несмотря на это, должных выводов для себя Варфоломеев не сделал. Будучи трудоспособным, не имея хронических заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, и зная о наличии алиментных обязательств и задолженности, он сознательно не осуществлял ежемесячные платежи. Мужчина добровольно не принимал мер к погашению долга и не оказывал детям иной материальной помощи.

В результате его противоправных действий общая сумма задолженности по алиментам превысила 421 789 рублей.

В ходе судебного заседания, подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также наличия смягчающих обстоятельств (признания вины и раскаяния) и отсутствия отягчающих, суд назначил Александру Варфоломееву наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев. Из его заработной платы будет удерживаться 5% в доход государства. Наказание осужденный будет отбывать по основному месту работы.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в вышестоящей инстанции.