⚡️ Кассация подтвердила взыскание стоимости газа, потребленного без…
⚡️ Кассация подтвердила взыскание стоимости газа, потребленного без надлежащего учета
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2026 по делу № А20-210/2023
📝 Фабула:
Поставщик газа обратился с иском о взыскании с нового потребителя стоимости газа, потребленного в спорный период, а также судебных расходов. Котельные принадлежали собственнику и эксплуатировались прежним пользователем, однако после смены статуса единой теплоснабжающей организации новый потребитель фактически владел и пользовался котельными.
🏛 Суды первой и апелляционной инстанций взыскали задолженность с нового потребителя, отказав в требованиях к собственнику и прежнему пользователю.
📍 Суд округа оставил судебные акты без изменения, указав следующее:
🔹 Применение расчетного способа обусловлено отсутствием надлежащих данных приборного учета. Довод о создании поставщиком условий для расчета по мощности отклонен.
🔹 Акты о недопуске, составленные без участия нового потребителя и подписанные одними лицами в один день, сами по себе не опровергают зафиксированных обстоятельств; они оценены в совокупности с другими доказательствами.
🔹 Снятие пломб поставщиком не свидетельствует о неисправности приборов. Показания при прекращении потребления прежним пользователем не подтверждают объем газа, потребленного новым пользователем в последующие периоды.
🔹 Контр-расчет отклонен из-за неподтвержденности исходных данных приборного учета. Журналы и передача показаний через модемы этого не опровергают.
❗️ Итог: Судебные акты оставлены в силе. При отсутствии надлежащих данных приборного учета объем газа определяется расчетным способом. Доводы о сезонности котельных, действиях поставщика и неистребовании технической документации не освобождают потребителя от оплаты, поскольку фактическое прекращение подачи газа и достоверность контр-расчета не доказаны.
Ссылка на постановление
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2026 по делу № А20-210/2023
📝 Фабула:
Поставщик газа обратился с иском о взыскании с нового потребителя стоимости газа, потребленного в спорный период, а также судебных расходов. Котельные принадлежали собственнику и эксплуатировались прежним пользователем, однако после смены статуса единой теплоснабжающей организации новый потребитель фактически владел и пользовался котельными.
🏛 Суды первой и апелляционной инстанций взыскали задолженность с нового потребителя, отказав в требованиях к собственнику и прежнему пользователю.
📍 Суд округа оставил судебные акты без изменения, указав следующее:
🔹 Применение расчетного способа обусловлено отсутствием надлежащих данных приборного учета. Довод о создании поставщиком условий для расчета по мощности отклонен.
🔹 Акты о недопуске, составленные без участия нового потребителя и подписанные одними лицами в один день, сами по себе не опровергают зафиксированных обстоятельств; они оценены в совокупности с другими доказательствами.
🔹 Снятие пломб поставщиком не свидетельствует о неисправности приборов. Показания при прекращении потребления прежним пользователем не подтверждают объем газа, потребленного новым пользователем в последующие периоды.
🔹 Контр-расчет отклонен из-за неподтвержденности исходных данных приборного учета. Журналы и передача показаний через модемы этого не опровергают.
❗️ Итог: Судебные акты оставлены в силе. При отсутствии надлежащих данных приборного учета объем газа определяется расчетным способом. Доводы о сезонности котельных, действиях поставщика и неистребовании технической документации не освобождают потребителя от оплаты, поскольку фактическое прекращение подачи газа и достоверность контр-расчета не доказаны.
Ссылка на постановление