Седьмой арбитражный апелляционный суд (7ААС)

Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2026) и Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации №15/2026 «О рассмотрении судами споров, связанных с присуждением компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

Постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2026 г. утверждены:
- Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2026);
- Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации № 15/2026 «О рассмотрении судами споров, связанных с присуждением компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Открытый турнир по настольному теннису среди судов Томской области


В целях развития и популяризации физической культуры и спорта в спортивном комплексе «Юпитер» (город Томск) состоялся открытый турнир по настольному теннису среди судов Томской области, посвященный Дню работника суда.
Общее руководство проведением Турнира осуществлялось Томским областным судом, Советом судей Томской области, Томским отделением Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей», Департаментом спорта Томской области, Федерацией настольного тенниса Томской области «Золотая ракетка».
Седьмой арбитражный апелляционный суд представили судьи Жигжитова Номина Баиновна, Захаренко Светлана Геннадьевна, Назаров Андрей Валерьевич, Фролова Наталья Николаевна, начальник отдела информатизации и связи Анкудович Станислав Геннадьевич.
Соревнования проводились в спортивных дисциплинах
по олимпийской системе по сетке с выбыванием:
1. «одиночный разряд»: «одиночный разряд - женщины», «одиночный разряд - мужчины»;
2. «смешанный парный разряд».
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Наталья Николаевна заняла второе призовое место в спортивной дисциплине «одиночный разряд - женщины» и третье призовое место в спортивной дисциплине «смешанный парный разряд».
Коллектив апелляционного суда поздравляет Наталью Николаевну с успешным выступлением, желает дальнейших успехов в спорте и в профессиональной деятельности, а также благодарит нашу команду за активное участие и упорную борьбу в открытом турнире по настольному теннису среди судов Томской области!

Седьмой арбитражный апелляционный суд привлек предприятие общественного питания к административной ответственности за нарушение требований безопасности пищевой продукции

Управление Роспотребнадзора обратилось в суд общей юрисдикции с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.6, частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.
Определением районного суда материалы административного дела в части правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, переданы по подведомственности в арбитражный суд.
Арбитражный суд первой инстанции отказал Управлению в удовлетворении заявленных требований. При этом суд согласился с выводами административного органа о наличии в действиях предприятия события правонарушения, однако применил положения частей 2 и 6 статьи 4.4 КоАП РФ и освободил Общество от ответственности, придя к выводу, что по результатам одной и той же проверки оно уже привлечено районным судом к наказанию в виде приостановления деятельности, которое является более строгим.
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и привлек предприятие общественного питания к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, указав, что назначение одного наказания за несколько правонарушений возможно только при идеальной совокупности, то есть когда дела подведомственны одному и тому же судье или органу. В данном случае дела рассматривались разными судами - районным и арбитражным, в связи с чем положения части 6 статьи 4.4 КоАП РФ применению не подлежали.
Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что Общество, выступая одновременно продавцом и производителем пищевой продукции, не приняло достаточных мер для соблюдения требований безопасности, доказательств наличия непреодолимых препятствий не представило, что свидетельствует о его виновности. Допущенные нарушения создавали угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, в связи с чем оснований
для признания правонарушения малозначительным не имеется.

С информацией по делу № А67-5401/2026 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».

Недостаточность бюджетных ассигнований не является основанием для отказа в присуждении компенсации, разъяснил Президиум ВС РФ под председательством Игоря Краснова. В тематическом обзоре судебной практики отмечено, что длительное ненаправление судом соответствующих документов в Минфин России без уважительных причин приводит к нарушению права лица на исполнение судебного акта в разумный срок.