🤖 Подозреваемый: ИИ-инструменты генерации графиков (в отчёте эксперта по искам против OpenAI)
💥 Что произошло: Эксперт, выступающий свидетелем в судебных процессах против OpenAI и призывающий «всегда проверять» выводы ИИ, подал отчёт с графиками, которые сам же сделал с помощью ИИ — и не проверил их.
💸 Последствия: Репутационный ущерб в самый неподходящий момент — прямо посреди судебных разбирательств, где его авторитет и есть главный аргумент.
📖 Краткая история: Человек, чья работа — объяснять судам и новостным организациям, почему выводам ИИ нельзя доверять без проверки, сам подготовил экспертный отчёт с визуализациями, сгенерированными нейросетью. Проверять, разумеется, не стал. Журналисты Techdirt заметили нестыковки в графиках и задали неудобный вопрос: а не сгенерирована ли вся эта «экспертиза» тем же ИИ, против которого он выступает? Получилась аккуратная ирония: главный аргумент свидетеля — «всегда перепроверяйте ИИ» — теперь работает против него самого. Отдел зафиксировал случай с чистой совестью: тут даже иронизировать особо не надо, реальность справилась сама.
🎤 Комментарий инспектора БИТ: Правило «всегда проверяй ИИ» звучит убедительно, пока не нужно применять его к собственной презентации. Галлюцинация была уверенной. Как обычно.
📊 Вердикт: 🤦 8/10 — уровень кринжа подтверждён экспертом
🔗 Источник: https://www.techdirt.com/2026/10/21/expert-for-news-orgs-suing-openai-warned-always-verify-ai-then-didnt-verify-his-ai-made-charts-in-his-expert-report/
#ИИопятьоблажался #ИИ #технологии #кринж