СводкаГлавные показатели канала за выбранный период. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика. Наведите на диаграмму плитки, чтобы увидеть число в каждой точке периода.
Главные числа
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.80,0 %+0 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает.37▼ 50,6 %было 81
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период.0▼ 100,0 %было 1
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода.61▼ 18,3 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний.28▲ 14,0 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.4▼ 23,5 %было 6
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.55,4 %▼ 17,0 п. п.пунктир — было 72,3 %
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.—реакций на 100 просмотров
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день.1,4▼ 22,8 %было 2,0
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.3,9 %▲ 1,8 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
0подписчиков за период
Число подписчиков за период не менялось
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
Индекс качества пока не рассчитан. Он появляется у каналов от 500 подписчиков, которые публикуют посты хотя бы раз в неделю, после недели наблюдения.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
37просмотров за период▼ 50,6 %
Средний охват поста — 4 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
—ER = реакции ÷ просмотры
За период у постов нет прочитанных реакций.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 11:23 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Он записал дубль его голосом и вышел покурить. В коридоре стоял оригинал.
Наш звукорежиссёр взял проект, где главную роль дублировал актёр, на котором коллега вырос. Тот самый тембр, те самые паузы, которые он с детства повторял перед зеркалом.
Получил роль — и три дня не спал. Не от объёма. От мысли, что оригинал может услышать, как его голос звучит чужими связками.
Записал. Переслушал раз двадцать. Оставалось ощущение, что где-то на полтона мимо: то ли интонация не та, то ли дыхание.
А потом вышел в коридор студии — и увидел его. Живого. Тот стоял у автомата с кофе, листал что-то в телефоне.
Коллега, по его словам, хотел развернуться и уйти. Не успел. Оригинал поднял глаза, посмотрел секунду и сказал: «Это ты меня озвучивал? Слышал кусок. Ты в конце фразы дышишь, как я. Я так специально делаю».
Не «понравилось». Не «молодец». Просто узнал свою манеру в чужом исполнении.
Я потом думала: в этой профессии все друг друга слышали. Мы годами разбираем чужие голоса на части, запоминаем, где кто берёт вдох, как ведёт конец фразы. И когда встречаемся в коридоре, выясняется, что уже давно знакомы — по дыханию.
Студия была занята, а трек надо было сдать к вечеру. Я тогда ещё не знала, что в комнате репетиций бетонные стены и никакого намёка на акустику. Записываю демку, слушаю — а там как будто я пою в бочке из-под пива. Эхо гуляет, всё размывается.
Посмотрела на часы, посмотрела на вокалиста. Он такой: «Ну всё, пиши в ванной». Я думала, шутит. А он реально пошёл в туалет, сел на край ванны с микрофоном и начал петь. Дверь прикрыли, чтобы соседи по коридору не услышали, как мы «купаемся».
Эхо исчезло, звук стал сухим и собранным. Но в перерывах между дублями было слышно, как капает кран. Эти капли даже попали в запись, и мы решили оставить их на фоне — получилось атмосферно, все потом спрашивали, что это за фишка такая.
В итоге демка ушла в работу, а я до сих пор не знаю: это мы гениально выкрутились или просто отчаялись? А у вас так бывало, что техника подводила, а решение находилось в самом неожиданном месте? 😅
Ко мне в студию устроилась новенькая, очень бойкая. Первый день прошёл нормально, а на второй она подходит к режиссёру и говорит: «А можно я сама попробую? Я в школе стихи выразительно читала, у меня хорошо получается».
Режиссёр не стал спорить, дал ей озвучить рекламный ролик на 15 секунд. Она села, вздохнула и прочитала текст голосом ведущей детского утренника. Режиссёр попросил добавить «поживее». Она добавила так, что стало звучать как анонс циркового шоу. А потом ещё и про микрофон забыла: он у неё был под углом, и звук получился глухой, будто она говорила в подушку.
Я её понимаю, сама такой была. Думаешь: что там сложного — говори и всё. А потом узнаёшь про работу с дыханием, артикуляцию, о том, что за 15 секунд нужно умудриться «попасть» в каждый жест диктора в кадре. И про то, что режиссёр два часа будет мучить одной фразой, пока не поймёшь, как правильно поставить ударение.
Кстати, её взяли. Но сначала она два месяца бегала за звукорежиссёром с блокнотом и записывала всё, что он говорил про микрофоны.
Запись на дубляж была с утра, а я как раз сидела в соседней кабинке. Коллега озвучивал младенца — трёхмесячного, он весь мультик такой: ревёт, машет ручками, роняет мусорное ведро. Ну, и во время сцены, где мама впервые берёт его на руки, он сделал странный вдох посреди реплики.
Я глянула в окно — показалось, за стеклом кто-то просто чихнул. А потом слышу через стенку, что он то ли кашляет, то ли плачет. Заглядываю, а он сидит, наушники сняты, в руке чашка остывшая, и у самого глаза мокрые. Спрашиваю: «Ты чего?». А он: «У меня голос сел, щас перезапишем».
Только голос у него не сел. Он просто минут пять дышал, как тот младенец, пока режиссёр не сказал: «Давай попробуем ещё раз, только смехом». И всё, засмеялся, а потом сам же в чате написал: «Вот так и седеют».
Говорят, после этого он в перерыве очень серьёзно читал книгу про грудничков. Никто не спрашивал, но все сделали вид, что не видели.
А вы верите, что можно расплакаться, озвучивая младенца?
Сидим на записи, коллега в наушниках, читает текст вполсилы, почти шёпотом. Режиссёр молчит, звукорежиссёр не останавливает. Все подумали — репетиция, никто не напрягался. Коллега даже позволил себе фразу не с того места начать, сам себя перебил, хмыкнул и продолжил.
Оказывается, режиссёр включил запись с самого начала, просто не сказал. Это был чистовик. И этот дубль, с лёгкой хрипотцой и живой интонацией, в итоге пошёл в работу. Сам коллега потом удивился: «Я же там даже не старался».
Теперь у нас негласное правило: если хочешь золота — сделай вид, что репетируешь. А у вас было, что случайная версия оказывалась лучшей?
Мы записывали плач младенца для мультсериала. В студии сидел опытный актёр, мужчина лет сорока, он должен был изобразить истерику новорождённого. Наивно полагали, что это минут на десять, а он так увлёкся, что довёл себя до состояния, когда реально начал всхлипывать. Режиссёр в наушниках притих, звукорежиссёр переглянулся со мной, а актёр уже вытирал слёзы рукавом и извинялся.
Он сказал: «Я представил, что это мой сын орал так в роддоме, а я ничего не мог сделать». Все в студии как-то разом замолчали. Потом мы, конечно, заржали, потому что мужик рыдал над микрофоном, изображая младенца, а он сам смеялся и говорил, что теперь ему любой детский плач нипочём.
Домой он уходил красный, как после бани, и попросил никому не рассказывать. Но мы же в озвучке, у нас секре
Сижу в студии, режиссёр говорит: «Сделай по-доброму, но злобно». Я такая: «Можно пример?» Он: «Ну, типа улыбаешься, но хочешь убить».
Я минут пять молчу, перебираю интонации. В итоге выдала вариант «ласково-угрожающий» — как будто котику говоришь «слезь с дивана», но в голосе намёк, что если не слезет, его ждёт пылесос. Режиссёр сказал: «О, норм».
Теперь все фразы с двойным дном в этой озвучке я делаю таким «котиковым» тоном. Главное — не переиграть, а то будет комедия.
Знакомая озвучивала сцену ссоры — два героя, мужчина и женщина, перебивают друг друга. Режиссёр дал добро: «Давай сама, темп очень важный, легче самой развести».
На третьей фразе она переключилась на мужской голос, а через секунду забыла, кем сейчас говорит. В результате выдала женскую реплику басом, а мужскую — дрожащим фальцетом.
Минуту сидела с закрытыми глазами, пытаясь вспомнить, кто из них кто. Звукорежиссёр ржал в наушниках, пришлось перезаписывать сцену с нуля.
Теперь у неё в заметках на телефоне шпаргалка: «Красный — баба, синий — мужик».
Сижу в студии, режиссёр через стекло говорит: «Сделай по-доброму, но злобно». Я переспросила, думала, ослышалась. Нет, всё верно: персонаж должен улыбаться, но чтобы зритель понял — шутить не стоит.
Попробовала ласково, но с металлом в голосе. Режиссёр морщится: «Доброты перебор, злобы не хватает». Взяла интонацию воспитательницы, которая говорит ребёнку: «Какой ты молодец», а сам ребёнок понимает, что его сейчас накажут. Вроде попала.
Запись шла идеально. Актриса попала в интонацию с первого дубля, режиссёр зааплодировал, звукорежиссёр показал большой палец. Мы все уже мысленно праздновали досрочную сдачу проекта.
И тут я слышу её голос: «Я, блин, не знаю, куда он делся». Слово «блин» вылетело так органично, что никто не нажал стоп. А по сценарию героиня не ругается, она интеллигентная дама из прошлого века.
Перезаписывали сцену ещё сорок минут — актриса уже нервничала, каждое следующее «блин» вылезало само собой, как заноза. В итоге нужный дубль поймали только под конец смены, когда все выдохлись.
Режиссёр потом сказал: «Это слово — как вирус. Стоит один раз чихнуть, и эпидемия обеспечена».
Вы бы со второго раза смогли выдать чистый текст без паразитов?