⚖️ Банкротство граждан: главное за неделю
📅 16–23 октября 2026 года
Пять важных позиций о доходах должника, реструктуризации, жилье, долгах супругов и реестре требований.
1. Из пенсии нельзя удерживать ниже прожиточного минимума 🛡️
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2026), утвержден Президиумом ВС РФ 14.10.2026 № 21А/2026.
Если пенсия – единственный доход, после удержаний у должника должен сохраняться прожиточный минимум. Социальный фонд обязан сам оценить допустимость взыскания, а незаконно удержанное можно потребовать вернуть.
❗ Почему это важно на практике: защита минимума не сводится только к предварительному заявлению пенсионера.
🔗 Судебный акт
2. Мораторные проценты начисляются и без утвержденного плана 📈
Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2207-О.
КС подтвердил: мораторные проценты компенсируют кредиторам запрет на договорные проценты и санкции и начисляются с введения реструктуризации, даже если план не утвержден.
❗ Почему это важно на практике: затягивание реструктуризации не делает период процедуры бесплатным для должника; сумму расчетов надо прогнозировать заранее.
🔗 Судебный акт
3. Проживание за границей не лишает защиты жилья в России 🏠
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2026 по делу № А40-142664/2024.
Кассация вернула спор на новое рассмотрение. Суды должны проверить состав семьи, наличие другого пригодного жилья в России, рыночную стоимость квартиры и соразмерность ее продажи долгу.
❗ Почему это важно на практике: сам факт длительного проживания за рубежом не отменяет жилищный иммунитет автоматически, но его применение требует доказательств.
🔗 Судебный акт
4. Индексация и проценты следуют судьбе общего долга супругов 🤝
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2026 по делу № А27-15517/2024.
Если основной долг признан общим, начисленные на него индексация и проценты по статье 395 ГК РФ также могут быть признаны общими. Это дает кредитору право претендовать на общее имущество, но само по себе не создает исполнительного требования к супругу.
❗ Почему это важно на практике: финансовые последствия для семьи могут выйти далеко за пределы основного долга.
🔗 Судебный акт
5. Ошибочное требование можно исключить из реестра 📋
Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2172-О.
КС напомнил: кредитор вправе возражать против чужого требования и просить исключить его из реестра, если сведения о необоснованности или иной очередности появились позднее.
❗ Почему это важно на практике: не всякая новая информация является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам; иногда нужен отдельный спор об исключении требования.
🔗 Судебный акт
📌 Вывод недели: суды требуют сохранять должнику базовые социальные гарантии, но одновременно учитывают экономическую цену процедуры и интересы кредиторов.
#банкротствофизлиц #списаниедолгов #судебнаяпрактика #единственноежилье
📩 office@bankrot.team
📞 +7 (4912) 99-27-77
🌐 bankrot.team
📅 16–23 октября 2026 года
Пять важных позиций о доходах должника, реструктуризации, жилье, долгах супругов и реестре требований.
1. Из пенсии нельзя удерживать ниже прожиточного минимума 🛡️
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2026), утвержден Президиумом ВС РФ 14.10.2026 № 21А/2026.
Если пенсия – единственный доход, после удержаний у должника должен сохраняться прожиточный минимум. Социальный фонд обязан сам оценить допустимость взыскания, а незаконно удержанное можно потребовать вернуть.
❗ Почему это важно на практике: защита минимума не сводится только к предварительному заявлению пенсионера.
🔗 Судебный акт
2. Мораторные проценты начисляются и без утвержденного плана 📈
Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2207-О.
КС подтвердил: мораторные проценты компенсируют кредиторам запрет на договорные проценты и санкции и начисляются с введения реструктуризации, даже если план не утвержден.
❗ Почему это важно на практике: затягивание реструктуризации не делает период процедуры бесплатным для должника; сумму расчетов надо прогнозировать заранее.
🔗 Судебный акт
3. Проживание за границей не лишает защиты жилья в России 🏠
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2026 по делу № А40-142664/2024.
Кассация вернула спор на новое рассмотрение. Суды должны проверить состав семьи, наличие другого пригодного жилья в России, рыночную стоимость квартиры и соразмерность ее продажи долгу.
❗ Почему это важно на практике: сам факт длительного проживания за рубежом не отменяет жилищный иммунитет автоматически, но его применение требует доказательств.
🔗 Судебный акт
4. Индексация и проценты следуют судьбе общего долга супругов 🤝
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2026 по делу № А27-15517/2024.
Если основной долг признан общим, начисленные на него индексация и проценты по статье 395 ГК РФ также могут быть признаны общими. Это дает кредитору право претендовать на общее имущество, но само по себе не создает исполнительного требования к супругу.
❗ Почему это важно на практике: финансовые последствия для семьи могут выйти далеко за пределы основного долга.
🔗 Судебный акт
5. Ошибочное требование можно исключить из реестра 📋
Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2172-О.
КС напомнил: кредитор вправе возражать против чужого требования и просить исключить его из реестра, если сведения о необоснованности или иной очередности появились позднее.
❗ Почему это важно на практике: не всякая новая информация является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам; иногда нужен отдельный спор об исключении требования.
🔗 Судебный акт
📌 Вывод недели: суды требуют сохранять должнику базовые социальные гарантии, но одновременно учитывают экономическую цену процедуры и интересы кредиторов.
#банкротствофизлиц #списаниедолгов #судебнаяпрактика #единственноежилье
📩 office@bankrot.team
📞 +7 (4912) 99-27-77
🌐 bankrot.team