ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.230,0 %+0 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.72▼ 38,3 %было 121
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.0было 0
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.61▼ 19,1 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.28▲ 12,9 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.5 502▲ 0,1 %было 5 498после входа
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.28,3 %▼ 1,2 п. п.пунктир — было 29,5 %после входа
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.2,82 %▼ 0,1 п. п.
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.4,1▼ 9,5 %было 4,5после входа
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.5,7 %▲ 3,5 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
0подписчиков за период
Число подписчиков за период не менялось
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
673 375просмотров за период▼ 9,2 %
Средний охват поста — 5 502 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 17:59 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Просмотрел публикации ведущих западных СМИ за последние пять дней — Reuters, Bloomberg, Financial Times, CNN, The New York Times, The Guardian и других. Обнаруживаются три основные линии, которые всё отчётливее звучат в информационном пространстве.
Первая — большая война на Ближнем Востоке не закончена. Несмотря на дипломатическую активность, вероятность нового этапа эскалации против Ирана остаётся высокой. При этом всё чаще называется период после американских выборов 3 ноября.
Вторая — мировая экономика приближается к опасной развилке. Энергетический кризис, инфляционное давление и растущие сомнения в устойчивости инвестиционного бума вокруг искусственного интеллекта создают предпосылки для масштабного финансового и структурного кризиса. Под вопросом оказывается не только стоимость активов, но и будущая собственность на цифровую инфраструктуру.
Третья — прежняя архитектура Запада продолжает разрушаться. Всё активнее обсуждаются перспективы договорённостей между США, Россией и Китаем, фактически допускающих формирование нового мирового порядка. Одновременно Европа начинает осознавать необходимость самостоятельного геополитического позиционирования.
Самое интересное, что западный мейнстрим пока преимущественно рассматривает эти процессы по отдельности. Между тем как это несколько частей одного большого исторического перехода.
На наших глазах разворачивается не просто очередной геополитический кризис, а борьба за принципы устройства будущего мира.
Похоже, мейнстрим постепенно начинает описывать отдельные проявления процесса, о котором мы говорим уже довольно давно. Но до понимания его общей архитектуры пока далеко.
Американская компания Anthropic учит ИИ Claude убивать людей. Искусственный интеллект научили FPV-дроны преследовать людей без оператора, интернета и GPS. Дрон со встроенной Opus 5.5 строит тепловую камеру препятствий, закрепляется за жертвой и преследует её автономно. @banksta
ИИ-компания Anthropic провернула бухгалтерскую уловку, которую использовали компании во время пузыря 2000 года для проведения IPO. Они скрыли расходы с помощью конвертируемых облигаций, подлежащих погашению при IPO.
Anthropic выпустила их на сумму $108 млрд. Дотком-компании часто расплачивались с поставщиками, рекламными агентствами, юристами и даже арендодателями акциями или долями в капитале, чтобы сэкономить деньги. AOL обменивала акции на услуги и рекламу (например, Homestore, DrKoop).
Поставщики телекоммуникационного оборудования, такие как Lucent, Cisco и Nortel, использовали финансирование поставщиков, иногда с помощью долей в капитале или варрантов, для стимулирования продаж оборудования. @banksta
6️⃣И в этом — уникальность момента, о которой говорит Хазин в последнем пункте. Мы наблюдаем не классическую смену одной империи другой, не переход гегемонии от одной сакральности к иной. Мы наблюдаем смерть целой системы, которая претендовала на универсальность и на конец истории. Это ситуация, к которой мировые элиты — и западные, и в значительной степени восточные — абсолютно не готовы. Они продолжают мыслить категориями уходящего мира: санкциями, блоками, курсами валют, рейтингами. А мир уже вошёл в зону абсолютной неопределённости, где старые карты бесполезны.
Соглашаясь с философией Михаила Леонидовчиа, вместе с тем следует обратить внимание на следующие моменты.
✅Запад построен на чистом грабеже и не имеет внутреннего источника развития. Колониальный грабёж был, но паровая машина Уатта, двойная спираль ДНК, интернет, институты права — не «украденные ресурсы», а реальные достижения. Кризис Запада — это кризис конкретной экономической модели (доминирование финансового капитала над промышленным, деиндустриализация и пр.), а не «цивилизационной ДНК». ✅Грядёт тотальное обнуление всех активов. Обнуление коснётся финансовых надстроек (долларовые облигации, деривативы), но не материальной базы — заводов, портов, патентов, университетов, ядерного оружия. Михал Леонидыч не объясняет механизма: как именно это произойдёт? Без механизма тезис остаётся пророчеством. ✅ Все страны — от США до Нигерии — окажутся в равных условиях. США после кризиса останутся ядерной сверхдержавой с контролем над океанами и технологическими гигантами. Нигерия — бедной аграрной страной со слабой государственностью. Разница колоссальна. Мир не вернётся в «точку ноль» — он перераспределится в пользу тех, у кого есть реальная физическая и технологическая база. ✅Бывшие гегемоны не смогут адаптироваться к утрате статуса. История даёт контрпримеры. Япония после 1945 года, Германия после двух крахов, Великобритания после потери империи — все прошли через травму и восстановились. Травма — не приговор. Докладчик преуменьшает адаптационные способности западных обществ. ✅Запад разрушил свою сакральную базу, присвоив чужие артефакты. Это невозможно ни доказать, ни опровергнуть. История даёт обратные примеры: Рим успешно ассимилировал чужие культы, Византия переняла римское право — и это укрепляло империи. Чужая сакральность не всегда работает «со знаком минус». ✅«Обворованным народам» будет легче. Китай, Индия, Россия, Бразилия имеют собственные демографические, социальные и технологические проблемы, которые «обнуление» не решит, а обострит. Хазин создаёт иллюзию, что Глобальное большинство — это «чистые листы». Это выглядит несколько наивно ❗️И все же, Михаил Леонидович прав в констатации, точности оценок, но, как нам кажется, ошибается в прогнозе и методологии. Его выступление — манифест конца одной эпохи, но не карта следующей. Мир не «обнулится» — он перераспределится. Для России это означает: ставка должна делаться не на ожидание чужого краха, а на собственное развитие. Иначе в момент любых потрясений мы окажемся не среди строителей нового, а среди надеющихся на чужие ошибки.
Конец истории по Михаилу Хазину: почему глобальное обнуление неизбежно и к чему оно приведёт
Известный экономист и мыслитель Михаил Хазин на сессии Клуба улицы правды 22 октября 2026 года дал не просто очередной макроэкономический прогноз, а представил целую философско-историческую, назовем ее, конструкцией. Тут и экономика, и социология и метафизика власти. На этот раз Михаил Леонидович дал не частный анализ, а панораму уходящей эпохи. Пугающую панораму, надо сказать.
1️⃣Хазин как всегда радикален: западная цивилизация не имеет внутреннего источника развития. Её фундамент — экспроприация. От колониальных грабежей XVI века до современного оттока капитала из периферии в центры, от разграбления Вавилона до заморозки российских резервов — логика остаётся неизменной. Запад не создаёт богатство, он его изымает. И пока эта модель работала, она маскировалась под универсальную цивилизационную миссию, под «правильное распределение благ» и «мирное сосуществование». Но маска спадает, и под ней оказывается то, чем всё и было на самом деле.
2️⃣Отсюда вытекает второй, ключевой тезис Михал Леонидыча: мы стоим на пороге тотального обнуления глобальных активов. Когда Запад потеряет возможность печатать мировые деньги в обмен на реальные товары и сырьё, его финансовые активы превратятся в то, чем они по сути и являются — в цветные бумажки и записи в базах данных. Это не крах рынка, это крах самой категории «глобального актива».
3️⃣Михаил Леонидович говорит, что США, Китай, Индия, Бразилия и Нигерия после «обнуления» окажутся «в абсолютно равных условиях».
Для стран Глобального большинства это будет не откат в прошлое, а освобождение от финансового ярма и возможность строить экономику, опираясь на собственные ресурсы. А вот для США, Великобритании и Германии — да, это действительно будет возвращение к состоянию, когда придётся заново учиться производить базовые блага самостоятельно, без подпитки за счёт чужих колоний.
4️⃣И вот здесь вступает в силу возможно, самый проницательный тезис Хазина — о психологической травме бывших гегемонов. То есть, элиты стран-доминантов воспринимают своё привилегированное положение не как временную экономическую конъюнктуру, а как естественное право, данное им от рождения или от Бога (расизм и нацизм где зародились?) . Англичанин, американец, немец последних двух столетий привыкли, что мир устроен так, чтобы обслуживать их благополучие. Если кто-то из них подазыл – Борелль напомнит сказку про цветущий сад.
Именно эта травма объясняет иррациональную агрессию Запада в текущий момент. Поскольку конкурировать в парадигме созидания западные элиты уже не могут. Травма утраты величия неизбежно выльется в острые внутренние конфликты внутри самих западных обществ, и этот процесс уже запущен.
5️⃣Но самый глубокий пласт хазинского анализа — четвёртый, связанный с сакральной базой власти. Это, кстати, любимый конек нашего демиурга. Любая устойчивая власть держится не только на силе и деньгах, но и на идее, на сакральном оправдании своего права управлять. В прошлом империи либо ассимилировали чужие культы, либо уважали чужих жрецов, выстраивая преемственность. Запад же пошёл иным путём: он не ассимилировал чужую сакральность, а присваивал её как трофей. Это изначально было, с того самого момента, как предки Урсулы, Мерца, Макрона, Джонсона вышли из тайги и увидели великую культура Рима.
«Права человека», «либеральная демократия», «свободный рынок» — всё это сегодня выглядит не как сакральная база, а как набор лицемерных формул, в которые не верит уже никто, включая самих западных интеллектуалов. Когда начнётся настоящее обнуление, Западу не на что будет опереться: ни экономической базы, ни смысловой.
Китайский индекс STAR 50, включающий крупнейшие компании в сфере ИИ и полупроводников, обвалился на 40% менее чем за четыре месяца, уничтожив около $480 млрд рыночной капитализации.
Основные причины — завышенные оценки, сомнения в спросе на ИИ и риски экспортных ограничений США.
Необходимые cookie нужны для работы и безопасности сайта: вход, защита форм, язык, тема и другие. Аналитические cookie Яндекс Метрики и рекламные cookie Рекламной сети Яндекса включаются только с вашего согласия. Нажимая «Принять все», вы даёте согласие на обработку данных cookie-файлов; подробнее — в Политике обработки персональных данных.
