Защитили клиента от взыскания более 2,6 млн рублей за пользование земельным участком
Управление имущественных и земельных отношений потребовало взыскать с нашего клиента:
▫️ 2 431 631,17 руб. — за неосновательное обогащение;
▫️ 176 747,17 руб. — проценты за пользование чужими денежными средствами.
Общая сумма требований составила 2 608 378,34 руб.
🔎 В чем заключалась проблема?
Ранее нашему клиенту разрешили разместить на земельном участке пункт весового контроля автомобилей. Однако впоследствии площадка стала использоваться другой организацией для приема и переработки строительных отходов после сноса аварийных домов.
Наш клиент прекратил использование участка, а другая организация получила собственное разрешение на размещение объектов.
Несмотря на это, к нашему клиенту предъявили требования о взыскании денежных средств, связанных с использованием участка.
⚖️ В ходе рассмотрения дела мы обратили внимание суда на ключевые обстоятельства:
▫️ Наш клиент не осуществлял деятельность на участке в заявленный период;
▫️ Строительный бой и полученный в результате его переработки щебень находились в распоряжении другой организации;
▫️ Клиент не распоряжался материалами, не получал дохода от их реализации и не участвовал в передаче щебня третьим лицам;
▫️ Истец не доказал, что именно наш клиент использовал земельный участок и разместил на нем спорные материалы.
📓 Результат дела:
В удовлетворении требований Управления имущественных и земельных отношений на сумму более 2,6 млн рублей было отказано.
Суд указал, что истцом не доказаны факт использования участка ответчиком в заявленный период и размещение им спорного имущества и строительного мусора.
📩 Если вам предъявили требования о взыскании платы за пользование землей, неосновательного обогащения или обязали устранить нарушения на участке — обратитесь за юридической консультацией.
Изучим документы и оценим возможные способы защиты ваших интересов.
Дело № А50-206*/202*
#кейсы #земля #бизнес
Больше на сайте и в сообществе ВК
Управление имущественных и земельных отношений потребовало взыскать с нашего клиента:
▫️ 2 431 631,17 руб. — за неосновательное обогащение;
▫️ 176 747,17 руб. — проценты за пользование чужими денежными средствами.
Общая сумма требований составила 2 608 378,34 руб.
🔎 В чем заключалась проблема?
Ранее нашему клиенту разрешили разместить на земельном участке пункт весового контроля автомобилей. Однако впоследствии площадка стала использоваться другой организацией для приема и переработки строительных отходов после сноса аварийных домов.
Наш клиент прекратил использование участка, а другая организация получила собственное разрешение на размещение объектов.
Несмотря на это, к нашему клиенту предъявили требования о взыскании денежных средств, связанных с использованием участка.
⚖️ В ходе рассмотрения дела мы обратили внимание суда на ключевые обстоятельства:
▫️ Наш клиент не осуществлял деятельность на участке в заявленный период;
▫️ Строительный бой и полученный в результате его переработки щебень находились в распоряжении другой организации;
▫️ Клиент не распоряжался материалами, не получал дохода от их реализации и не участвовал в передаче щебня третьим лицам;
▫️ Истец не доказал, что именно наш клиент использовал земельный участок и разместил на нем спорные материалы.
📓 Результат дела:
В удовлетворении требований Управления имущественных и земельных отношений на сумму более 2,6 млн рублей было отказано.
Суд указал, что истцом не доказаны факт использования участка ответчиком в заявленный период и размещение им спорного имущества и строительного мусора.
📩 Если вам предъявили требования о взыскании платы за пользование землей, неосновательного обогащения или обязали устранить нарушения на участке — обратитесь за юридической консультацией.
Изучим документы и оценим возможные способы защиты ваших интересов.
Дело № А50-206*/202*
#кейсы #земля #бизнес
Больше на сайте и в сообществе ВК
Просмотры: 2