Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

📝В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный экологический оператор» (ФГУП «ФЭО», заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2026, которым отказано в удовлетворении требований о признании незаконными решений налогового органа, согласно которым признано неправомерным уменьшение НДС на общую сумму 31 483 952 руб. за перешедшее от ФГУП «ФЭО» к ФГУП «РАДОН» имущество в рамках реализации проекта по консолидации объектов ядерного наследия.

💬Государственная корпорация «Росатом» перераспределила федеральное имущество между ФГУП «ФЭО» и ФГУП «РАДОН» в рамках своих полномочий как владельца имущества унитарных предприятий. Перераспределение проводилось без перехода права собственности на имущество. Налоговый орган пришёл к выводу, что при выбытии имущества по причине, не связанной с реализацией, суммы НДС восстановлению не подлежат.

📅Апелляционная жалоба заявителя, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 16.12.2026 в 10:00.

📌С актуальной информацией о движении дела № А60-72937/2024 (17АП-5922/2025-АК) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - https://kad.arbitr.ru/.

🛜Официальные каналы: Макс | Телеграм | Сообщество «ВК» | САЙТ

📸Изображение сгенерировано с помощью GigaChat

🔏Стандарт справедливости: постановление апелляционного суда об отмене решения о взыскании убытков с экс-директоров санатория «Сосновый бор» оставлено без изменения (№А50-21247/2024)

📌ООО «Спортивно-оздоровительный комплекс Санаторий-профилакторий «Сосновый бор» (санаторий, общество, истец) в лице единственного участника обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего генерального директора и исполнительного директора общества (ответчики) солидарно причинённого обществу ущерба в размере 147 498 262 руб. и возложении на ответчиков обязанности по передаче документов о финансово-хозяйственной деятельности санатория.

💬В обоснование требований истец указал, что в результате недобросовестных действий экс-руководителей, выразившихся в заключении договора аренды на заведомо невыгодных для организации условиях, совершении сделок по выводу активов, превышении расходов на продукты питания, а также в совершении действий, повлекших лишение лицензии на осуществление медицинской деятельности, общество фактически утратило возможность осуществлять уставную деятельность, оказывать санаторно-курортные услуги населению и принимать участие в закупочных процедурах.

📎Арбитражный суд Пермского края исковые требования удовлетворил частично: с ответчиков в пользу общества взысканы убытки в размере 147 498 262 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

⚖️Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2026 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано в полном объёме. Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих необходимую совокупность условий для привлечения экс-руководителей общества к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (наличие убытков, противоправность поведения ответчиков, причинно-следственная связь между незаконными действиями ответчиков и возникшими убытками в деятельности общества «СОК СП «Сосновый бор») отсутствует, в связи с чем, решение арбитражного суда первой инстанции отменил, в удовлетворении требований отказал.

💬Ответчиками даны исчерпывающие пояснения по всем заявленным истцом эпизодам с представлением соответствующих доказательств в подтверждение своих доводов, а истец таковые не опроверг и не представил доказательств недобросовестности действий ответчиков, в связи с чем, суд заключил, что презумпция добросовестности не опровергнута.

💬Выбранная модель ведения деятельности позволила не только безубыточно завершить эксплуатацию санатория, но и получить прибыль. Реальная возможность извлекать прибыль путём дальнейшего заключения государственных и муниципальных контрактов не подтверждена.

🔏Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанций, оставив постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2026 без изменения.

📖Подробнее: https://kad.arbitr.ru/

🛜Официальные каналы: Макс | Телеграм | Сообщество «ВК» | САЙТ

📸Изображение сгенерировано с помощью GigaChat

Уважаемые участники судебных процессов❗️

💬Сообщаем, что продолжаются технические сбои в работе сервисов ПК «Электронное правосудие»:
🔻недоступность проведения онлайн-заседаний, аудиозаписей и видеозаписей судебных заседаний;
🔻проблемы с загрузкой и просмотром документов в информационной системе «Мой арбитр» и «Картотеке арбитражных дел», в том числе со своевременной выгрузкой судебных актов.

📌Напоминаем про альтернативные способы подачи документов в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
1️⃣нарочно через окно приёма и регистрации документов;
2️⃣через почтовый ящик, установленный в здании суда;
3️⃣почтовым отправлением с учётом времени на доставку почтовой корреспонденции.

🛜Официальные каналы: Макс | Телеграм | Сообщество «ВК» | САЙТ

📸Изображение сгенерировано с помощью GigaChat

🔔Президиумом Верховного Суда России утверждён тематический обзор «О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Президиум ВС РФ разъяснил:

💬Недостаточность бюджетных ассигнований не является основанием для отказа в присуждении компенсации.

❗️В Обзоре отмечено, что длительное ненаправление судом соответствующих документов в Минфин России без уважительных причин приводит к нарушению права лица на исполнение судебного акта в разумный срок.

Также Президиум ВС России утвердил Обзор судебной практики № 3 за 2026 год.

💬В документе отражены правовые позиции по гражданским, административным и уголовным делам, а также по экономическим спорам.

🔻В обзоре нашли отражение разъяснения высшей судебной инстанции по спорам о защите права собственности и иных вещных прав, исполнении обязательств, применении земельного законодательства и привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности при банкротстве.

🔻Отдельные правовые позиции касаются применения законодательства о рекламе и защите конкуренции.

🔻Кроме того, документ содержит разъяснения по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, включая дела об административных правонарушениях.

📝Материал подготовлен с использованием данных с официального сайта Верховного Суда Российской Федерации: https://www.vsrf.ru/news/37948

📷Фото: Официальный канал Верховного Суда Российской Федерации в Макс

🛜Официальные каналы: Макс | Телеграмм | Сообщество «ВК» | САЙТ

✅Аренда на вырост: суд апелляционной инстанции подтвердил законность предоставления в аренду земельного участка вблизи Александровских (голубых) озёр без торгов, признав ничтожным лишь избыточный срок аренды (№А50-13588/2025)

📌Заместитель Прокурора Пермского края обратился в суд с иском о признании недействительным договора аренды земельного участка вблизи Александровских (голубых) озёр от 16.10.2024, заключённого без проведения торгов между администрацией Александровского муниципального округа и индивидуальным предпринимателем.

📃Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2026 договор аренды признан недействительным (ничтожным); применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде возложения обязанности на предпринимателя вернуть спорный земельный участок в муниципальную собственность.

💬Признавая требования прокурора обоснованными, суд первой инстанции исходил из несоразмерности площади земельного участка, испрашиваемого в аренду, площади принадлежащего предпринимателю объекта недвижимости, расположенного в границах данного земельного участка.

⚖️Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для признания договора аренды недействительным полностью в связи со следующим:

💬Установлено, что между ответчиками в 2012 году был заключён договор аренды земельного участка на срок по 18.10.2037.

💬В рамках реализации стратегии развития туризма в Пермском крае в 2024 году произведено межевание, в результате которого ранее представленный в аренду предпринимателю земельный участок прекратил своё существование. Образован земельный участок с новым кадастровым номером.

💬Прежний договор аренды расторгнут 08.10.2024. Сторонами 16.10.2024 заключён новый договор аренды без проведения торгов.

💬Согласно ст. 11.8 ЗК РФ, при образовании земельных участков из земельных участков, используемых на основании договоров аренды, арендатор сохраняет право на заключение договора на прежних условиях без проведения торгов, включая срок действия договора.

📌Учитывая право предпринимателя на предоставление в аренду без торгов образованного земельного участка, установленный ранее заключённым договором срок его действия (по 18.10.2037), разрешённое использование земельного участка не было изменено, а прочие условия договоров аренды остались практически идентичными, за исключением срока действия договора, суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции и признал договор аренды недействительным (ничтожным) только в части срока действия договора, применив последствия недействительности ничтожной сделки путём установления срока действия договора по 18.10.2037.

📖Подробнее: https://kad.arbitr.ru/

🛜Официальные каналы: Макс | Телеграм | Сообщество «ВК» | САЙТ

📸Изображение сгенерировано с помощью GigaChat

💬Уважаемые участники судебных процессов!

Техническая поддержка PRAVO.TECH сообщает, что на текущий момент продолжаются технические сбои в работе сервисов ПК «Электронное правосудие».

📌А именно:
🔻недоступность проведения онлайн-заседаний, аудиозаписей и видеозаписей судебных заседаний;
🔻проблемы с загрузкой и просмотром файлов документов в информационной системе «Мой арбитр» и «Картотеке арбитражных дел».

🛜Официальные каналы: Макс | Телеграм | Сообщество «ВК» | САЙТ

📸Изображение сгенерировано с помощью GigaChat

💬Глава Верховного Суда России назвал высококомпетентный судейский корпус основой качественного правосудия

🗓️14.10.2026 Игорь Викторович Краснов принял участие в пленарном заседании Совета Федерации РФ по рассмотрению представлений Президента России о назначении на должности в Верховный Суд РФ.

Накануне на заседании Комитета СФ по конституционному законодательству и госстроительству состоялось предварительное обсуждение кадрового вопроса. Глава высшей судебной инстанции поддержал внесенные кандидатуры, отметив, что кадровый состав Верховного Суда Российской Федерации и судебной системы в целом – это фундамент, от которого напрямую зависит качество правосудия, авторитет судебной власти и доверие граждан. Формирование высококомпетентного судейского корпуса относится к числу первостепенных задач.

✅Единогласным решением сенаторов Олег Николаевич Нефедов назначен на должность заместителя Председателя ВС РФ – председателя коллегии по гражданским делам, Любовь Анатольевну Бессчасную, Эдуарда Станиславовича Каминского и Ларису Викторовну Шеломанову на должности судей Верховного Суда России.

📝Материал подготовлен с использованием данных с официального сайта Верховного Суда Российской Федерации: https://www.vsrf.ru/news/37940

📷Фото: Официальный канал Верховного Суда Российской Федерации в Макс

🛜Официальные каналы: Макс | Телеграм | Сообщество «ВК» | САЙТ

⭐️За значительный личный вклад в развитие судебной системы, всестороннее содействие в укреплении и совершенствовании правосудия в Российской Федерации помощник судьи Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Лобанова Юлия Владимировна награждена знаком отличия Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За усердие» II степени.

👏🏻Коллектив суда поздравляет Юлию Владимировну с высокой наградой и желает дальнейших профессиональных успехов!

🛜Официальные каналы: Макс | Телеграм | Сообщество «ВК» | САЙТ