Суды Орловской области

ВС РФ не допустил незаконного выселения бывшей сотрудницы учреждения Минобороны России, имеющей инвалидность I группы, из служебного жилья. Нижестоящие инстанции удовлетворили иск уполномоченного органа, сославшись на прекращение трудовых отношений и истечение срока договора найма.

Не учтено было при рассмотрении дела, что в течение более 30 лет с ответчиками были заключены договоры найма служебного жилого помещения. За ней признавалось право на это помещение. Но иск был предъявлен по истечении такого длительного срока, что явно выходит за рамки разумного, при этом не учтены были существенные обстоятельства.

Коллегия по гражданским делам поддержала ответчицу, указав, что суды не выяснили, относилась ли она к социально уязвимой категории граждан, и не учли вступившее в силу решение 1994 года об отказе в ее выселении. Подробнее >>

Верховный Суд России оставил в силе приговор за преступления против общественной безопасности. Нижестоящие инстанции признали гражданку Украины виновной в публичном распространении заведомо ложной информации о действиях Вооруженных Сил РФ, а также в участии в деятельности террористической организации.

Осужденная Любашенко в кассационной жалобе просит приговор и апелляционное определение отменить и передать дело на новое судебное рассмотрение либо изменить судебное решение, исключив выводы, неподтвержденные доказательствами, смягчить назначенное ей наказание с учетом сведений о ее личности и смягчающих наказание обстоятельств.

Коллегия по делам военнослужащих ВС РФ отказала в удовлетворении кассационной жалобы, признав наказание в виде 12 лет лишения свободы законным и обоснованным. Подробнее >>

Отсутствие нормативного регулирования не препятствует конфискации имущества, полученного в результате легализации преступных доходов, разъяснил ВС России. Уполномоченный орган потребовал взыскать денежные средства с осужденных за незаконную банковскую деятельность. Нижестоящие суды в удовлетворении иска отказали.

Сделка, совершенная с заведомо противоправной целью, влечет общие последствия, предусмотренные статьей 167 ГК РФ. Вместе с тем, в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действующими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Коллегия по гражданским делам отменила судебные акты, указав на недопустимость сохранения в собственности ответчиков имущества, полученного незаконным путем. Подробнее >>

Президиум ВС РФ утвердил тематический обзор практики применения судами положений УК РФ о конфискации имущества. В документе затронуты вопросы изъятия орудий преступления, а также денег и иных ценностей, полученных в результате противоправных действий. Особое внимание высшая судебная инстанция уделила проблеме принадлежности транспортных средств, в том числе в случаях, когда они находятся в общей совместной собственности супругов.

Нарушение Правил дорожного движения и преступная небрежность привели к смерти пешехода
 
Урицкий районный суд Орловской области рассмотрел уголовное дело в отношении местного жителя по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ.
В рамках рассмотрения дела судом установлено, что житель Сосковского района, управляя источником повышенной опасности – легковым автомобилем, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, двигаясь задним ходом по дороге на улице Садовой с. Сосково Сосковского района Орловской области, проявил преступную небрежность, не был внимателен к дорожной обстановке и её изменениям, в нарушение Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности осуществляемого маневра, в  результате чего допустил наезд на пешехода, после чего уехал, тем самым оставив место совершения дорожно-транспортного происшествия.
От полученных в результате наезда травм, которые по признаку опасности для жизни человека квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью, потерпевший скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.
Своими действиями водитель совершил преступление, предусмотренное пунктами «б, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. При этом от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.
Согласно показаниям подсудимого, водительского удостоверения на право управления каким-либо видом транспортного средства никогда не получал. В тот день шел дождь. Двигаясь на автомобиле задним ходом, не смотрел по сторонам, а только прямо на дорогу. И только в момент, когда фары ближнего света автомобиля осветили участок дороги в непосредственной близости от переднего бампера автомобиля, увидел лежащего на дороге человека. Испугавшись, он уехал с места происшествия, а когда узнал, что мужчина умер, решил признаться в содеянном и обо всем рассказать следствию.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
С учётом установления наличия смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей; принесение извинений за содеянное перед братом погибшего, судом назначено подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ в  виде  2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Также с виновного взыскано 250 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Приговор суда вступил в законную силу.

В Орловском областном суде с юбилеем поздравили председателя Ливенского районного суда Орловской области Г.В. Семёнову
 
В Орловском областном суде в торжественной обстановке председатель Орловского областного суда Е.Н. Суворова тепло поздравила с юбилейным днем рождения председателя Ливенского районного суда Орловской области Г.В. Семёнову.
 
Более 40 лет своей трудовой деятельности Галина Викторовна посвятила служению Закону, сначала работая в адвокатуре, и уже более 35 лет - в Ливенском районном суде. В апреле 1990 года она была назначена на должность судьи, в июле 2015 года – на должность заместителя председателя суда, а 1 мая 2021 года Указом Президента РФ – на должность председателя Ливенского районного суда.
 
Труд Г.В. Семёновой неоднократно был отмечен ведомственными наградами.
 
Председатель Орловского областного суда Е.Н. Суворова тепло поздравила юбиляра с днем рождения и пожелала крепкого здоровья, благополучия, профессионального долголетия и больших успехов.
 
Пресс-служба Орловского областного суда.

Верховный Суд России признал законным приговор в отношении супругов из Москвы, совершивших государственную измену. Установлено, что Валерия Егорова по заданию представителя украинской разведки собирала сведения о военных объектах в столичном регионе. Павел Коротич помогал жене: выполнял функции водителя и охранника. За предоставленную информацию кураторы заплатили исполнителям 240 долларов США в криптовалюте.

Суд назначил Егоровой 17 лет лишения свободы, Коротича приговорил к 15 годам. Коллегия по уголовным делам ВС РФ не нашла оснований для смягчения наказания.

На заседании Президиума Верховный Суд России утвердил третий квартальный обзор за 2026 год, в котором обобщены позиции по гражданским, административным и уголовным делам, а также экономическим спорам. В документе рассмотрены вопросы защиты права собственности, исполнения обязательств, применения земельного и антимонопольного законодательства.

Суд обязал фермеров Болховского района выплатить компенсацию за гибель пчел.
 
Болховский районный суд удовлетворил требования граждан к фермерам Болховского района о возмещении ущерба, причиненного массовой гибелью пчел и взыскал с них солидарно в пользу одного пасечника 2037807, 60 рублей, в пользу другого пасечника 4061417,70 рублей, а также расходы на проведение судебной экспертизы и государственную пошлину.
Как установлено в суде, в июне 2025 года истцами на своих пасеках была обнаружена гибель пчел.  Вблизи данных пасек  расположены поля фермеров Болховского района, засеянные сельскохозяйственной культурой – рапсом. Была  созданы  комиссии, составлены  акты  обследования пасек истцов, с указанием количества погибших пчелосемей.
Собранные пробы патологического материала направлены в лабораторию БелИЛ ФГБУ «ВНИИЗЖ». Согласно результатам исследований подмора пчёл с пасек истцов в них обнаружен фипронил (ядовитое вещество для медоносных пчел).
В рамках рассмотрения гражданского дела, проведена экспертиза, согласно которой сумма ущерба в результате гибели пчёл составила  2037807,60 рублей на одной пасеке и 4061417,70 рублей на другой.
Исследовав и оценив все представленные доказательства,  суд пришел к выводу о том, что гибель пчел на пасеке истцов  произошла вследствие виновных действий фермеров, которые производили  обработку посевов рапса на земельных участках веществом, содержащим фипронил, опасным для пчёл, с нарушением установленных законом правил.
Мер к надлежащему и своевременному оповещению владельцев близлежащих пасек о предстоящем проведении работ, инсектицидной обработке растений в нарушение положений Федерального закона «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами», Федерального закона «О пчеловодстве в Российской Федерации», при использовании агрохимикатов фермеры не приняли.
  
Решение не вступило в законную силу.
 
Пресс-служба Болховского районного суда.

Суд установил несоответствие температуры горячей воды требованиям СанПиН 2.1.3684-21
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области, действуя в интересах пяти жителей Орловской области, обратилось в суд с исковым заявлением к МУП «ОТС» о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что в принадлежащей жителям Орловской области квартире температура горячей воды из крана в ванной комнате составляет 42±0,5°С. При этом, согласно нормативу, температура должна быть не менее 60°С. В связи с этим Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области, действуя в интересах жителей Орловской области, просило взыскать компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, по 20 000 рублей в пользу каждого, а также штраф в размере половины присужденных сумм.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил, что экспертами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Орловской области» в квартире жителей Орловской области проведены инструментальные измерения параметров микроклимата и температуры горячей воды. В соответствии с заключением от 26.01.2026 температура горячей воды из крана в ванной комнате составила 42±0,5°С, при нормативе не ниже плюс 60°С и не выше плюс 75°С, что не соответствует требованиям п. 84 СанПиН 2.1.3684-21. Согласно заключению от 26.06.2026, температура горячей воды из крана в ванной комнате квартиры составила 42,5±0,5°С, при нормативе не ниже плюс 60°С и не выше плюс 75°С, что также не соответствует требованиям п. 84 СанПиН 2.1.3684-21.
Приведенные результаты лабораторных исследований в судебном заседании стороной ответчика не опровергнуты.
В судебном заседании также установлено, что по результатам проведенной прокуратурой проверки в январе 2026 года в деятельности МУП «ОТС» выявлены нарушения требований законодательства в части предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества.
С учетом всех обстоятельств дела, суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с МУП «ОТС» в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и штраф в размере 7 500. Решение суда не вступило в законную силу.
Пресс-служба Орловского районного суда Орловской области