Вадим Попов Мнение

Холостым мужчинам прописали смертный приговор.

Я как обычно играю словами, но фактурно в Минздраве действительно заявили, что женатые мужчины живут дольше холостых. 

В попытках разобраться  в причинах этого феномена у меня закипело левое полушарие мозга. Так, остудил и давайте, кому не лень, окунемся в мои осмысления. 

🔻️️️️️️Ну во-первых, жены могут хорошо так душнить относительно здоровья кормильца. Супружница следит, чтобы мужчина принимал лекарства и следил за состоянием здоровья. Холостяки могут забивать на чек-ап. Принимается аргумент? Идем дальше. 

🔻️️️️️️Холостяки чуть чаще спиваются. Ну да, да, это слабый аргумент: в несчастливых браках тоже хлещут что надо. 

🔻️️️️️️А что если изначально более здоровые и стабильные мужчины чаще вступают в брак. По этой логике  холостяки просто  не прошли «естественный отбор» на брачном рынке. Проще говоря, мужчина, который смог стать отцом и мужем, изначально обладал более крепким здоровьем и лучшим «биологическим потенциалом». Хотя мне не нравится эта моя мысль, забываем ее. 

🔻️️️️️️Прагматичная версия. Брак же это объединение капиталов. Выигрыш в продолжительности жизни женатых мужчин можно объяснить чисто экономическими причинами: объединением доходов и лучшим доступом к медицинской помощи. 

🔻️️️️️️Вытаскиваю из мозга последние мысли: женатые чаще удерживаются от рискованного поведения: пьянства, опасных поездок, криминальных связей. Холостяк чаще попадает в аварии, становится алкоголиком и совершает необдуманные поступки. 

А теперь  - про риски в браке. Можете пытать меня роликами «Тик-Тока», но я буду стоять на позиции, что несчастливый брак может быть опаснее, чем одиночество. Вот вам научный факт: исследование Тель-Авивского университета, длившееся 30 лет, показало, что мужчины, считавшие свой брак «очень неуспешным», имели на 69% более высокий риск смерти от инсульта по сравнению с теми, кто оценивал свой союз как «очень успешный». 

А еще с течением времени женатые мужчины с большей вероятностью набирают лишний вес или страдают от ожирения и реже занимаются физическими упражнениями, чем их холостые сверстники. «Синдром довольного мужа» - мужчина забивает на внешний вид: типо и так любят. 

В общем. Холостяки. Успокойтесь. Долголетие зависит не от штампа в паспорте, а от того, какой именно брак и какого мужчину он застал. Поверьте: токсичная жена  - царь-фактор риска для здоровья.

Опять звучат госпризывы к раннему соитию. 

Российская ассоциация репродукции человека заявила, что россиянкам старше 38 лет необходимо  запретить бесплатное ЭКО и тогда они начнут рожать раньше. Их лозунг  - «женщин нужно загнать в беременность». 

Держа себя в руках скажу предельно однозначно: нельзя решать демографическую проблему методами, которые откровенно противоречат и медицинской логике, и базовым представлениям об этике. 

Репродуктологи в иррациональном раже радикально игнорируют целый комплекс причин, по которым женщины откладывают материнство: отсутствие жилья, нестабильный доход, нехватка мест в детских садах, сложности с трудоустройством после декрета и общий уровень социальной незащищенности.

На минуточку, ЭКО по ОМС предполагает лечение бесплодия, которое не всегда диагностируется вовремя и не всегда связано с возрастным фактором. Я не врач, но полагаю,  что после 38 лет вероятность успеха ЭКО действительно снижается, но это не значит, что государство должно отказывать женщинам в попытке стать матерью.  

Но больше всего бесит фраза, что женщин нужно «загонять» в беременность. Вместо того, чтобы штурмить над идеями, как создать условия для осознанного и желанного материнства, бедных женщин хотят  административно ограничить в доступе к медицинской помощи, чтобы получить желаемый демографический результат. Опять дном пахнет.

26 выпуск подкаста с политологом, экспертом ЭИСИ, литературоведом, историком, генеральным директором Центра политического анализа Павлом Данилиным.

В откровенном и жестком эфире с гостем обсудили непростой вопрос - ожидать ли нападение НАТО на Россию и каков будет ответ, если это случится.

Подкаст можно посмотреть на площадках: 

YouTube https://www.youtube.com/watch?v=pI9BEVA27Jg

VK Видео https://vkvideo.ru/video-230659782_456239095

RUTUBE https://rutube.ru/video/0d2a79c7c7c239a704744ccc546c7b17/

Тайминг подкаста: 

3:06 – 3:13 — Россия не собирается нападать на НАТО. 
3:21 – 4:35 — СВО была вынужденным ответом. 
5:35 – 5:41 — НАТО ведёт против России прокси-войну руками украинцев. 
6:45 – 7:09 — Идея превентивного ядерного удара по членам НАТО аморальна. 
18:53 – 19:03 — Конвенционная война НАТО с Россией невозможна. 
22:04 – 22:47 — Единственный конвенционный сценарий для НАТО — захват Калининграда. 
23:03 – 24:07 — Размещение ядерного оружия в Литве — плохая услуга для НАТО. 
26:04 – 26:11 — Россия может по ядерной доктрине ударить по Киеву. 
34:27 – 35:08 — Украинские олигархи предали свой народ, выбрав Запад ради сохранения активов. 
37:25 – 37:43 — Прибалтийские государства  -  главные идиоты в ЕС. 
38:42 – 38:52 — Польша  -  «гиена Европы»  и нацистское государство. 
45:49 – 46:40 — НАТО не способно победить Россию. 
46:52 – 47:05 — Российская армия — самая боеспособная в мире, украинская — вторая. 
47:35 – 48:33 — Война на Украине — братоубийственная.

Вадим Попов: «Правительство РФ — арена конкуренции между финансовым ядром и отраслевыми центрами влияния»

Главное внутри политическое событие недели — точечные перестановки в Правительстве России. Автор постоянной рубрики ИА «Нижний сейчас» «Эксперт-мониторинг», политолог Вадим Попов анализирует ротацию кадров в федеральном кремле.

«При всей их внешней административной рутинности они знаменуют собой не просто плановую ротацию. В основе — глубокая структурная трансформация центра принятия решений, закрепляющую перераспределение влияния внутри исполнительной власти. Важно понять вот что. Да, формально инициатива исходила от премьер-министра Михаила Мишустина. Однако политическая логика и итоговая конфигурация указывают на то, что решающим был выбор Кремля», — пишет эксперт.

Вадим Попов также уверен, что октябрьские перестановки — никакая не кадровая революция, а точечная перенастройка, которая, однако, закрепляет важный сдвиг: Правительство всё меньше действует как единый субъект экономической политики и всё больше — как арена конкуренции между финансовым ядром и отраслевыми центрами влияния, где арбитром выступает президент.

Подробности читайте в нашей традиционной рубрике «Мониторинг событий недели с 19 по 23 октября от нижегородских экспертов». https://xn--80ajchbgb0ac6bd4e.xn--p1ai/vadim-popov-pravitelstvo-rf-arena-konkurentsii-mezhdu-finansovym-yadrom-i-otraslevymi-tsentrami-vliyaniya/

Уже не удивляюсь тому, что телеканал «Царьград» дозванивается до меня даже в тайге. 

Вопрос в лоб: правда ли, что эффективные менеджеры довели до того, что сначала деньги осваивались на строительстве новых больниц, а теперь они будут осваиваться на их закрытии. Ответ: последствия оптимизации медицины - катастрофические.

Полагаю, что пора сменить оптику. Вместо того чтобы оптимизировать социальную инфраструктуру под красивый отчёт об экономии, стоит честно ответить на вопрос: для кого мы это делаем? Если для людей, то разговор о больницах, статистике и бюджетах должен начинаться не с «сколько мы сэкономим, закрыв», а с «что нужно сделать, чтобы это работало». Иначе мы так и будем жить от одной «гениальной инициативы» до другой, каждый раз удивляясь, почему очередная оптимизация бьёт по тем, ради кого она вроде бы затевалась.

Подробности моего жесткого комментария  - по ссылке https://tsargrad.tv/news/jeffektivnye-menedzhery-dobivajut-rossiju-medicina-pervaja-lastochka-chto-dalshe_1919769

Обвинения в «русском следе» нужны Парижу, чтобы прикрыть внутренний кризис

Об этом в эксклюзивном комментарии для «МК» рассказал политолог Вадим Попов. По его мнению, разговоры о причастности Москвы к французским погромам возникают на фоне масштабного внутреннего кризиса.

В истории с якобы русским следом во французских погромах важно понять, что обвинения в адрес России звучат на фоне масштабного внутреннего кризиса, когда на улицы вышли не только радикалы, но и профсоюзы. Сразу возникает порос: кому и зачем нужен внешний враг? Ответ, как всегда, лежит в плоскости внутренней повестки. Когда у власти не получается быстро погасить социальный пожар, самый простой ход — перевести стрелки на «руку Москвы». Европейццы, конечно же, не верят во могущество российских спецслужб, но политический заказ есть - надо выполнять. Правительству Франции все это нужно, чтобы дискредитировать оппонентов и оправдать собственное бездействие.

Да, французские спецслужбы будут проверять российское вмешательство, но с большой вероятностью всё закончится констатацией информационного влияния без юридических последствий. Для бюрократии это будет идеальный сценарий: видимость работы есть, а реальный клубок внутренних противоречий трогать не нужно.

Полагаю, что страны Балтии и Польша с радостью подхватят эту тему, чтобы протащить очередные антироссийские санкции и обосновать рост военных бюджетов. В сухом остатке мы видим не столько «российскую угрозу», сколько кризис западной модели управления, который пытаются лечить проверенным пропагандистским пластырем.

Возбужденные оптимисты продолжают ждать мирного урегулирования. И еще надеются на Китай.

В интервью федеральному изданию «Федерал-Пресс» рассказал, что хватит возлагать на Китай ожидания миротворца.

Не хочу говорить надоевшие всем клише и впадать в массовые стереотипные нарративы. Вижу роль Китая в переговорах по Украине глубже чем простое посредничество. Поднебесная управляет собственной позицией в чужом конфликте. Пекин любит повторять, что он не сторона конфликта и потому лишь продвигает мир и способствует диалогу, но за этой формулой стоит вполне прагматичная вещь: Китай хочет выглядеть ответственным глобальным игроком, не беря на себя никаких реальных обязательств.

Да, Китай может предоставить площадку, дипломатический канал, красивую рамку для будущей встречи, но он не готов давить на Москву, у него для этого нет ни ресурсов, ни желания, да и, честно говоря, логика зависимости здесь работает в обратную сторону. Роль Пекина — роль архитектора собственного баланса, чем честного брокера: он хочет застолбить место за столом, где будут решать другие, и не согласен на вторую скрипку в чужом оркестре.

Когда нам рассказывают о миротворческой миссии Китая, стоит помнить простую истину: Пекин не решает чужие проблемы, он управляет рисками для себя. Его «мирный план» предполагает сохранить лицо и получить максимум дивидендов от любого исхода.

В сухом остатке. Мое мнение, что декабрьская «сделка», что с сильным влиянием Китая , что без него - под большим вопросом. Слишком многое в этой истории завязано на личные амбиции и предвыборную конъюнктуру, и слишком мало - на кропотливую работу над компромиссом, без которого устойчивое урегулирование невозможно».

26 октября.

☝️Публично сбрею бороду, если возьму статуэтку.