СводкаГлавные показатели канала за выбранный период. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика. Наведите на диаграмму плитки, чтобы увидеть число в каждой точке периода.
Главные числа
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.592▲ 3,3 %+19 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает.8 962▼ 34,7 %было 15 263
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период.28▼ 41,3 %было 53
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода.61▼ 17,8 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний.28▲ 14,7 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.325▼ 6,3 %было 347
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.54,9 %▼ 5,6 п. п.пунктир — было 60,5 %
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.0,31 %0,0 п. п.
было 0,35 %
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день.4,1▼ 26,7 %было 6,3
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.4,2 %▲ 0,8 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
+19подписчиков за период
+4 самый большой прирост · 19 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
Министерства и ведомства, до 1 тыс. подписчиков · каналов в группе: 1530
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
8 962просмотров за период▼ 34,7 %
Средний охват поста — 325 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
0,31 %ER = реакции ÷ просмотры0,0 п. п.
ER каналав среднем за период
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 07:07 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Избрана мера пресечения участнику конфликта на парковке кафе в Октябрьском районе
17 октября 2026 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мамедова Джегуна Самархановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений).
По версии следствия, в вечернее время 15 октября 2026 года Мамедов Д.С., управляя автотранспортным средством на парковке вблизи кафе в Октябрьском районе г. Новосибирска, при выполнении маневра задним ходом не убедился в безопасности его совершения и допустил наезд на пешехода. После остановки транспортного средства между водителем и потерпевшим возник словесный конфликт, в ходе которого Мамедов Д.С. нанес потерпевшему множественные удары по телу. В результате противоправных действий обвиняемого потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 7-го ребра слева, осложненного пневмотораксом, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.
В ходе судебного заседания обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Постановлением суда Мамедову Д.С. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 16 декабря 2026 года.
Отсутствие статуса индивидуального предпринимателя не освобождает от ответственности за нарушение прав потребителей
В обоснование исковых требований истец указал на то, что передал ответчику принадлежащий ему автомобиль «Тойота Калдина» для проведения капитального ремонта двигателя, произвел оплату в размере 43 000 рублей (услуги по оказанию ремонта и запасные части).
Истец утверждает, что ответчиком был снят двигатель, однако ремонт до конца не был завершен. Впоследствии автомобиль был перемещен ответчиком от гаража на улицу, где был похищен. Двигатель остался у ответчика. Стоимость двигателя не вошла в сумму ущерба, взысканную в уголовном деле с лица, совершившего хищение.
Истцом заявлены требования о взыскании стоимости двигателя — 96 000 руб., денежных средств, оплаченных за ремонт — 43 000 руб., а также компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. Ответчик исковые требования не признал. Ответчик подтвердил тот факт, что истцом была достигнута договоренность о ремонте, получение 43 000 руб. Кроме того, ответчик пояснил, что стоимость ремонта составляла 65 000 руб., а истец не доплатил ему 22 000 руб. По его словам, полученные деньги были израсходованы на детали. Ответчик также ссылался на отсутствие у него статуса индивидуального предпринимателя, эпизодический характер ремонта в свободное от работы пекарем время и считал, что не отвечает за хищение автомобиля третьим лицом.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик фактически оказывал платные услуги по ремонту автомобилей в арендуемом гараже, в связи, с чем отсутствие регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не исключает применения законодательства о защите прав потребителей. Приняв автомобиль для ремонта, исполнитель обязан был обеспечить сохранность переданного ему имущества. Суд указал, что перемещение автомобиля без двигателя в незащищенное место без согласования с собственником и без дополнительных мер охраны свидетельствует о ненадлежащем исполнении этой обязанности.
Решением суда: с ответчика в пользу истца взысканы 139 000 руб. убытков - стоимость двигателя и оплаченных ремонтных работ, 10 000 руб. компенсации морального вреда и 74 500 руб. штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. Общая сумма взыскания составила 223 500 руб. Также с ответчика взыскана государственная пошлина в доход бюджета в размере 8 170 руб.
Апелляционным определением Новосибирского областного суда решение оставлено без изменения.
Перед судом предстанет житель Новосибирской области, обвиняемый в причинении смерти по неосторожности
Черепановский районный суд Новосибирской области рассмотрит дело в отношении Кравченко Андрея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ (причинении смерти по неосторожности).
Органами предварительного следствия Кравченко А.В. обвиняется в том, что на почве личных неприязненных отношений, ладонями обеих рук одновременно нанес не менее одного удара в грудь потерпевшей, в результате чего потерпевшая потеряла равновесие и стала падать, при этом ударилась головой о край столешницы компьютерного стола. Смерть потерпевшей наступила на месте происшествия.
Директор образовательного учреждения временно отстранена от должности
16 октября 2026 года Первомайским районным судом г. Новосибирска рассмотрено ходатайство органов предварительного расследования об избрании процессуальной меры принуждения в виде временного отстранения от должности в отношении Трофимовой Л.А.
Трофимова Л.А., являющаяся директором муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Новосибирска «Специальная (коррекционная) школа № 148» обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).
Постановлением суда Трофимова Л.А. временно отстранена от занимаемой должности директора образовательного учреждения на период предварительного следствия и судебного разбирательства.
Президиум ВС РФ утвердил тематический обзор практики применения судами положений УК РФ о конфискации имущества. В документе затронуты вопросы изъятия орудий преступления, а также денег и иных ценностей, полученных в результате противоправных действий. Особое внимание высшая судебная инстанция уделила проблеме принадлежности транспортных средств, в том числе в случаях, когда они находятся в общей совместной собственности супругов.
Жительница с. Северное признана виновной в краже денежных средств с банковского счета.
Куйбышевским районным судом Новосибирской области рассмотрено уголовное дело в отношении Андреевой Надежды,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета).
Судом установлено, что Андреева Н.В., дважды в мае и июне 2026 года попросила у потерпевшей телефон для совершения звонков. Воспользовавшись тем, что потерпевшая не следит за её действиями, по средством СМС-сообщений, Андреева Н.В. с банковского счета потерпевшей перевела на банковский счет своей дочери денежные средства в общей сумме 20000 рублей. Причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшая расценила как значительный.
В судебном заседании Андреева Н.В. свою вину признала, ущерб возместила в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Приговором суда Андреева Н.В. признана виновной в совершении указанного преступления, ей назначено наказание виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
23 июля 2026 года мировым судьей 11-го судебного участка вынесено решение о взыскании 87 копеек в пользу МУП «Энергия»
МУП «Энергия» обратилось с иском к жителю Ленинского района о взыскании задолженности по тепловой энергии. В иске истец просил взыскать с ответчика задолженность по тепловой энергии и горячему водоснабжению, пени за период с 01.11.2023 по 31.07.2024 в общей сумме 20722 рублей 36 копеек.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в заявленный ко взысканию спорный период была включена сумма задолженности, которая образовалась до 01.11.2023.
Поскольку у суда не было оснований выйти за переделы заявленных требований, мировым судьей принято решение о взыскании с ответчика в пользу МУП «Энергия» пени по задолженности за коммунальные услуги в размере 87 копеек на образовавшуюся задолженность с ноября 2023 года по июль 2024 года.
15 октября 2026 года в рамках программы взаимодействия с образовательными учреждениями Татарский районный суд Новосибирской области посетили учащиеся 8-го класса МБОУ СОШ №9 г.Татарска.
Главной частью визита стало присутствие школьников в качестве слушателей на открытом судебном заседании по уголовному делу.
Подростки смогли лично увидеть процесс отправления правосудия по делу в отношении лица, обвиняемого в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Процесс под председательством судьи Кобзевой Я.В. наглядно продемонстрировал студентам строгое соблюдение норм уголовно-процессуального законодательства, порядок исследования доказательств и роль каждого участника процесса.
Помимо участия в судебном процессе, для учащихся была организована подробная ознакомительная экскурсия по зданию суда. Помощник судьи Зуенко Л.И. продемонстрировала школьникам конвойное помещение, судебный архив, комнату хранения вещественных доказательств, залы судебных заседаний и общий отдел.
В ходе мероприятия помощником судьи для ребят была проведена лекция о внутренней структуре и специфике работы суда. Особое внимание в ходе беседы было уделено вопросам профилактики правонарушений среди несовершеннолетних: школьникам разъяснили основания и возраст наступления уголовной ответственности, а также детально разобрали типичные жизненные ситуации, которые могут повлечь за собой серьезные правовые последствия.
Фото: Татарский районный суд Новосибирской области.
Новосибирский областной суд оставил без изменения приговор врачу по делу о смерти пациентки
16 октября 2026 года Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката с дополнениями осужденного на приговор Купинского районного суда Новосибирской области в отношении врача-терапевта Романа Бабушина, осужденного по ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей). Защитник и осужденный просили отменить приговор и вынести оправдательный приговор.
Как установил суд первой инстанции, 8 февраля 2024 года участковый терапевт Купинской центральной районной больницы Бабушин приехал на дом к пациентке, жаловавшейся на дискомфорт и боли в грудной клетке. Врач провел обследование не в полном объеме, не уточнил характер болей и не исключил их связь с заболеванием сердца. Женщине было назначено амбулаторное лечение, тогда как ее состояние требовало срочного направления в стационар и проведения интенсивной терапии.
Вечером того же дня пациентка повторно обратилась за медицинской помощью, была госпитализирована и помещена в палату реанимации, однако спасти ее не удалось. Суд установил причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением врачом профессиональных обязанностей и смертью женщины.
Купинский районный суд Новосибирской области назначил Роману Бабушину 1 год 6 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься медицинской деятельностью на 6 месяцев. При этом он был освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
По итогам апелляционного рассмотрения Новосибирский областной суд оставил приговор Купинского районного суда Новосибирской области без изменения, апелляционную жалобу адвоката с дополнениями осужденного – без удовлетворения.
Судом постановлен приговор жителю Чановского района, совершившему ДТП в состоянии опьянения
Чановским районным судом Новосибирской области рассмотрено уголовное дело в отношении Пушкина Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Судом установлено, что 13 апреля 2025 года Пушкин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем марки ВАЗ-21093 и совершил дорожно-транспортное происшествие.
На место дорождно-транспортного происшествия прибыли сотрудники группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Чановскому району, которые при общении с водителем выявили у него явные признаки алкогольного опьянения. В ходе последующего медицинского освидетельствования в ГБУЗ НСО «Чановская ЦРБ» факт управления Пушкиным С.В. транспортным средством в состоянии опьянения был подтвержден официально.
В ходе судебного заседания подсудимый Пушкин С.В. согласился с предъявленным обвинением.
Приговором суда Пушкин С.В. признан виновным, ему назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
