⚡️ Требования к минимальному значению цены одного исполненного…
⚡️ Требования к минимальному значению цены одного исполненного договора в размере 100% НМЦК: позиция ВС РФ.
Заказчик проводил конкурс на содержание автомобильной дороги с НМЦК 1,34 млрд. рублей.
В целях оценки квалификации участников учреждение установило предельное минимальное значение цены одного исполненного договора в размере 100% НМЦК.
ФАС признала данное условие незаконным, в связи с тем, что по ПП РФ № 2571 для допуска к закупке такого рода достаточно подтвердить опыт исполнения договора на сумму не менее 20% НМЦК. По мнению антимонопольного органа, установление требований к цене договора в пять раз превышающей порог допуска, ограничивало конкуренцию.
Суды трех инстанций не согласились с ФАС и поддержали заказчика.
✅ Во-первых, дополнительные требования к участникам закупки и критерии оценки их квалификации имеют различное назначение: постановлением № 2571 устанавливается минимальный опыт, необходимый для допуска к закупке, тогда как постановление № 2604 регулирует оценку заявок и не запрещает заказчику устанавливать значение цены исполненного договора выше минимального порога допуска.
✅ Во-вторых, заказчик вправе учитывать специфику и сложность закупаемых работ: для контракта на содержание автомобильной дороги с НМЦК 1,34 млрд рублей опыт, подтвержденный договором на пятую часть цены закупки, не свидетельствует о готовности участника исполнить такой объем обязательств.
✅ В-третьих, сокращение числа потенциальных участников само по себе не свидетельствует об ограничении конкуренции: ограничение имеет место лишь в случае необоснованного сужения круга участников либо создания преимуществ отдельным лицам.
✍️ Верховный Суд РФ отказал ФАС в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам, подтвердив тем самым позицию нижестоящих судов.
Документ: определение ВС РФ от 19.10.2026 № 305-ЭС26-8817 по делу № А40-217469/2025.
Заказчик проводил конкурс на содержание автомобильной дороги с НМЦК 1,34 млрд. рублей.
В целях оценки квалификации участников учреждение установило предельное минимальное значение цены одного исполненного договора в размере 100% НМЦК.
ФАС признала данное условие незаконным, в связи с тем, что по ПП РФ № 2571 для допуска к закупке такого рода достаточно подтвердить опыт исполнения договора на сумму не менее 20% НМЦК. По мнению антимонопольного органа, установление требований к цене договора в пять раз превышающей порог допуска, ограничивало конкуренцию.
Суды трех инстанций не согласились с ФАС и поддержали заказчика.
✅ Во-первых, дополнительные требования к участникам закупки и критерии оценки их квалификации имеют различное назначение: постановлением № 2571 устанавливается минимальный опыт, необходимый для допуска к закупке, тогда как постановление № 2604 регулирует оценку заявок и не запрещает заказчику устанавливать значение цены исполненного договора выше минимального порога допуска.
✅ Во-вторых, заказчик вправе учитывать специфику и сложность закупаемых работ: для контракта на содержание автомобильной дороги с НМЦК 1,34 млрд рублей опыт, подтвержденный договором на пятую часть цены закупки, не свидетельствует о готовности участника исполнить такой объем обязательств.
✅ В-третьих, сокращение числа потенциальных участников само по себе не свидетельствует об ограничении конкуренции: ограничение имеет место лишь в случае необоснованного сужения круга участников либо создания преимуществ отдельным лицам.
✍️ Верховный Суд РФ отказал ФАС в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам, подтвердив тем самым позицию нижестоящих судов.
Документ: определение ВС РФ от 19.10.2026 № 305-ЭС26-8817 по делу № А40-217469/2025.