Поставка не исполнена полностью: можно ли удержать всю гарантию?
Поставка не исполнена полностью: можно ли удержать всю гарантию?
Верховный Суд ответил: нет. Даже полное неисполнение контракта не даёт заказчику права оставить всю сумму банковской гарантии без соразмерных денежных требований к поставщику.
Суть дела.
По контракту 44-ФЗ поставлялись установки генерации тока на 14 723 764,10 руб.; исполнение обеспечивала банковская гарантия на 10 272 393,39 руб.
Товар не соответствовал техническим требованиям, в приёмке отказано. Поставщик вывез оборудование и расторг контракт 5 июля 2024 года. Надлежащее исполнение — 0%: не поставлен весь объём на 14 723 764,10 руб. Аванс и оплата не перечислялись, поставщик неисполнение не оспаривал, включён в РНП на два года. Заказчик получил от банка всю сумму гарантии.
⚡️Выводы ВС РФ:
✅Независимость гарантии позволяет банку платить по формально соответствующему требованию, но выплата не создаёт у заказчика права удерживать любую полученную сумму.
✅Обеспечение покрывало неустойку и убытки вследствие нарушения контракта; условия контракта не давали права требовать всю сумму обеспечения лишь в силу расторжения по вине поставщика.
✅Неустойка составила 1 427 223,53 руб. и не оспаривалась; требования о возмещении убытков не заявлялись.
❗Итог: с заказчика взысканы 8 845 169,86 руб. неосновательного обогащения и 432 481,73 руб. процентов с дальнейшим начислением процентов до погашения долга.
✍️ Определение ВС РФ от 23.10.2026 № 305-ЭС26-8011 по делу № А40-68468/2025.
Верховный Суд ответил: нет. Даже полное неисполнение контракта не даёт заказчику права оставить всю сумму банковской гарантии без соразмерных денежных требований к поставщику.
Суть дела.
По контракту 44-ФЗ поставлялись установки генерации тока на 14 723 764,10 руб.; исполнение обеспечивала банковская гарантия на 10 272 393,39 руб.
Товар не соответствовал техническим требованиям, в приёмке отказано. Поставщик вывез оборудование и расторг контракт 5 июля 2024 года. Надлежащее исполнение — 0%: не поставлен весь объём на 14 723 764,10 руб. Аванс и оплата не перечислялись, поставщик неисполнение не оспаривал, включён в РНП на два года. Заказчик получил от банка всю сумму гарантии.
⚡️Выводы ВС РФ:
✅Независимость гарантии позволяет банку платить по формально соответствующему требованию, но выплата не создаёт у заказчика права удерживать любую полученную сумму.
✅Обеспечение покрывало неустойку и убытки вследствие нарушения контракта; условия контракта не давали права требовать всю сумму обеспечения лишь в силу расторжения по вине поставщика.
✅Неустойка составила 1 427 223,53 руб. и не оспаривалась; требования о возмещении убытков не заявлялись.
❗Итог: с заказчика взысканы 8 845 169,86 руб. неосновательного обогащения и 432 481,73 руб. процентов с дальнейшим начислением процентов до погашения долга.
✍️ Определение ВС РФ от 23.10.2026 № 305-ЭС26-8011 по делу № А40-68468/2025.
Просмотры: 23