Суды Мурманской области

⚖️Вынесен приговор бывшему главе ЗАТО Видяево и руководителю муниципального учреждения
19 октября 2026 года Октябрьский районный суд города Мурманска вынес приговор в отношении бывшего главы ЗАТО Видяево и руководителя одного из муниципальных учреждений.
Судом установлено, что руководитель муниципального учреждения в 2023 году совершил растрату вверенных ему денежных средств, выделенных на приобретение автобуса для нужд ЗАТО Видяево. Организовал и руководил исполнением этого преступления бывший глава ЗАТО Видяево.
Кроме того, бывший глава ЗАТО Видяево в течение 2024–2025 годов получил от руководителя одной из строительных организаций взятку за содействие в заключении муниципального контракта и совершение незаконных действий, повлекших полную оплату контракта при невыполнении всех необходимых работ.
Указанные преступления были выявлены сотрудниками УФСБ России по Мурманской области и УМВД России по Мурманской области.
В ходе судебного разбирательства вина бывшего главы ЗАТО Видяево в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 33 — частью 4 статьи 160, частью 6 статьи 290 УК РФ, а также вина руководителя муниципального учреждения в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ, была установлена судом.
За совершённые преступления бывшему главе ЗАТО Видяево назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима с дополнительными наказаниями в виде штрафа в сумме более 16 миллионов рублей, а также лишения права занимать должности на государственной и муниципальной службе, лишения права заниматься профессиональной деятельностью в сфере заключения и исполнения государственных и муниципальных контрактов.
Руководителю муниципального учреждения назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года, с дополнительными наказаниями в виде штрафа в размере 700 тысяч рублей и лишения права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с распоряжением денежными средствами и иными товарно-материальными ценностями, находящимися в ведении государственных и муниципальных организаций и учреждений. Дополнительные наказания подлежат самостоятельному исполнению.
Кроме того, судом конфискованы денежные средства, полученные бывшим главой ЗАТО Видяево в качестве взятки, в размере более 7 миллионов рублей.
Полностью удовлетворён гражданский иск администрации ЗАТО Видяево: с осуждённых солидарно взыскан ущерб, причинённый в результате их преступных действий, в размере более 1 миллиона 400 тысяч рублей.
В целях обеспечения исполнения приговора в части уплаты штрафа, конфискации имущества и гражданского иска сохранён арест, наложенный на имущество бывшего главы ЗАТО Видяево.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.

Экскурсия в Мурманский областной суд
 
В эти осенние дни Мурманский областной суд распахнул свои двери для необычных гостей — учеников 6 класса гимназии № 2. Для ребят это был не просто урок, а настоящее путешествие в мир, где вершится правосудие.
Экскурсию для гимназистов провели помощник судьи Ольга Юрьевна Логинова и помощник председателя Мурманского областного суда Елена Викторовна Ильина.
С первых минут экскурсии гимназисты погрузились в атмосферу суда. Им рассказали о том, как устроена судебная система, кто стоит на страже закона, и почему так важно уважать права друг друга. Дети слушали внимательно, задавали вопросы и, что особенно ценно, получали ответы на понятном для них языке.
Но самое интересное ждало впереди — в музее суда. Там ребята увидели старинные документы, фотографии, печати и настоящую печатную машинку. Каждому хотелось попробовать напечатать хотя бы слово. И это удалось! Под пальцами гимназистов оживали буквы, складывались в строки. А ещё — писали пером. Настоящим, с чернилами. Оказалось, что это совсем непросто, но невероятно увлекательно.
Вот что рассказали сами ребята после экскурсии:
«Мне очень понравилось! Я никогда раньше не видел печатную машинку. Я напечатал своё имя — и это было здорово!» — поделился впечатлениями один из шестиклассников.
«А мне больше всего запомнилось, как мы писали пером. Чернила капали, буквы получались неровными, но это было так интересно! Теперь я понимаю, как трудно было судьям раньше», — добавила девочка из класса.
«Я узнала много нового о правах. Оказывается, они есть у каждого человека, и их нужно защищать. Теперь я знаю, что суд — это не страшно, а справедливо», — сказала ещё одна ученица.
«Экскурсия была классной! Мы не только слушали, но и смогли прикоснуться к истории: напечатать на печатной машинке несколько слов. Мне понравилось в музее — там как будто попадаешь в прошлое», — отметил ещё один гимназист.
«Спасибо большое за экскурсию! Я теперь хочу стать юристом, чтобы помогать людям», — признался один из мальчиков.
Улыбки на лицах детей, горящие глаза, желание узнать больше — вот главный итог этой встречи. После экскурсии суд стал для ребят ближе, понятнее и, главное, человечнее.
Мурманский областной суд всегда рад принимать юных гостей. Ведь правовая культура начинается с детства — с простого интереса, с первого вопроса, с первого шага навстречу знаниям.

⚖️Суд взыскал ущерб за некачественную мойку автомобиля
 
Североморский районный суд Мурманской области рассмотрел гражданское дело о возмещении ущерба, причинённого в результате оказания некачественной услуги на автомойке.
В ходе судебного разбирательства установлено, что потребитель воспользовался услугой мойки автомобиля, после чего на кузове транспортного средства появились повреждения – белый химический налёт и разрушение лакокрасочного покрытия. Попытки устранить дефекты не дали результата.
Ответчик в ходе процесса возражал против удовлетворения иска, указывая, что повреждения обусловлены изначально низким качеством ремонтного окрашивания автомобиля.
Судебные автотехнические экспертизы подтвердили, что расслоение и разрушение лакокрасочного покрытия возникли из‑за нарушения технологии мойки, выразившиеся в нарушении порядка технологических операций и времени выдержки применяемых средств, а также из-за неправильного использовании мойки высокого давления. При этом прямая причинно-следственная связь между предполагаемым некачественным ремонтом и химическим поражением элементов оперения кузова экспертами не установлена.
По результатам рассмотрения дела исковые требования удовлетворены частично. С владельца автомойки в пользу истца взысканы стоимость некачественно оказанной услуги, ущерб, причинённый транспортному средству, компенсация морального вреда, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, а также судебные расходы, включая затраты на проведение экспертиз.
Решение суда в законную силу не вступило.

Путешествие в мир правосудия
 
В рамках реализации регионального проекта «Доступно о праве» 16 октября 2026 года Полярнозоринский районный суд Мурманской области провел ознакомительную экскурсию. Для участников мероприятия - учащихся 5 «А» класса гимназии № 1 города Полярные Зори, которых сопровождала классный руководитель Надежда Алексеевна Потеряшная – это стало настоящим погружением в мир правосудия, задачей которого является защита конституционных прав.
 
Председатель суда Ольга Петровна Ханина встретила юных гостей и рассказала про внутреннее устройство суда. Она объяснила, по каким правилам функционирует этот важный государственный механизм, и раскрыла особенности профессии судьи, которые помогают гражданам находить выход из самых сложных и запутанных споров.
 
Школьники, в свою очередь, продемонстрировали хорошие знания о государственных символах: флаге и гербе, которые являются неотъемлемой частью отправления правосудия.
 
Особый интерес у ребят вызвало обсуждение главного закона страны — Конституции Российской Федерации. Пятиклассники узнали о нем интересные факты. В частности, они узнали, что текст присяги, который глава государства произносит на инаугурации, закреплен в 82-й статье основного закона. Кроме того, им рассказали о существовании специального экземпляра Конституции, который хранится в Кремле и используется, когда президент страны приносит присягу народу. Самым удивительным фактом стало то, что два экземпляра главного документа страны побывали в космосе: на орбитальной станции «Мир» в 1999 году и на Международной космической станции в 2005 году.
 
Находясь в зале судебных заседаний, юным гостям показали рабочие места всех участников процесса: судьи, секретаря судебного заседания, государственного обвинителя и защитника, а также скамью подсудимых и трибуну для свидетелей. Здесь же школьникам разъяснили суть одного из главных принципов судопроизводства — состязательности сторон, когда судья принимает решение, беспристрастно оценивая доказательства, представленные каждой из сторон.
 
Наибольший интерес вызвало игровое задание. Моделируя различные ситуации из повседневной жизни школьников, когда поступок перерастает из шалости в правонарушение, ребята учились определять свои права и обязанности, и узнали, какая ответственность может наступить для них и их родителей.
 
В завершение встречи Ольга Петровна акцентировала внимание детей на ключевом постулате Конституции: реализуя собственные конституционные права, человек ни в коем случае не должен ущемлять интересы окружающих. Главным условием остается уважение к правам других людей.

Фото: пресс-служба Полярнозоринского районного суда

На заседании Президиума Верховный Суд России утвердил третий квартальный обзор за 2026 год, в котором обобщены позиции по гражданским, административным и уголовным делам, а также экономическим спорам. В документе рассмотрены вопросы защиты права собственности, исполнения обязательств, применения земельного и антимонопольного законодательства.

⚖️Кассационный суд оставил без изменения приговор по делу о ДТП,
повлёкшем гибель двух мотоциклистов
 
13 октября 2026 года Третьим кассационным судом общей юрисдикции остановлен без изменения приговор Кандалакшского районного суда Мурманской области от 09 декабря 2025 года по уголовному делу в отношении жителя Подольска Б., осужденного за совершение преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц).
В июле 2021 года в районе 104 км автодороги «Умба-Кандалакша» подсудимый, управляя автомобилем с прицепом, нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения  Российской Федерации – при выезде со смотровой площадки налево в сторону города Кандалакша не уступил дорогу движущимся во встречном направлении двум мотоциклистам, имеющим преимущество в движении. В момент столкновения автомобиль указанного гражданина находился на своей полосе движения, в то время как его прицеп перегородил встречную полосу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия оба мотоциклиста получили телесные повреждения, не совместимые с жизнью, от которых погибли на месте.
Приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области, оставленным без изменения апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 15 апреля 2025 года, Б. осужден к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 
Приговор Кандалакшского районного суда Мурманской области вступил в законную силу.

Верховный Суд России признал законным приговор в отношении супругов из Москвы, совершивших государственную измену. Установлено, что Валерия Егорова по заданию представителя украинской разведки собирала сведения о военных объектах в столичном регионе. Павел Коротич помогал жене: выполнял функции водителя и охранника. За предоставленную информацию кураторы заплатили исполнителям 240 долларов США в криптовалюте.

Суд назначил Егоровой 17 лет лишения свободы, Коротича приговорил к 15 годам. Коллегия по уголовным делам ВС РФ не нашла оснований для смягчения наказания.

⚖️Апелляция подтвердила приговор за уклонение от призыва на военную службу
13 октября 2026 года судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу адвоката осуждённого Оглы на приговор Кандалакшского районного суда Мурманской области.
Приговором суда первой инстанции житель Кандалакши признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ (уклонение от призыва на военную службу при отсутствии оснований для освобождения от неё). Ему назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства — при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе защитник просил отменить приговор и назначить более мягкое наказание — штраф. В обоснование указывалось, что осуждённый ранее не судим, впервые совершил преступление, признал вину, раскаялся, имеет работу и устойчивые социальные связи.
Изучив материалы дела, судебная коллегия признала приговор законным и обоснованным. Суд указал, что наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и влияния наказания на условия жизни его семьи. Все смягчающие обстоятельства, на которые ссылалась защита, были учтены судом первой инстанции. Оснований для применения статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией) суд не усмотрел.
Приговор Кандалакшского районного суда Мурманской области оставлен без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу.

На заседании Президиума Верховный Суд России утвердил третий квартальный обзор за 2026 год, в котором обобщены позиции по гражданским, административным и уголовным делам, а также экономическим спорам. В документе рассмотрены вопросы защиты права собственности, исполнения обязательств, применения земельного и антимонопольного законодательства.

⚖️Суд частично удовлетворил иск прокурора города Кировска Мурманской области в защиту интересов К. о взыскании компенсации морального вреда за оскорбление
 
Кировским городским судом Мурманской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Кировска Мурманской области в защиту интересов К. к соседу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в мае 2026 г. ответчик, находясь в подъезде жилого дома, оскорбил К., за что постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 руб. 
Действия ответчика, высказавшего в адрес истца оскорбления, причинили К. нравственные страдания.
Руководствуясь положениями Конституции РФ, статьями 150 и 151  Гражданского кодекса РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суд принял во внимание обстоятельства дела и совершения административного правонарушения, личности сторон, характер причиненных потерпевшей нравственных страданий и с учётом требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав К., частично удовлетворил требования К., снизив заявленный размер компенсации.
Решение суда не вступило в законную силу.