ублей), если применить ставку 0.1% в день (согласно 333 статье ГК РФ, что тоже не является невозможным)
Таким образом, только по одному из 6! Договоров неосновательное обогащение Европлана составило 2,05 млн.рублей, с чем Европлану скоро придется смириться (возможно, пройдя сначала стадии отрицания, гнева и депрессии)
Лизингополучатели!
Даже, если у Вас закончился договор лизинга, Вы все равно можете (скорее всего, можете) взыскать с Вашего бывшего партнера-лизингодателя, нарушившего к своей выгоде порядок зачета лизинговых платежей (оказавшегося, получается, не совсем партнером, а так), неосновательное обогащение
Лизинговые «тузы»: Каркаде, ГПБА, тот Европлан, ВТБЛ, Балтийский лизинг все эти крупные и важные компании засветились в порочной практике зачета лизинговых платежей в счет пеней
Это дает уникальную возможность в пределах срока исковой давности 3 года вернуть с них неосновательное обогащение
Уверен, что многочисленные трайллоеры должны помочь лизингополучателям в этом благородном и справедливом деле
Мы со своей стороны готовы помочь и методологически, и необходимыми контактами, да и практически, составив необходимые судебные документы
Вы только не давайте себя обсчитывать, и ждем Вас @moscowleasing в ТГ
https://max.ru/u/f9LHodD0cOKZA7GVP3_DLLHXlvv7UyobahI84-P40LNRyKAhIAt3OVMUHaE в госмаксе
Европлановы “пени” или как вернуть переплаченное?
Вот как работает «конвейер пеней»
Ставка пеней у Европлана 0.5% в день (у других крупных ЛК тоже самое)
Когда клиент платит 100 рублей лизинговых платежей с задержкой на 10 дней, Европлан сначала откусывает от 100 рублей пеню из расчета 182% годовых и формирует тем самым у себя тот самый непроцентный доход. И только затем остаток лизингового платежа отправляется на погашение графика лизинговых платежей
В результате у клиента после уплаты казалось бы полной суммы лизингового платежа «вдруг» возникает долг, и этот долг тянется к следующей платежной дате, где история повторяется, только в слегка увеличившемся размере
И таким образом, с каждым разом долг клиента понемногу увеличивается, и, соответственно, растет и аппетит непроцентный доход Европлана
Мы изучили реальный кейс одного клиента Европлана и обнаружили, что изложенная выше «схема», когда ЛК сначала закрывает неустойку по конской ставке 182,5% годовых, а только потом лизинговый платеж, приводит к лавинообразному росту пеней (пени на пени)
Итак, у некоего хорошего клиента был график на 11,5 млн.руб. Внутри него была вшита доходность 17% годовых (то был 22й год), которые должны были обеспечить лизингодателю доход в размере (предполагаем ставку привлечения в районе 9% годовых) 8% годовых (в публикациях Европлана на 2021г. заявлялась чистая процентная маржа 11%, консервативно занизим до 8% в нашей сделке), и это дает оценочный процентный доход в размере 1,4 млн.руб. за весь лизинг
И вот по изложенному выше хитропридуманному алгоритму Европлан начислил ДОПОЛНИТЕЛЬНО сверху ажно 2,1 млн.рублей!
Т.е. и так недешевая, ну хотя бы согласованная изначальная переплата в районе 3 млн.рублей (all in, т.е. банковская ставка + маржа самого лизингодателя), решением хитрых «специалистов» Европлана превратилась в 5,1 млн.рублей
Причем, что интересно, получив эти деньги, Европлан забрал себе полностью оплаченные автомобили (весь лизинг и сверху сверхдоход), чтобы их продать, получить еще и доход от продажи – про то другая история, в которой мы тоже принимаем заинтересованное участие
Такая вот замысловатая лизинговая деятельность и такой вот замысловатый дополнительный доход. Даже не знаю, насколько уместно для менеджеров Европлана его пиарить при таких бизнес практиках
Не менее интересно то, что это не ошибка и не сбой системы в Европлане, это и есть система. В этом каждый день убеждаются десятки и сотни клиентов этой компании, когда они видят акты сверки, в которых их лизингодатель меняет назначения платежа в свою пользу, формируя те самые доп.доходы, которыми потом с экранов ТВ и мобильных устройств руководители этой компании будут похваляться своим результатами
Самое интересное, что данная практика уже неоднократно оценивалась судами и по ней выносились вердикты (вплоть до ВС РФ), что «так нельзя», однако, как мы видим мнение суда для Европлана на сегодня не является значимым
Какой вывод должны сделать клиенты Европлана в связи с такой оригинальной трактовкой законодательства о лизинге со стороны этой компании в условиях, когда законодательная и судебная власть стоят на страже интересов предпринимателей, а не лизинговых операторов?
Самый главный вывод состоит в том, что на стороне Европлана в процессе исполнения лизинговой сделки возникает неосновательное обогащение, и судебная система с большим неодобрением относится к изложенной практике этой компании, и никогда не упускает случая восстановить справедливость (главное, чтобы лизингополучатели хотели справедливости, а не жевали сопли)
В нашем случае мы провели для лизингополучателя расчет правильной суммы пеней, на которую могла бы претендовать эта лизинговая компания, чтобы затем вычислить неосновательное обогащение
Вместо 2,1 млн.рублей оказалось, что сумма пеней посчитанная так, как это предполагает закон и суд, составила 200 тысяч рублей, и то, если применять кабально навязанную ставку 0.5% в день.
И всего 40 тысяч рублей (ВНИМАНИЕ! 40 тысяч рублей против 2,1 млн.р
