СводкаГлавные показатели канала за выбранный период. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика. Наведите на диаграмму плитки, чтобы увидеть число в каждой точке периода.
Главные числа
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.356▲ 2,0 %+7 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает.2 439▼ 37,5 %было 4 177
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период.15▲ 7,0 %было 15
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода.61▼ 18,5 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний.28▲ 13,7 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.166▼ 0,6 %было 167
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.46,6 %▼ 1,2 п. п.пунктир — было 47,9 %
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.0,62 %▲ 0,3 п. п.
было 0,36 %
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день.2,3▼ 31,5 %было 3,6
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.5,7 %▲ 3,5 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
+7подписчиков за период
+3 самый большой прирост · 16 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
Индекс качества пока не рассчитан. Он появляется у каналов от 500 подписчиков, которые публикуют посты хотя бы раз в неделю, после недели наблюдения.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
2 439просмотров за период▼ 37,5 %
Средний охват поста — 166 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
0,62 %ER = реакции ÷ просмотры▲ 0,3 п. п.
ER каналав среднем за период
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 12:57 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Суд лишил охотника права на охоту за нарушение правил добычи дичи
Мировым судьей Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ – нарушение правил охоты.
Судом установлено, что в августе 2026 года 48-летний мужчина осуществлял охоту на болотно-луговую и водоплавающую дичь с применением охотничьего огнестрельного оружия. При этом он нарушил установленные правила: охота производилась недопустимым для летнего периода способом — без использования подружейной собаки, что является обязательным требованием в данный сезон для указанных видов дичи.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, признания вины, постановлением суда ему назначено наказание в виде лишение права осуществлять охоту сроком на 1 год. Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.
Арбитражный суд рассмотрит иск АО «Куриное Царство» о взыскании 6,2 млн рублей убытков с проектировщика котельной на Алтае
Арбитражный суд Липецкой области принял к производству исковое заявление АО «Куриное Царство» к ООО «БСК Проект» (Алтайский край) о взыскании убытков в размере 6,2 млн рублей, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда на выполнение проектных работ.
Как следует из материалов дела, в ноябре 2022 года между сторонами заключён договор на выполнение проектных работ для объекта — блочно-модульной котельной мощностью 8 т/час на Алтайском комбикормовом заводе. Работы оплачены заказчиком в полном объёме, а в июле 2023 года проектная документация передана заказчику.
По утверждению истца, после начала эксплуатации котельной выявлены недостатки, обусловленные ненадлежащим проектированием системы химводоподготовки. Предложенные проектировщиком решения не обеспечивали необходимого качества воды для корректной работы котлов. Это привело к увеличению расхода воды на промывку котлов, повышенному потреблению газа и электроэнергии, а также к необходимости вывоза сточных вод несколько раз в сутки.
В ходе урегулирования претензионных требований стороны пришли к выводу о необходимости включения в систему водоподготовки установки обратного осмоса и монтажа дополнительной ёмкости-накопителя. Только после завершения этих работ (на выполнение которых истцом был заключен договор с другим подрядчиком) параметры работы котельной пришли в соответствие с проектными. Таким образом, из-за допущенных недостатков в проекте заказчик понес дополнительные расходы в размере 6,2 млн рублей.
Истец полагает, что при надлежащем исполнении подрядчиком своих обязательств перерасхода ресурсов и затрат на установку дополнительного оборудования можно было избежать. Претензия, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.
Предварительное судебное заседание по делу назначено на 2 ноября 2026 года.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
По факту погрома автомобилей в поселке Матырский судом удовлетворен иск о взыскании ущерба
Липецким областным судом оставлено в силе решение Советского районного суда г. Липецка, которым удовлетворен иск о взыскании с супругов, проживающих в поселке Матырский, в солидарном порядке ущерба в размере 124 тысяч рублей, который причинен в результате повреждения ими автомобиля, припаркованного рядом с соседним домом.
Ответчики обжаловали решение, поскольку ранее возбужденное в отношении них уголовное дело ч. 2 ст. 167 УК РФ было прекращено в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. По их мнению, вина не была установлена вступившим в силу приговором суда, а значит, отсутствуют основания для взыскания с них причиненного ущерба.
Однако суд с такой позицией не согласился, поскольку в рамках рассмотрения гражданского иска были допрошены свидетели, которые подтвердили причастность ответчиков к погрому четырех автомобилей, в том числе автомобиля истца. Их вина в причинении материального ущерба подтверждается и видеозаписью, сделанной очевидцем. На ней зафиксировано, как женщина наносит удары по транспортным средствам металлическим ведром, а мужчина – битой. Данные события произошли 11 июня 2023 года перед гаражом, где были припаркованы 4 автомобиля.
«Совокупностью доказательств по делу подтверждается, что именно ответчики совместными действиями повредили автомобиль истца, причинив ему материальный ущерб. Ответчиками не предоставлено объективных доказательств отсутствия вины в причинении ущерба», – говорится в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.
Суд вынес приговор нетрезвому водителю: штраф и конфискация автомобиля
Тербунским районным судом Липецкой области оглашен приговор в отношении 60-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию).
Как установлено судом, в июне 2026 года подсудимый, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля и начал движение. При остановке возле одного из домов, мужчина был застигнут преследовавшим его сотрудником полиции. На законное требование прибывших уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подсудимый ответил отказом.
Суд также установил, что это деяние было совершено в период, когда подсудимый считался лицом, подвергнутым административному наказанию. 8 октября 2025 года постановлением мирового судьи Тербунского судебного участка Липецкой области он уже был привлечён к ответственности за аналогичное правонарушение. Ему был назначен штраф в размере 45 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1,5 года. Данное постановление вступило в законную силу в октябре 2025 года.
С учетом личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих обстоятельств, приговором суда ему назначено наказание в виде штрафа в размере 120 тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Кроме того, автомобиль марки ВАЗ 21063 конфискован в пользу государства.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.
Арбитражный суд рассмотрит иск АО «Газпром газораспределение Липецк» к АО «РИР Энерго» на 272 млн рублей
Арбитражный суд Липецкой области принял к производству исковое заявление АО «Газпром газораспределение Липецк» к АО «РИР Энерго» (филиал «Липецкая генерация») о взыскании задолженности и неустойки по договору транспортировки газа. Общая сумма требований составляет 272,2 млн рублей.
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились многолетние договорные отношения по транспортировке природного газа по газораспределительным сетям. В период с октября по декабрь 2023 года эти отношения регулировались договором транспортировки газа от 14 апреля 2023 года.
Истец надлежащим образом оказал услуги по транспортировке газа, что подтверждается актами об оказании услуг. Однако ответчик оплатил их лишь частично — из подлежащей оплате суммы в 270,1 млн рублей перечислено 130,5 млн рублей. Задолженность составила 139,6 млн рублей.
Кроме того, за нарушение сроков оплаты истцом произведен расчет неустойки в размере 132,6 млн рублей. Претензия, направленная ответчику в августе 2026 года, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.
Предварительное судебное заседание по делу назначено на 5 ноября 2026 года.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Оглашен приговор в отношении семейной пары по делу о краже
Левобережным районным судом города Липецка оглашен приговор в отношении 35-летнего мужчины и его 41-летней супруги, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору.
Как установлено судом, в апреле 2026 года подсудимые, заранее договорившись, совершили хищение товаров в одном из сетевых магазинов. Спрятав продукцию под верхнюю одежду и в карманы, они вдвоем покинули торговый зал, минуя кассовую зону. Своими действиями семейная пара причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 6,2 тысяч рублей.
В ходе судебного заседания также выяснилось, что 35-летний подсудимый ранее уже привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление.
Подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаялись, добровольно возместили имущественный ущерб, причиненный в результате преступления
Суд учел ряд смягчающих обстоятельств. По совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, 35-летнему подсудимому назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов. 41-летней подсудимой назначено наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.
Арбитражный суд рассмотрит иск Фонда развития промышленности к липецкому заводу металлоконструкций «ЛАСАР» на 8,5 млн рублей
Арбитражный суд Липецкой области принял к производству исковое заявление федерального государственного автономного учреждения «Российский фонд технологического развития» (Фонда развития промышленности) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАСАР» о взыскании 8,6 млн рублей и обращении взыскания на заложенное имущество.
Как следует из материалов дела, в сентябре 2021 года истцом, Фондом развития промышленности Липецкой области и ООО «ЛАСАР» был заключён договор целевого займа. Средства предоставлялись для финансирования проекта по увеличению мощности производства комплектующих изделий для металлической мебели. Общая сумма займа составила более 30 млн рублей, срок возврата — до 1 сентября 2026 года.
Однако, как указывает истец, обязательства по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом. В установленные графиком сроки платежи не поступали, в результате чего образовалась задолженность. В неё входят основной долг, проценты за пользование займом и пени за просрочку. Требование о погашении задолженности, направленное ответчику, оставлено без удовлетворения.
Исполнение обязательств по договору займа обеспечивалось, в том числе, залогом движимого имущества — электромеханического револьверного координатно-пробивного пресса PRIMA POWER, залоговая стоимость которого составляет около 14,9 млн рублей. В связи с неисполнением обязательств истец просит обратить на него взыскание путём продажи с публичных торгов.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Фонд развития промышленности Липецкой области, АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и Банк ВТБ (ПАО).
Предварительное судебное заседание назначено на 17 ноября 2026 года.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
Президиум ВС РФ утвердил тематический обзор практики применения судами положений УК РФ о конфискации имущества. В документе затронуты вопросы изъятия орудий преступления, а также денег и иных ценностей, полученных в результате противоправных действий. Особое внимание высшая судебная инстанция уделила проблеме принадлежности транспортных средств, в том числе в случаях, когда они находятся в общей совместной собственности супругов.
Судом рассмотрено уголовное дело в отношении местной жительницы, обвиняемой в мошенничестве
Чаплыгинским районным судом Липецкой области оглашен приговор в отношении 38-летней местной жительницы, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в крупном размере), а также двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину).
Судом установлено, что в августе 2025 года подсудимая через мессенджер предложила своей знакомой приобрести товары на маркетплейсе «Вайлдберриз» со скидкой 50 и 70 процентов, а впоследствии и иным лицам. Однако, получив от потерпевших в общей сложности 220,6 тысячи рублей, распорядилась деньгами по своему усмотрению, не намереваясь исполнять обязательства по приобретению и доставке товаров.
Приговором суда по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по предыдущему приговору, окончательно ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, мобильный телефон, принадлежащий осужденной, конфискован и обращен в собственность государства.
Ранее осужденная привлекалась к уголовной ответственности за хищения и мошенничество.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.
16 октября 2026 года в Липецком областном суде в торжественной обстановке состоялась церемония принесения присяги судьями.
Слова присяги произнесли: Полякова Марина Викторовна –Указом Президента назначена на должность судьи Тербунского районного суда Липецкой области; Живутская Елена Алексеевна – назначена мировым судьей Судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка; Кочанова Олеся Олеговна – назначена мировым судьей Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области; Титова Евгения Германовна - назначена мировым судьей Добринского судебного участка №1 Добринского судебного района Липецкой области.
Мировые судьи назначены на должности решением сессии Липецкого областного Совета депутатов.
