Здравствуйте! Меня зовут Сергей. Мне 65 лет, и несколько лет назад я тоже думал, что современные технологии — это слишком сложно. Сегодня я каждый день изучаю новые сервисы, нейросети и способы дополнительного дохода. Делюсь только тем, что проверяю сам-проверенными возможностями, полезными сервисами, пошаговыми инструкциями. E-mail: tesey60@yandex.ru VK: https://vk.com/8affiliatemarketing
СводкаГлавные показатели канала за выбранный период. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика. Наведите на диаграмму плитки, чтобы увидеть число в каждой точке периода.
Главные числа
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.10▼ 16,7 %−2 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает.32▼ 41,1 %было 57
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период.0▼ 100,0 %было 1
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода.58▼ 18,5 %было 72по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний.26▼ 2,6 %было 27после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.6▼ 20,2 %было 8
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.65,0 %▼ 2,9 п. п.пунктир — было 67,9 %
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.—реакций на 100 просмотров
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день.0,9▼ 10,0 %было 1,0
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.2,5 %▼ 0,9 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
−2подписчиков за период
−1 самая большая убыль · 21 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
Индекс качества пока не рассчитан. Он появляется у каналов от 500 подписчиков, которые публикуют посты хотя бы раз в неделю, после недели наблюдения.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
32просмотров за период▼ 41,1 %
Средний охват поста — 6 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
—ER = реакции ÷ просмотры
За период у постов нет прочитанных реакций.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 16:01 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Она может сломаться потому, что ты сделал всё правильно… но слишком медленно.
Вчера я наконец-то добил очередной урок по П8П.
Правда, без куратора по ZOOM не обошлось.
До этого я несколько раз пересматривал свои действия, делал скриншоты, пытался понять, где именно свернул не туда.
С виду всё было нормально.
Ноды на месте.
Настройки вроде правильные.
Последовательность действий тоже.
А результат — не тот.
Самое интересное выяснилось уже во время общения с куратором.
Оказывается, одну из операций я выполнял немного медленнее, чем требовалось.
И из-за этого входящее сообщение просто не приходило на следующую ноду в тот момент, когда система его ждала.
То есть я не «сломал» процесс.
Я просто не попал в нужный момент.
И вот тут я снова вспомнил одну простую вещь.
Когда мы учимся чему-то новому, очень легко искать ошибку там, где её нет.
Начинаем менять настройки.
Переставлять элементы.
Переделывать уже сделанное.
И чем больше переделываем, тем дальше уходим от первоначальной задачи.
А иногда надо не переделывать, а просто посмотреть на последовательность и время выполнения действий.
Это касается не только автоматизации.
В жизни вообще много процессов, где результат зависит не только от того, ЧТО ты сделал, но и от того, КОГДА ты это сделал.
Слишком рано — ещё не сработало.
Слишком поздно — уже не сработало.
А нужный момент где-то между ними.
И, пожалуй, самое полезное в таких историях даже не то, что в итоге удалось исправить ошибку.
А то, что начинаешь лучше понимать сам принцип работы системы.
Сегодня я снова попытался зайти на обучающую платформу.
Не получилось.
Ну что же.
Значит, сегодня вместо П8П будет что-нибудь другое.
Например, пост.
А потом, когда платформа снова пустит, продолжу. Не обязательно каждый раз ломиться в закрытую дверь. Иногда достаточно просто попробовать её позже. 😊💪✍️
Финальный свисток — это ещё не конец футбольного матча для болельщика.
ВСЕМ ПРИВЕТ! 🌺🌸🌼
Для игроков всё заканчивается на поле. Судья свистнул, команды ушли в раздевалки, стадион постепенно пустеет.
А у болельщика игра может продолжаться ещё долго.
Он вспоминает опасные моменты, спорные решения, удачные передачи и упущенные возможности. Обсуждает, кого стоило выпустить раньше, почему не получилось реализовать момент и что команда сможет изменить в следующей встрече.
Особенно когда речь идёт о «Спартаке». Тут равнодушно посмотреть матч и спокойно переключиться на другие дела получается далеко не всегда. 🙂
Я тоже стараюсь не ограничиваться одним просмотром. Если игра заслуживает внимания, хочется вернуться к её главным эпизодам и собрать из них короткий обзор.
Сегодня подготовил ролик по матчу «Спартака». В таком формате можно ещё раз увидеть важные моменты, вспомнить ход встречи и составить собственное впечатление.
А искусственный интеллект помогает с подготовкой материала. Он может ускорить отдельные этапы работы, но выбрать интересные эпизоды, понять, что действительно важно для болельщика, и придать обзору нужный смысл — это тоже задача, над которой приходится думать.
Получается интересное сочетание: футбол даёт эмоции и содержание, а современные инструменты помогают быстрее превратить их в готовый материал.
Мне нравится осваивать этот подход. Ведь речь не только о том, чтобы сделать очередной ролик. Хочется постепенно научиться создавать контент, который будет интересен другим людям.
А теперь вопрос к болельщикам. Что для вас важнее в футбольном обзоре: голы и опасные моменты, тактический разбор или эмоции и общее впечатление от игры?
Интересно узнать, что вы сами хотели бы видеть в коротких обзорах матчей «Спартака».⚽🎬🎯
Иногда ты готов показать человеку свою работу, а он даже не хочет на неё смотреть.
ВСЕХ ПРИВЕТСТВУЮ! 🌺🌸🌼
Вроде бы всё сделал: подготовил проект, продумал структуру, собрал сайт с помощью ИИ. Есть что показать, есть портфолио, есть желание попробовать новое направление.
Приходишь к потенциальному клиенту, рассчитывая хотя бы на короткий разговор, а в ответ слышишь: «Мне это не надо».
И всё. Разговор закончен, прежде чем успел показать результат.
Конечно, первая реакция может быть неприятной. Ведь ты потратил время, приложил усилия и рассчитывал, что человеку хотя бы станет интересно.
Но потом приходится задать себе простой вопрос: что именно произошло?
Человек отказался от сайта. Но отказался ли он от моей работы? Не обязательно. Возможно, ему не нужен сайт именно сейчас. Возможно, у него другие приоритеты. А может быть, я просто не объяснил, какую пользу проект мог бы принести его бизнесу.
Это разные вещи, и важно не смешивать их в одну.
Когда осваиваешь новое дело, очень хочется быстро увидеть результат. Сделал проект — нашёл клиента — получил оплату. Такая последовательность выглядит логично, но в жизни между этими этапами часто бывает немало попыток.
Один человек не заинтересовался. Другой попросит показать примеры. Третий начнёт задавать вопросы. А четвёртый, возможно, действительно захочет попробовать.
Поэтому сегодня я не собираюсь ставить точку на этой идее.
У меня есть агент, с которым можно разрабатывать сайты, есть первые проекты и портфолио. Теперь предстоит научиться не только создавать результат, но и находить людей, которым он нужен.
И здесь тоже есть чему учиться: как начинать разговор, как выявлять потребности бизнеса и как показывать не просто красивую страницу, а решение конкретной задачи.
Сегодня вечером попробуем сделать ещё один сайт для другого клиента. А дальше посмотрим, что получится.
В конце концов, первый отказ — это всего лишь один ответ одного человека в конкретный день.
А вы как поступаете, когда первая попытка не приносит результата: меняете подход, пробуете снова или на время переключаетесь на другое дело? 🙁🫱👦
А что, если сегодня уже необязательно уметь делать всё самому?
ВСЕМ ПРИВЕТ! 🌺🌸🌼
Последние два дня я почти полностью погрузился в обучение автоматизации. Уроки по п8п, задания, новые инструменты — и рядом агент в Чатиуме, который берёт на себя значительную часть работы.
Если честно, многое делал именно он. Я ставил задачи, получал результаты и отправлял ответы на домашние задания.
И в какой-то момент поймал себя на мысли: а чему же я научился сам?
Навыков, возможно, приобрёл пока немного. Зато получил другой опыт — увидел, насколько многое теперь можно поручить искусственному интеллекту.
Но есть одно условие: агенту нужно правильно объяснить, что ты хочешь получить. А ещё — понимать, какие сервисы понадобятся и сколько они будут стоить.
Получается, что важным навыком становится не только умение работать руками или писать код. Всё большее значение приобретает умение ставить задачу, проверять результат и принимать решения.
Правда, здесь есть тонкая граница.
Если просто поручить ИИ всё подряд и бездумно принимать готовое, можно остаться человеком, который умеет нажимать кнопку, но не понимает, что происходит.
Поэтому мне хочется постепенно разобраться хотя бы в основных принципах. Не обязательно становиться специалистом во всём. Но нужно понимать, что именно поручаешь агенту и как оценить его работу.
Тем временем моя ежедневная проверка автоматизации в социальных сетях продолжается. ВК, Телеграм, Одноклассники — всё работает. А вот подписчики пока не спешат прибавляться. И это напоминает, что сама по себе автоматизация ещё не гарантирует ни аудитории, ни дохода.
Значит, нужно искать следующий шаг.
Я наметил два направления: расширять базу курсов и спикеров на своём сайте или попробовать сделать сайт для реального малого бизнеса в своём городе.
Второй вариант особенно интересен. Есть конкретный потенциальный клиент, есть агент, готовый помочь с разработкой. Осталось собрать исходные данные, поставить задачу и посмотреть, что получится.
Возможно, именно так обучение постепенно начнёт превращаться в практическую пользу.
Не обязательно сразу строить большой бизнес. Иногда достаточно найти одну реальную проблему и предложить человеку работающий способ её решить. А как вы считаете: в эпоху ИИ важнее самому уметь выполнять работу или уметь правильно организовать её выполнение?
Мне кажется, будущее где-то посередине: ИИ помогает делать больше, а человек должен понимать, зачем он это делает и к какому результату хочет прийти.🔥👴👊
