Анна Боровикова|Коллегия адвокатов "Кодекс"

+79823915044
Адвокат Андрей Аркадьевич Пустаханов

У судей первой и апелляционной инстанции оказались стальные нервы. Вы же слышали о проценте оправдательных приговоров в России??

Выносить их - страшно. Выносить оправдательные приговоры в России - это надо быть действительно НЕЗАВИСИМЫМ и БЕСПРИСТРАСТНЫМ. Смелым. Принципиальным. Порядочным.

А еще для таких людей - деревья дороже леса. Леса статистических показателей и вышестоящих начальников.

В общем, полтора года натягивания совы на глобус.

Парень все это время находился под домашним арестом и на запрете, ни работать, ни в магазин сходить. Жена тянула всю семью, и заработать пыталась, и детьми занималась.

Стресс, нервы, страх за будущее. Бессонные ночи. И адово чувство тотального безразличия и жуткой несправедливости. Седые волосы адвоката))

Серьёзно, мне не передать словами, какое внутреннее напряжение испытывает защитник по таким делам. От него зависит судьба человека, и он в этой битве один против целой государственной бездушной и безликой машины.

Что, например, выяснилось в суде:

- что описывая изъятую у доверителя куртку, следователь в протоколах следственных действий указывал, что она чёрная (а как же, девочка, помните, рассказывала про чёрную куртку и голубые джинсы?). Однако в суде при осмотре куртки "неожиданно" выяснилось, что она синяя;

- что последующие (после проведённого опознания) показания потерпевшей созданы искусственно кем-то, кому это было очень нужно. В суде при допросе ребенок рассказал, что перед очной ставкой с обвиняемым следователь показал ей видео, где мужчина выходит в тот день из подъезда - в тёмных трениках и синей куртке. Выходит не просто какой-то мужчина - а преступник, так следователь ей сказал: посмотри внимательно, вот же он, преступник то, а ты ошиблась в описании одежды... После этого девочка на очной ставке меняет показания и описывает одежду злодея "как надо"...

- можно и дальше продолжать описывать эти выкрутасы. Но что-то прям противно даже.

ПОЛТОРА ГОДА ЖИЗНИ

В первый месяц следствия прокурором в рамках уголовного дела к нашему доверителю предъявлен иск о компенсации ребенку морального вреда.

Сразу стало понятно - на добросовестный прокурорский надзор по этому делу рассчитывать не стоит, прокурор для себя решение принял - человек виновен. Жаловаться ему бесполезно. Поэтому защита своей целью ставила фиксацию недостатков и процессуальных огрехов следствия и последующее представление их в суде.

Поставить под сомнение объективность расследования - не просто слова. Это тяжёлая работа, которую адвокат Пустаханов с доверителем вели без малого полтора года.

Да, этого было достаточно, чтобы предъявить человеку обвинение и поставить перед судом вопрос об избрании самой строгой меры пресечения.

А дальше: включается режим "честь мундира", режим "совесть" отключается.

Да не было никаких улик. Просто парень действительно в этом парке каждый день гуляет, на уличных тренажёрах занимается, потому что сердце больное. Врачи рекомендуют физнагрузку на свежем воздухе - он и ходит в парк возле дома каждый день.

Подозрительно, решили опера.

После полиграфа провели опознание. Предъявили девочке (9 лет) трех мужиков, мол, какой наш?

Чтобы вы понимали: для обеспечения достоверности этого следственного действия статисты должны быть внешне (по основным признакам: национальность, возраст, телосложение, рост, одежда...) похожи на опознаваемого. К примеру, нельзя посадить одного лысого и двоих с шевелюрой, тем более, если опознающий еще до опознания пояснил, что предполагаемый злодей - лысый. Достоверность такого опознания, очевидно, утрачивается.

Девочку перед опознанием подробно допрашивали о том, как выглядел мужчина. Она поясняла, что преступник был в чёрной куртке, голубых рваных джинсах и без шапки (декабрь на дворе).

Как же обеспечить "правильное" опознание? Фигурант то найден, дело закрыто...

Ловкость рук и никакого мошенства (нет): нужного фигуранта садим без шапки, остальных утепляем головными уборами. Вуаля! Еще одно доказательство в копилку следствия. Состав особо тяжкий, потеопевший - малолетний, если фигуранта в ближайшее время не найти - сам рискуешь без шапки остаться.

А почему выбрали его, спросите вы. Значит, улики были??