Медиация под прикрытием!
Как юрист и как медиатор я всегда за мирное урегулирование споров. Но есть одно но! Медиация работает только когда обе стороны действительно хотят договориться. К сожалению это не всегда так.
В судах последнее время популяризируется медиация.
Судьям это выгодно - меньше заседаний, меньше писать решений и меньше обжалования в будущем, потому что при медиации стороны согласуют взаимоприемлемое решение для всех, а значит все с ним согласны. Да и стороны экономят и время и деньги, и нервы заодно. Да и каждый в выигрыше остаётся.
Но не всё так прекрасно в этом мире. Порой медиация это прикрытие.
Я рассказывала вам здесь, что в деле использовали медиацию как предлог. И вот в чём он заключался.
Представитель ответчиков, а он у нас в деле был один на всех. В первом же заседании после вступления в процесс заявил о том, что ответчики желают провести процедуру медиации и решить спор мирным путём.
Судья, понятное дело, вообще не против такого решения дела. Но единственный нюанс, она на тот момент не знала, что мирное урегулирование для них выглядит как безапелляционный отказ от иска моей доверительницей. И никакого желания в действительности заходить в процесс медиации не было. Требовалось время на попытку продавить своё требование и немного затянуть процесс рассмотрения дела.
Ни то ни другое в данном случае у них не получилось. Заседание тогда отложили, но на меньший срок, чем им хотелось и по другой причине. Я, конечно, официально предложила им изложить свою позицию и договориться о возможности провести медиацию, но получила ожидаемый ответ, который только подтвердил мои выводы. И дело закончилось вы сами знаете чем.
И что я могу сказать: затягивание процесса не единственный вариант использования медиации. Здесь рассказывала о сроках её проведения в суде. На период проведения процедуры медиации производство по делу не приостанавливают, а просто откладывают судебное заседание.
Есть ещё более коварный способ использовать медиацию — вступить в процедуру не ради договорённости, а чтобы собрать информацию о позиции другой стороны и потом использовать её в своих интересах.
Но если медиатор видит, что одна из сторон использует процедуру именно для этого, он может её прекратить.
О том, как это происходит и почему медиатор не обязан продолжать процедуру любой ценой, расскажу в отдельном посте.
Как юрист и как медиатор я всегда за мирное урегулирование споров. Но есть одно но! Медиация работает только когда обе стороны действительно хотят договориться. К сожалению это не всегда так.
В судах последнее время популяризируется медиация.
Судьям это выгодно - меньше заседаний, меньше писать решений и меньше обжалования в будущем, потому что при медиации стороны согласуют взаимоприемлемое решение для всех, а значит все с ним согласны. Да и стороны экономят и время и деньги, и нервы заодно. Да и каждый в выигрыше остаётся.
Но не всё так прекрасно в этом мире. Порой медиация это прикрытие.
Я рассказывала вам здесь, что в деле использовали медиацию как предлог. И вот в чём он заключался.
Представитель ответчиков, а он у нас в деле был один на всех. В первом же заседании после вступления в процесс заявил о том, что ответчики желают провести процедуру медиации и решить спор мирным путём.
Судья, понятное дело, вообще не против такого решения дела. Но единственный нюанс, она на тот момент не знала, что мирное урегулирование для них выглядит как безапелляционный отказ от иска моей доверительницей. И никакого желания в действительности заходить в процесс медиации не было. Требовалось время на попытку продавить своё требование и немного затянуть процесс рассмотрения дела.
Ни то ни другое в данном случае у них не получилось. Заседание тогда отложили, но на меньший срок, чем им хотелось и по другой причине. Я, конечно, официально предложила им изложить свою позицию и договориться о возможности провести медиацию, но получила ожидаемый ответ, который только подтвердил мои выводы. И дело закончилось вы сами знаете чем.
И что я могу сказать: затягивание процесса не единственный вариант использования медиации. Здесь рассказывала о сроках её проведения в суде. На период проведения процедуры медиации производство по делу не приостанавливают, а просто откладывают судебное заседание.
Есть ещё более коварный способ использовать медиацию — вступить в процедуру не ради договорённости, а чтобы собрать информацию о позиции другой стороны и потом использовать её в своих интересах.
Но если медиатор видит, что одна из сторон использует процедуру именно для этого, он может её прекратить.
О том, как это происходит и почему медиатор не обязан продолжать процедуру любой ценой, расскажу в отдельном посте.
