Арбитражный суд Ивановской области

Арбитражный суд Ивановской области рассмотрел дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Кофейня Софьи Петровны Кувшинниковой» несостоятельным (банкротом).

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Кофейня Софьи Петровны Кувшинниковой» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Общество предъявленные требования отклонило.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил, что в течение трех месяцев с даты, когда в о банкротстве должен быть утвержден арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве, кандидатура арбитражного управляющего не представлена, что послужило основанием для прекращения производство по делу. В судебном заседании оглашена резолютивная часть судебного акта.

Текст резолютивной части судебного акта размещен в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru), дело № А17-4278/2026.

#пресс_релизы@ivanovo_arbitr

Арбитражный суд Ивановской области привлек юридическое лицо к административной ответственности в виде штрафа за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Указанное нарушение допущено Обществом в процессе осуществления деятельности по техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

Нарушение выявлено Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ивановской области.

Текст судебного акта размещен в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru), дело № А17-8622/2026. Судебный акт в законную силу не вступил.

#пресс_релизы@ivanovo_arbitr

Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил ряд обзоров судебной практики.

В тематическом обзоре «О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснены вопросы определения общей продолжительности судопроизводства и оснований для признания сроков рассмотрения дела разумными, условий подачи заявлений об ускорении рассмотрения уголовных дел и своевременного исполнения судебных актов.

В Обзоре судебной практики № 3 за 2026 год представлены правовые позиции по гражданским, административным и уголовным делам, а также по экономическим спорам. Сформулированные в нем положения призваны обеспечить единообразное толкование и применение судами законодательства.

В Обзоре судебной практики № 3 за 2026 нашли отражение разъяснения высшей судебной инстанции по спорам о защите права собственности и иных вещных прав, исполнении обязательств, применении земельного законодательства и привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности при банкротстве. Отдельные правовые позиции касаются применения законодательства о рекламе и защите конкуренции. Кроме того, документ содержит разъяснения по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, включая дела об административных правонарушениях.

Подробнее на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации: www.vsrf.ru/news/37948.

#по_материалам_ВСРФ@ivanovo_arbitr

О посещении МБОУ «Гимназия № 30» г. Иваново

15 октября 2026 года начальник Отдела государственной службы и кадров Симдяшкина И.В. и начальник Отдела делопроизводства, судебной статистики и обобщения судебной практики Кротова Я.В. выступили перед обучающимися 10-х и 11-х классов МБОУ «Гимназия № 30».

Ученикам гимназии было сообщено о возможности заключения договора о целевом обучении, о порядке и особенностях его заключения, а также о последующем трудоустройстве в суд. В ходе встречи начальники отделов отвечали на возникающие у ребят вопросы.

#новости@ivanovo_arbitr

Арбитражный суд Ивановской области рассмотрел дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» к ООО «Ивановский машиностроительный завод АВТОКРАН» о взыскании задолженности за поставленный природный газ.

Суд установил, что в феврале–апреле 2026 года ответчику был поставлен газ по договору № 13-5-15841 ИВ от 01.09.2022. Обязательства по его оплате исполнены частично, задолженность составила 20 224 830 руб. 55 коп.

В судебном заседании представитель ответчика признал заявленные требования в полном объеме. Суд принял признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Задолженность квалифицирована как текущий платеж, поскольку возникла после возбуждения дела о банкротстве ответчика.

Иск удовлетворен. С ответчика взыскано 20 224 830 руб. 55 коп. задолженности и 128 174 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В связи с признанием иска до принятия решения суда 299 073 руб. 60 коп. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Текст судебного акта размещен в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru), дело № А17-5963/2026. Судебный акт в законную силу не вступил.

#пресс_релизы@ivanovo_arbitr