Суд: декларация об отсутствии товара в РРПП не отменяет ограничение, если российская продукция фактически есть в реестре
⚖️Арбитражный суд Забайкальского края рассмотрел спор о применении Постановления № 1875 при закупке медицинских изделий – аппликаторов эндоскопических клипс для желудочно-кишечного тракта.
🔻Заказчик установил в закупке ограничение по Постановлению № 1875, однако одновременно разместил декларацию и уведомление об отсутствии необходимого товара в реестре российской промышленной продукции. На участие поступило четыре заявки, все были признаны соответствующими требованиям, а победителем выбрали участника с минимальной ценой – 2,116 млн руб.
🔻Один из участников – ООО "Первая эндоскопическая компания" – пожаловался в УФАС, указав на неправильное применение национального режима.
🔻Антимонопольный орган признал жалобу необоснованной. УФАС исходило из того, что заказчик задекларировал отсутствие необходимой продукции в РРПП, а участники не представили документов, позволяющих применить механизм ограничения. В результате заявки оценили без учета национального режима, исходя только из предложенной цены.
✔️Компания обратилась в суд.
ℹПравовая оценка суда
🔹Суд обратил внимание на правила подп. "ц" п. 4 Постановления № 1875. Если заказчик задекларировал отсутствие товара в РРПП, но в закупке появляется соответствующая заявка с товаром, который фактически включен в российский или евразийский реестр и подтвержден номером реестровой записи, механизм ограничения должен применяться.
🔹Иными словами, сама по себе ранее размещенная заказчиком декларация об отсутствии продукции в реестре не дает оснований игнорировать появившуюся российскую продукцию при рассмотрении заявок.
❗️Это особенно важно с учетом того, что ограничение по закупке было установлено изначально: объект закупки относился к позиции 388 приложения № 2 к Постановлению № 1875.
👉Таким образом, при рассмотрении заявок необходимо учитывать реестровый статус предлагаемой продукции и применять правила национального режима исходя из фактического содержания заявок.
📃Документ: решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10.08.2026 по делу № А78-2723/2026.
#НОВОСТИ