Светлана Соловьева| Юрист для бизнеса

Кредит, заём, ссуда… А есть разница? 😳

Есть слова, которые в обычной жизни мы спокойно используем как синонимы. Ну какая, в самом деле, разница, как назвать деньги, взятые в долг? Главное, чтобы вернуть вовремя! 😁

Но у юристов на этот счёт своё мнение. И, как ни странно, есть основания.

Кредит это когда банк или другая кредитная организация даёт вам деньги на условиях договора. Сумма, проценты, сроки возврата, всё по договорённости.

Заём когда деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, передают с обязательством вернуть такую же сумму или равное количество вещей того же рода и качества.

А вот ссуда совсем другая история! Представьте, что партнёр разрешил вам бесплатно пользоваться своим автомобилем, компания передала сотруднику ноутбук для работы или сосед одолжил инструмент на выходные. Вот это уже может быть договором безвозмездного пользования, который в Гражданском кодексе называется договором ссуды.

И нет, если написать в договоре «ссуда денежных средств», деньги от этого в ссуду не превратятся 😉

Конечно, на практике всё немного сложнее: значение имеют не только название договора, но и его условия, а также реальные отношения сторон.

А теперь проверочный вопрос! 😉 Если знакомый одолжил вам деньги до зарплаты, это кредит, заём или ссуда? Не подглядываем в текст! 😁

Хороших выходных и договоров, в которых всё названо своими именами!

#юрсловарь #интересные_факты

Верховный суд уточнил, как снижать неустойку по Закону о защите прав потребителей ⚖️

Верховный суд разъяснил, до какого предела можно снижать неустойку за просрочку выполнения требований потребителя. Поводом стало дело, где суды снизили неустойку до минимального порога, рассчитав его от цены товара. Но ВС с таким подходом не согласился.

Что сказал Верховный суд? Он отменил эти решения и подчеркнул: Закон о защите прав потребителей не устанавливает предел снижения неустойки за неисполнение денежного обязательства. Поэтому при таком снижении нужно руководствоваться Гражданским кодексом: применять п. 6 ст. 395 ГК РФ во взаимосвязи с п. 1 этой же статьи. То есть минимальный предел надо рассчитывать, начисляя проценты на реальные денежные потери потребителя, а не на цену товара. Дело направили на новое рассмотрение.

❇️Важное уточнение. С 1 февраля 2026 года в Закон о защите прав потребителей внесли изменение: по общему правилу сумма неустойки за просрочку не может превышать сумму, которую потребитель уплатил по договору. Но это правило касается базы для расчёта самой неустойки, а не предела её снижения судом. При снижении по ст. 333 ГК РФ суд всё равно должен ориентироваться на реальные убытки.

❇️Что это значит на практике? Если вы просите суд снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, недостаточно просто заявить о её несоразмерности. Нужно доказать, что сумма явно чрезмерна по сравнению с реальными потерями потребителя. Суд может снизить
неустойку, но не ниже предела, рассчитанного по ст. 395 ГК РФ от этих реальных потерь. То есть «потолок» для снижения теперь привязан к фактическому ущербу, а не к цене товара.

#судебная_практика #совет_юриста

И снова учусь 😉😁
 
14 октября состоялся X Всероссийский юридический форум, организованный компанией «Гарант». В этот раз я тоже среди участников.
 
В программе — актуальные вопросы корпоративного права, защита добросовестных участников гражданского оборота, непростые вопросы на стыке гражданского права и налогообложения.
 
Среди спикеров — признанные специалисты в области права, чьи работы и позиции давно стали ориентиром для практикующих юристов.
 
Для меня участие в таких мероприятиях — возможность не только следить за изменениями законодательства, но и глубже понимать, как развивается правоприменительная практика, сопоставлять профессиональные взгляды и находить пищу для размышлений.
 
Ведь закон мало выучить. Гораздо важнее понимать, как он работает в реальной жизни 😉