Суды Архангельской области

Коррупционные преступления в сфере государственных закупок суд оценил по всей строгости закона
 
17 августа 2026 года Приморский районный суд Архангельской области рассмотрел уголовное дело, связанное с коррупционными преступлениями в сфере государственных закупок и незаконным использованием ресурсов федерального предприятия.
 
Фигуранты – бывшие должностные лица федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства»: 48-летний Павел Лопанов и 66-летний Олег Усс.

Представшие перед судом признаны виновными в совершении особо тяжкого и тяжкого преступления коррупционной направленности, предусмотренных частью 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (получение взятки в особо крупном размере), а также пунктами «г», «е» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (превышение должностных полномочий, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности).
 
Суд установил, что в 2021 году между государственным заказчиком и федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства» в рамках национального проекта «Цифровая экономика Российской Федерации» заключен многомиллионный контракт на строительство объектов информационной инфраструктуры в Архангельской области.
 
В августе 2024 года Лопанов и Усс, являясь должностными лицами, злоупотребляя служебным положением, вступили в преступный сговор с индивидуальным предпринимателем, ранее работавшим с ними. Коммерсант заключил договор подряда на оборудование контейнерной площадки стоимостью 6,5 млн рублей, но не располагал необходимой техникой и квалифицированным персоналом для выполнения работ.
 
За взятку в 1,5 млн рублей фигуранты выделили предпринимателю штатных сотрудников предприятия, труд которых оплачивался из бюджета, а также строительную технику и горюче-смазочные материалы.
 
В результате противоправных действий подсудимых предприятию причинен ущерб – 1 053 199 рублей 60 копеек.
 
Лопанов свою вину признал. Усс – вину отрицал, но факт незаконного выделения строительной техники, работников и горюче-смазочных материалов не оспаривал. Подсудимые частично возместили ущерб предприятию – 800 147 рублей 81 копейка.
 
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, Павлу Лопанову и Олегу Уссу назначено наказание по совокупности преступлений – 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере двухкратной суммы взятки – 3 000 000 рублей и запретом занимать определенные должности на 2 года 6 месяцев.
 
В пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» с осужденных в солидарном порядке взыскан невозмещенный ущерб – 253 051 рубль 79 копеек.
 
Сумма взятки конфискована в доход государства. Аресты, наложенные на имущество осужденных, сохранены до полного исполнения приговора.
 
Приговор обжалован в апелляционном порядке.
 
Архангельский областной суд, изучив материалы дела и доводы жалоб, изменил приговор Приморского районного суда Архангельской области: в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба Лопанову наказание снижено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом 3 000 000 рублей и запретом занимать определенные должности на 2 года 3 месяца. В удовлетворении гражданского иска отказано. Уссу в срок лишения свободы зачтен период содержания под стражей.
 
В остальной части приговор Приморского районного суда Архангельской области оставлен без изменения.
 
 
Изображение – ГигаЧат

Обманывала под видом продажи чужой недвижимости

16 октября Котласский городской суд огласил приговор в отношении ранее неоднократно судимой Ирины Кобцевой. Она признана виновной в мошенничестве с использованием служебного положения в особо крупном размере.

Как установил суд, в сентябре 2024 года бывший председатель гаражного кооператива Ирина Кобцева предложила своему знакомому, ранее покупавшему гараж в кооперативе, поучаствовать в инвестиционном проекте – вместе приобрести квартиру. Имея свободный доступ в жилое помещение, она показала объект недвижимости, пояснив, что он срочно продается, и убедила в выгодности сделки. Заверила, что после ремонта квартиру можно перепродать по высокой цене, а покупатели уже якобы найдены.

На следующий день потерпевший передал ей наличными 750 тысяч рублей, не догадываясь, что информация о продаже квартиры вымышлена.

Позже подсудимая предложила ему приобрести еще два гаража, собственники которых на самом деле не планировали продавать недвижимость. Потерпевший передал ей еще 420 тысяч рублей.

Судебное заседание проходило в режиме видеоконференцсвязи: подсудимая отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору.

При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также публичные извинения перед обществом и государством, принесенные в зале суда. Потерпевший извинений не принял.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив преступлений.

По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда от 1 апреля 2026 года суд окончательно назначил подсудимой шесть лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворен: с подсудимой в его пользу взыскан 1 миллион 170 тысяч рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор в законную силу не вступил.

Фото - Котласский городской суд

https://vk.ru/wall-217715200_1083

Государственный регистрационный знак – не товар, а средство государственного учета

Вилегодский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску прокурора Ленского района Архангельской области к продавцу и покупателю автомобиля ВАЗ о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании регистрационных действий недействительными и возложении обязанности сдать государственный регистрационный номер.

Суд установил, что ответчик-продавец предлагал услуги по продаже так называемых престижных номеров, размещая информацию в социальных сетях. Ответчик-покупатель, желая получить «красивый» номер для своего внедорожника, договорился с продавцом о сделке и перевел ему 7000 рублей, а после сделки – еще 20 000 рублей.

В августе 2025 года, реализуя задуманное, ответчики заключили два договора купли-продажи одного и того же автомобиля ВАЗ. Сначала продавец продал автомобиль с «красивым» номером покупателю. Покупатель зарегистрировал транспортное средство, сохранил «красивый» номер за собой, после чего продал автомобиль обратно продавцу. В тот же день ответчик-покупатель зарегистрировал внедорожник под желаемым номером.

Прокурор указал, что договоры являются притворными и мнимыми и фактически прикрывают возмездную сделку по отчуждению государственного регистрационного знака.

Ответчик-покупатель с иском не согласился, указав, что считает себя добросовестным покупателем, подтвердил, что цель сделки – получение «красивого» номера.

Суд установил, что стороны не стремились достичь правовых последствий договоров купли-продажи. Автомобиль ВАЗ ответчику-покупателю фактически не передавался, собственник транспортного средства не менялся, а целью сделок было придание законности переходу права пользования государственным регистрационным знаком.

Первую сделку суд квалифицировал как притворную, вторую – как мнимую, признав действия сторон недобросовестными, направленными на обход закона.

Суд отметил, что государственный регистрационный знак не является самостоятельным объектом гражданских прав, присваивается транспортному средству в целях государственного учета и идентификации и не может выступать предметом купли-продажи.

Требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Договоры купли-продажи признаны ничтожными, регистрационные действия – недействительными. На ответчика-покупателя возложена обязанность сдать государственный регистрационный знак в подразделение Госавтоинспекции.

Фото из материалов гражданского дела

https://vk.ru/wall-217652248_575

Суд обратил взыскание на земельный участок должника в счет погашения задолженности

Устьянский районный суд Архангельской области рассмотрел гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника.

Суд установил, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству, остаток непогашенной задолженности превышает 500 тысяч рублей.

В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на денежные средства должника. Исчерпав возможность погашения долга за счет денежных средств, судебный пристав обратился в суд с настоящим иском.

Должник является правообладателем нескольких объектов недвижимости, включая земельный участок, на котором расположен жилой дом, не являющийся единственным жильем должника.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений и доказательств исполнения требований исполнительных документов не представила.

С учетом представленных сторонами доказательств, размера задолженности и отсутствия иного имущества, подлежащего изъятию, суд удовлетворил иск и обратил взыскание на земельный участок в счет погашения задолженности.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленный законом срок.

Изображение - Гигачат

https://vk.ru/wall-217562581_285

Нашел карту, потратил деньги – совершил преступление

Котласский городской суд приступит к рассмотрению уголовного дела в отношении 16-летнего подростка, обвиняемого в краже денежных средств с банковского счета.

По версии следствия, 31 августа 2026 года подросток, прогуливаясь в компании друзей в районе мелькомбината, обнаружил потерянный мобильный телефон, в чехле которого находилась банковская карта. Понимая, что картой можно оплатить покупки бесконтактным способом, потратил находившиеся на счете деньги – 2 348 рублей.

Чужими деньгами распорядился по своему усмотрению: сначала оплатил работу игрового автомата-«силомера» (игровая груша для измерения силы удара), затем в торговом центре приобрел чипсы и горячий шоколад, угостив друзей. Завершил «шопинг» покупкой двух флаконов парфюма.

Санкция части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание вплоть до лишения свободы на срок до шести лет.

Суд напоминает: если вы нашли чужую банковскую карту, не пытайтесь ею воспользоваться. Использование чужой банковской карты для оплаты покупок или снятия денежных средств является преступлением и влечет уголовную ответственность. О находке следует сообщить в банк или в правоохранительные органы.

Изображение - Гигачат

https://vk.ru/wall-217715200_1082

Отсутствие нормативного регулирования не препятствует конфискации имущества, полученного в результате легализации преступных доходов, разъяснил ВС России. Уполномоченный орган потребовал взыскать денежные средства с осужденных за незаконную банковскую деятельность. Нижестоящие суды в удовлетворении иска отказали.

Сделка, совершенная с заведомо противоправной целью, влечет общие последствия, предусмотренные статьей 167 ГК РФ. Вместе с тем, в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действующими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Коллегия по гражданским делам отменила судебные акты, указав на недопустимость сохранения в собственности ответчиков имущества, полученного незаконным путем. Подробнее >>

Неподходящая тара: суд отказал пациентке, сдавшей биоматериал в пищевом контейнере

Новодвинский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску местной жительницы к обществу, осуществляющему медицинскую деятельность.

Истец проходила медицинский осмотр по направлению работодателя и предоставила ответчику биологический материал для лабораторного исследования в пищевом контейнере, обычно используемом для доставки добавок к суши. Медицинская организация исследование не выполнила, сославшись на несоответствие тары.

По мнению истца, анализ не выполнен по вине ответчика, что повлекло невозможность прохождения медосмотра и препятствовало дальнейшей трудовой деятельности. Истец настаивала на проведении исследования предоставленного материала и просила взыскать компенсацию морального вреда – 50 000 рублей.

Заслушав стороны и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям законодательства о защите прав потребителей.

Медицинский осмотр проводился в рамках трудовых отношений, а не в порядке оказания платных медицинских услуг.

Суд учел, что решение должно быть не только законным и обоснованным, но и исполнимым. Биологический материал, переданный более месяца назад, к моменту рассмотрения дела утилизирован как опасный отход, что исключает возможность проведения исследования.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда суд отказал ввиду неустановления причинно-следственной связи между действиями сотрудников ответчика и предполагаемыми истцом неблагоприятными последствиями, в том числе возможным отстранением от работы.

Поскольку основание для освобождения от уплаты государственной пошлины как потребителя не подтвердилось, с истца в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина – 6 000 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном порядке.

Изображение - ГигаЧат

https://vk.ru/wall-217909070_1260

Котласский городской суд вынес приговор по уголовному делу о вымогательстве десятилетней давности

16 октября 2026 года Котласский городской суд огласил приговор 34-летнему жителю Республики Дагестан Абубакару Ахмедову. Он признан виновным в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия и в крупном размере.

Как установил суд, события происходили в декабре 2016 года. Один из участников преступления, житель Котласа, узнав о наличии у своего знакомого долга перед третьим лицом в размере 120 тысяч рублей, решил незаконно завладеть деньгами должника в значительно большем размере. Используя доверительные отношения, он ввел потерпевшего в заблуждение относительно переуступки долга.

К реализации преступного плана подключились соучастники, в том числе Абубакар Ахмедов. Злоумышленники, якобы заручившись поддержкой «криминальных авторитетов», оказывали на потерпевшего психологическое давление как при личных встречах, так и по телефону.

7 декабря 2016 года, встретившись со своей жертвой, соучастники выдвинули требование о передаче денег с процентами. Ахмедов, чтобы подавить волю потерпевшего к сопротивлению, с силой толкнул его в плечо и вручил записку с расчетом задолженности, где сумма долга была искусственно значительно завышена. Потерпевшему угрожали применением насилия в отношении него, его супруги и детей, а также уничтожением и повреждением имущества.

Впоследствии требуемую сумму «снизили» до 500 тысяч рублей, а потерпевшему предложили оформить потребительские кредиты на себя и родственников. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за безопасность близких, потерпевший обратился в правоохранительные органы.

Ранее Котласским городским судом трое соучастников преступления осуждены к реальным срокам лишения свободы. Четвертый фигурант – Ахмедов – более 8 лет скрывался от правоохранительных органов и находился в федеральном розыске.
Судебные заседания по уголовному делу в отношении Ахмедова проходили в режиме видеоконференцсвязи.

Ахмедов вину признал частично. Фактические обстоятельства совершенного преступления не оспаривал, однако заявил, что личной заинтересованности в получении денег у него не было, он лишь хотел помочь знакомому вернуть реальный долг. Пояснил, что толчки в плечо носили импульсивный характер и не были направлены на причинение боли. Сообщил, что впоследствии уехал из региона по личным обстоятельствам.

Суд критически отнесся к доводам подсудимого, указав, что совокупность доказательств подтверждает наличие у группы лиц, включая Ахмедова, корыстной цели на неправомерное завладение чужими денежными средствами.

При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства: принесение извинений потерпевшему, возмещение морального вреда, раскаяние в содеянном, наличие спортивных достижений (мастер спорта, грамоты и дипломы), активное участие в общественной жизни села, а также осуществление ухода за нетрудоспособными членами семьи, состояние здоровья его родителей, инвалидность матери, исполнение обязанностей опекуна. Отягчающих обстоятельств суд не усмотрел.

Назначенное наказание – четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.

Фото - Котласский городской суд

https://vk.ru/wall-217715200_1080

Водитель УАЗа предстанет перед судом по обвинению в гибели пожилой женщины

Соломбальский районный суд Архангельска приступит к рассмотрению уголовного дела в отношении жителя областного центра 1988 года рождения, обвиняемого в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть человека.

По версии следствия, днем 23 июля 2026 года обвиняемый, имеющий 12-летний стаж вождения, управляя автомобилем УАЗ при движении задним ходом вдоль дома 2 по улице Ильича в Архангельске, не убедился в безопасности маневра и, не прибегнув к помощи других лиц для обеспечения безопасности движения, допустил наезд на 81-летнюю женщину.

Спустя несколько часов потерпевшая от полученных травм скончалась в больнице.

Обвиняемому инкриминируется деяние, предусмотренное частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Судебное заседание по делу назначено на 21 октября 2026 года на 10 часов 00 минут.

Фото из материалов дела

https://vk.ru/wall-217722137_493

Сторонница экстремистской организации останется в колонии
 
24 июня 2026 года Мирнинский городской суд Архангельской области вынес приговор 55-летней местной жительнице, с 2021 года вовлекавшей граждан к вступлению в организацию, признанную решением суда экстремистской и запрещенной на территории Российской Федерации.
 
Северянка размещала в сети Интернет текстовые, аудио- и видеоматериалы с информацией о деятельности запрещенной организации, пропагандируя ее идеологию.
 
Также установлено, что она распространила, опустив в почтовые ящики, печатную продукцию с информацией, дискредитирующей Вооруженные Силы Российской Федерации.
 
В судебном заседании вину не признала.
 
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд назначил виновной наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца и лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичным распространением информации о деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, на срок 1 год.
 
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония общего режима.
 
Приговор обжалован в апелляционном порядке осужденной и ее защитником.
 
Архангельский областной суд, изучив материалы дела и доводы жалоб, внес в обжалуемый судебный акт отдельные изменения, не затрагивающие существо обвинения. Назначенное Мирнинским городским судом Архангельской области наказание оставлено в силе.
 
Фото – Мирнинский городской суд