КОРРЕКТИРОВКА ОБЪЕМОВ: игнорировать нельзя, даже постфактум

⚖️Подрядчик по Инвестсоглашению строил Центральную кольцевую дорогу.

В процессе выяснилось: для устройства земляного полотна понадобилось больше материалов, чем предполагалось.

Проект пришлось корректировать, часть объемов признали избыточными, составили «Сводную ведомость» и передвинули деньги из «Резерва» на нужные работы.

Цена контракта при этом не увеличилась.

Но когда подрядчик предложил оформить изменения допсоглашением, то заказчик (госкомпания) отказался.
Мол, всё уже построено и оплачено, объект введен в эксплуатацию, зачем бумажки?

👩‍⚖️Первая инстанция встала на сторону подрядчика: Если стороны раньше вносили такие изменения и никто не спорил, то почему теперь нельзя?

Апелляция и округ с этим не согласились, решение первой инстанции отменили.

И вот тут вмешался Верховный суд (определение Верховного Суда РФ от 27.01.2026 № 305-ЭС25-10790):

Корректировка проектной документации -это не бюрократия ради бюрократии.
Это ответственность подрядчика.

И если документация не отражает фактический объем и стоимость работ, это риск не только гражданско-правовой, но и административный, а в отдельных случаях — уголовный.

👩‍⚖️Все мы знаем, как любят контролирующие органы проверять госконтракты, даже спустя 3-5 лет, и обязывать заказчика взыскивать неосновательное обогащение с подрядчика.

Делая вывод об отсутствии нарушений прав общества, суды апелляционной инстанции и округа не приняли во внимание вышеуказанные положения, условия Инвестиционного соглашения, сложившиеся между сторонами отношения, связанные с корректировкой объемов и стоимости работ…

Что мы можем "забрать" из этого судебного акта Верховного Суда РФ?

Если закон дает вам право на внесение изменений в контракт - пользуйтесь этим!
Корректируйте объемы в смете.

Даже если все работы уже сделаны!

Бумажка, как говорится, тоньше кирпича, но крепче в суде.